• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышлизмы (список заголовков)
09:51 

Это странное чувство, когда...

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
смотришь рекламу и понимаешь, что Портман таки прекрасная актриса. Рекламируют там, кажется, духи, и в этом коротком ролике столько чувства! Что ж у них с Хемсом-то так не заладилось?:facepalm3:

@темы: тьфу!, размышлизмы, жизнь, или что-то вроде того

00:43 

Страшное слово - абьюз

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Кстати вот к нашему разговору о том, как легко некоторые видят абьюз не только в хёрт/комфорте, но и вообще в малейшем отклонении от сюсюканья и сопливого флаффа.
Знаете, чем меня штырит картинка, которую я притаскивала здесь? Как раз пониманием, что Тони именно тот человек, который умеет... нет, не прощать. Это неподходящее слово, кривое. Он умеет не ставить точку даже когда чьи-то действия причиняют ему явный вред. Да, он сам же от этого страдает, потому что в комплекте с этим идут большие проблемы с личными границами. И Тони вовсе не желает абьюзивных отношений, он в них вляпывается, да, но нет в нём мазохизма. И в то же время нет готовности при любом неудачном стечении обстоятельств, при недопонимании, закончившемся трагически для него, объявить другого абьюзером, себя жертвой и дальше требовать только купонов.
Чёрт... Как-то у меня скомканно получается мысль. В общем, хочу об этом поговорить!™

@темы: фростайрон, размышлизмы, обоснуй, вопрос к залу, Тони Старк

00:27 

О мелочах-2

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
В продолжение тех размышлений.

Возможно, недопонимание частью зрителей произошедшего в сокровищнице влияет на понимание действий и характера Локи в целом.
Судя по тому, как Локи говорит о себе "что я такое" и называет "вещью", отрицает саму возможность обычных человеческих чувств к себе-младенцу и требует от Одина цель, с которой его забрали, у Локи глубочайшая фрустрация. Фактически вот в этот момент Локи повис над пустотой, а вовсе не в конце фильма.

Но по порядку. В этой сцене часть зрителей видит истерику ревности и зависти, выцепляя только "ааа, так Тора ты любил бооольше" изо всей речи Локи. Вероятно, это обусловлено предшествующей репликой Сиф, что на словах Локи вроде печётся о благе Асгарда, но на деле он просто всегда завидовал Тору. Но если задуматься - какие у нас основания верить Сиф? И не являются ли её слова невольной проекцией - может, это она, безответно влюблённая в Тора и ежедневно вынужденная доказывать, что она достойна называться воительницей, печётся о высоком лишь на словах, а на самом деле смертельно завидует Локи, который может не преуспеть в каких-то воинских искусствах, но при этом всё равно останется рядом с Тором, ближе всех к нему, и его место никто не оспорит? Ведь Локи говорит о благе Асгарда и перед Лафеем, когда признаётся, что это он сорвал коронацию. Если это лишь маска - к чему она там? Лафею уж точно не выгодно иметь в союзниках принца, пекущегося о благе Асгарда. Удивительно, как это он не задумался, почему Локи вроде как противоречит сам себе, проводя врагов в Асгард. Но Лафей, вероятно, решил, что раскусил Локи, его эгоистичность, муахаха.

В сокровищнице Локи узнаёт две вещи: какими бы ни были планы Одина, они не осуществились, "трофей" больше не нужен, а на трон Асгарда он никогда не сможет претендовать, поскольку йотун. Его мир, его жизненные цели, его представление о себе - всё рухнуло. Слов Одина он попросту не слышит, психологический блок. Локи уже висит над бездной. Но тут - ах, как всё же зря не включили в фильм эту сцену! - ему вручают Гунгнир, и Локи вцепляется в него, это последняя его надежда удержаться над этой пропастью.

Может ли он своими руками погубить эту надежду, начав перечить Одину? Разумеется, нет, но Сиф по-прежнему видит только зависть. А между тем я хочу обратить внимание на такую мелочь: Локи стремится обойтись без жертв. Хеймдалля, который, между прочим, действительно совершил измену и даже напал на и.о. царя Асгарда, Локи только заморозил. Чтобы не мешал. Лафея он не считает человеком (асгардское отношение к йотунам во всей красе), поэтому хладнокровно использует, а Одина он не дал бы ему убить, да и стражников что-то не оказалось по дороге к спальне. Почему? Да потому что Локи не хотел жертв. Разрушитель отправлен на Землю, и опять же слушаем оригинал, с каким приказом? Убить Тора? Нет. Убивать направо и налево? Нет. Не позволить Тору вернуться из изгнания (чего Локи пытался добиться бескровно, ложью о смерти Одина и необходимости оставаться в изгнании ради блага Асгарда, но Сиф и троица дебилов всё испортили) и "дестрой эврифинг" Разрушай всё. Всё неодушевлённое. Я так предполагаю, Разрушитель - это система с каким-то аналогом ИИ. И если посмотреть внимательно, как он идёт по городку - он взрывает машины (рядом с которыми нет мирных людей), пустые здания. Достаётся только вооружённым агентам, предателям - троице воинов и Сиф, и Тору. Хотел ли Локи его смерти или был уверен в неуязвимости? Мне кажется, скорее второе. Во всяком случае, я не вижу желания смерти, только желание задержать, чтобы успеть закончить свой план, удержаться над пропастью.

Кстати, как мне ни грустно это признавать, я больше не думаю, что слова Одина в тот миг, когда Локи физически повис над бездной, могли что-то изменить. Никакие уверения после этого "Нет, Локи" Локи уже не услышал бы, как и в сокровищнице.

И ещё одно, немного отдельно. Я снова и снова смотрела сцену нахождения Локи. Он точно не был выброшен, он был в храме. И Один ничего не говорит о том, что это его магия изменила Локи. Учитывая те рассуждения об отношении к йотунам в Асгарде, это было бы просто бессмысленное действие. Но вот какая штука: а если это вовсе не магия Одина? Если Локи, как полукровка с магическими способностями, способен менять облик, в том числе непроизвольно? Один берёт в руки зверёныша, что-то шепчет, успокаивая его. Он знает, что это - сын Лафея, и, вероятно, раздумывает, как его использовать. И тут зверёныш в его руках берёт и превращается в ребёнка. Вот тогда становится логичным отношение как к невинному ребёнку - но с опасением, как бы он не проявил своей звериной сущности (и это опасение, вероятно, всегда чувствовал Локи).
Вот такой паззл складывается.


@темы: размышлизмы, обоснуй, Локи, А это мысль!, MCU

13:05 

О мелочах

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Читала я тут мнение, что первый Тор де плох, поскольку многие важные для восприятия вещи только на словах проговаривались, но не показывались. Отношение к йотунам со стороны асов, в частности. А по мне первый Тор гениален тем, что при повторных просмотрах он раскрывает новые огромные пласты смысла.
Например, на бог знает каком просмотре я вдруг заметила наконец такую деталь: обнаружив, что синеет, и заподозрив, что он йотун, Локи спрашивает, не проклят ли он, и получив отрицательный ответ, начинает говорить о себе как о неодушевлённом предмете. В большинстве озвучек он спрашивает "Кто я?", но в оригинале-то там "What am I?". Что же я такое? Один говорит "ты мой сын". Но Локи настаивает "What more than that?" - снова "Что", а не кто. "The Casket wasn't the only thing you took from Jotunheim that day, was it?" - в переводе это опять сгладилось до "Ты забрал не только Ларец", но в оригинале-то Локи открыто называет себя вещью: "Ларец не был единственной вещью, которую ты забрал из Йотунхейма в тот день, не так ли?" И тогда логичным выглядит неверие Локи в объяснения Одина, что Локи был невинным ребёнком и потому завоеватель "по колено в йотунской крови" забрал его с собой. Локи даже мысли не допускает, что отношение к йотунскому ребёнку могло быть отношением просто к ребёнку. Должна быть какая-то цель. Если так посмотреть, учитывая его слова про монстров, то представьте, напали на землю Чужие, отвратительные даже своим видом, истребляющие людей, армия землян успешно их истребила почти полностью, и напоследок нашла гнездо предводителя. Что сделает предводитель землян? Правильно, спалит личинки заразы, хохоча, и гордой поступью уйдёт в закат. А не сюсюкаться будет "ой, ребёночек, какой милый, я его возьму и воспитаю как своего".
То есть вроде как логическая цепочка должна выстроиться в обратном порядке: по реакции Локи на правду (или полуправду, которая страшнее лжи) о своём происхождении зритель может достроить отношение асов к йотунам. А не удивляться, почему это Локи так отреагировал, если ничего такого не показали.

Это примерно как с премией, которую не явился получать Тони. Сначала нам показывают церемонию с дифирамбами в адрес Тони, неловкую ситуацию, в которую он поставил друзей, его бездушно-наплевательское отношение "А когда вручение?" и передача награды кому попало... Вот только через несколько минут к Тони подойдёт журналистка и спросит его, как он относится к своему прозвищу "Продавец смерти". А если вот тут остановиться и отмотать чуть-чуть назад? Тони знает, как относятся к его работе в обществе. Продавец смерти, самый знаменитый убийца Америки, наживающийся на чужом горе и смерти. Как для него выглядит эта пафосная церемония с вручением награды за патриотизм и производство того самого оружия, за которое его клеймят убийцей? Не будет ли естественным нежелание присутствовать там? А то получается, что Тони должен одновременно чувствовать вину за то, что производит оружие, и гордиться этим.:susp:


@темы: размышлизмы, обоснуй, Тони Старк, Локи, MCU

13:50 

Не будь лососем

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Переношу статью с ироничным взглядом на современную тенденцию "увеличивать темп жизни" и прочий рекламный мусор, способный серьёзно подорвать здоровье и испоганить жизнь. По ссылке в ЖЖ интересное обсуждение.

статья (©отсюда)

@темы: интересное, обоснуй, жизнь, или что-то вроде того, размышлизмы

12:04 

Несколько слов и одно умолчание или как воспитать перфекциониста

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Маман сегодня заклеивала окно на кухне.
Сначала в очередной раз вспомнила, что кроме русских никто в мире не понимает выражение "заклеить окно". Потом погрустила о папе, который очень хорошо и педантично затыкивал ватой и поролоном все щели перед заклеиванием. А потом выдала то самое.

"Как же ты будешь жить без меня? - спросила мама. - Ты же окошко заклеить не сможешь".

Теперь я на подобные высказывания молча пожимаю плечами. Причём мысленно.
Но каждый раз думаю, что делается с детской психикой и ещё не развитым конструктивным мышлением, если ребёнку постоянно говорят что-то подобное.

Ведь речь даже не о лучше или хуже. Я не смогу сделать что-то в точности так же, как это делают родители. Сварить в точности такой же борщ, как мама. Вымыть пол точно так же, как папа. Ясен пень, не смогу! Не столько из-за нестандартности, сколько просто потому, что я другой человек и у меня получится иначе. Дальше автоматически отметается вариант "лучше" - яйца курицу не учат, ребёнок по умолчанию не сможет якобы сделать лучше, чем взрослый. То есть иначе приравнивается к хуже. А потом и совсем полностью переносится в умолчания вся оценка, оставляя на словах приговор "не сможешь".

Что в сухом остатке? Перфекционизм. И тонны прокрастинации. Потому что внутренний оценщик (копирующий авторитетного родителя из детства) говорит "ты не сможешь". Оставляя в умолчании то, что можно разобрать логически и подвергнуть обоснованному сомнению: не сможешь сделать в соответствии таким-то критериям, а всё, что сделано не по этим критериям, априори хуже.

Если подобное происходило всё детство и продолжает происходить, развить в себе то самое критическое мышление сложно. Но можно. Например, начать мысленно договаривать умолчания и анализировать их. Не сможешь сделать как? А почему нужно именно так? Нужен ли этот критерий в данном конкретном случае? И после анализа - пробовать делать так, как умеешь, оценивая результат по соответствию конкретной задаче, а не по соответствию идеализированному критерию извне.

@темы: размышлизмы, личное, жизнь, или что-то вроде того

10:53 

Повторение - мать, мать, мать...

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Странное дело, раньше я ведь писала циклы, в том числе и с достаточно большими текстами, но с такой проблемой не сталкивалась.
В книгах, которые являются не первой частью какой-то серии, я постоянно такое вижу, но почему-то обнаружив у себя в задумке этот элемент, я как-то застопорилась. Речь о кратком повторении "событий предыдущей серии", то есть предыдущего фика, а ещё точнее - тех отличий от канона, которые я там заложила.
Вот вопрос с повторением канона у меня уже возникал в "сто лет одиночества", но там была вроде как зеркалка, которая на деле оказалась адской смесью из зеркалки, недописанного в предыдущих фиках той серии и элементов канона))). Тогда, помнится, я опытным путём вывела для себя правило упоминать только те канонные события, которые сами просятся быть упомянутыми. Кто помнит больше и считает бекграунд - молодец, кто не помнит, тому значит не надо.
Тут, правда, и с этим дополнительные сложности, потому что у меня в натуре "тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали". В смысле, ЖЧ3 и Тор2 вовсе не происходили, Эра Альтрона и Гражданка были практически без изменений, а Рагнарёк с существенными изменениями. И вот если то, что было, я могу просто упомянуть, изменения подчеркнуть, то с тем, чего не было, этот фокус не пройдёт. Нужно будет отдельное примечание, что из канона включено, а что нет.
И что-то я загрузилась. Вроде можно тогда сделать в примечаниях отдельный пункт, где расписать условия АУ. Но я ж знаю, что шапку половина просто не читает. К тому же меня не то чтобы бесит, но как-то не радует, когда автор начинает повторять вкратце, что было в предыдущих книжках. С другой стороны, когда-то я так влетела с середины цикла и вот тогда мне это очень помогло понимать, что вообще происходит. Но при выкладке текстов подряд такого, по идее, быть не должно...

Короче, маленький бегемотик))))) хочет поговорить об этом. Мимими?

Вопрос: Как вы относитесь к повторам с кратким пересказом событий предыдущей книги?
1. Бесит!!! 
2  (7.41%)
2. Раздражает, пролистываю 
4  (14.81%)
3. Не радует, но читаю подряд 
3  (11.11%)
4. Спокойно читаю, я уже забыл, что было в той книге 
7  (25.93%)
5. Зависит от того, насколько удачно вписано 
11  (40.74%)
6. Вообще не замечаю этого 
0  (0%)
7. А я не читаю 
0  (0%)
Всего: 27

@темы: творчество, размышлизмы, фанфики, вопрос к залу

20:22 

Шипперский флешмоб

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Кто из двоих:
читать дальше

Отвечать буду про фростайрон, то бишь Тони и Локи, имея в виду, что отношения у них постоянные (как это вышло - расскажу позже, такая вот у нас с вами телега впереди лошади получится ). В моём фаноне мстители про отношения эти знают, не сказать, чтобы рады, но смирились с таким положением вещей.


Вопрос 1. Кто из двоих чаще всего целует в нос/лоб.

читать дальше

Вопрос 2. Кто из двоих чаще всего ревнует.

читать дальше

Вопрос 3. Кто из двоих ухаживает за заболевшим.

читать дальше

Вопрос 4. Кто из двоих затаскивает в воду, когда они на пляже.

читать дальше

Вопрос 5. Кто из двоих устраивает произвольные массажные сессии.

читать дальше

Вопрос 6. Кто из двоих водит, а кто чаще всего оказывается на пассажирском месте.

читать дальше

Вопрос 7. У кого из двоих лучше отношения с родней партнера(ов).

читать дальше

Вопрос 8. Из кого получится лучший родитель.

читать дальше

Вопрос 9. Кто из двоих чаще пытается устроить ролевые игры в постели.

читать дальше

Вопрос 10. Кто из двоих эмоциональнее смотрит кино.

читать дальше

Вопрос 11. Кто из двоих любит украшения/вещи, которые показывают, что они вместе.

читать дальше

Вопрос 12. Кто из двоих дарит дорогие подарки.

читать дальше

Вопрос 13. Кто из двоих заставляет не забывать о еде.

читать дальше

Вопрос 14. Кто из двоих помнит о годовщинах.

читать дальше

Вопрос 15. Кто из двоих первым заводит разговор о детях.

читать дальше

Вопрос 16. Кто из двоих дурачится и подшучивает.

читать дальше

Вопрос 17. Кто из двоих выбирает способ досуга.

читать дальше

Вопрос 18. Кто из двоих остается самым трезвым на торжествах.

читать дальше

Вопрос 19. Кто из двоих с большей готовностью рассказывает другим людям об их отношениях.

читать дальше

Вопрос 20. Кто из двоих первым звонит в случае ссоры.

читать дальше


запись создана: 25.10.2017 в 17:27

@темы: бугагашечки, Шеф, я вас вижу!, Тони Старк, фростайрон, размышлизмы, Локи, А это мысль!, MCU

23:47 

хелп!

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Люди, я вообще запуталась напрочь. Сколько лет Тони Старку?

В первом ЖЧ в презентации говорилось, что Тони в 17 лет закончил МТИ, затем умер Говард, компанию "подхватил" Обадайя, потом в 21 год Тони стал СЕО Старк Индастриз. То есть на момент смерти родителей Тони не было 21 года.
В ЖЧ2 Тони говорит, обращаясь к отцу "ты мёртв почти двадцать лет", это 2010 год, вроде как проходит. Но потом оказывается, что нифига, между концом ЖЧ1 и Старк Экспо всего полгода, то есть Говард умер не в 1991, а раньше. Зато нормально вписывается то, что Тони не было 21 года.
В гражданке названа точная дата гибели родителей, 16 декабря 1991 года.
И тут я смотрю ЖЧ3 по телевизору и цепляюсь за его фразу в сцене после титров "1983 год, мне 14 лет и у меня есть няня". У меня, простите, взорвался мозг. А кто в ЖЧ2 говорил, что Говард был счастлив сплавить его в интернат? И как это Тони в 17 лет закончил МТИ, если в 14 у него была няня? И наконец, если он родился в 1969 году, как ему могло не быть в декабре 1991го 21 года?


Не в обзоры

@темы: обоснуй, вопрос к залу, Тони Старк, MCU, размышлизмы

14:28 

О заботе

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Я тут увидела в чужом дневнике мнение, что Тони нуждается в родительской заботе, и так как я с этим опять же не вполне согласна, напишу у себя свои мысли по поводу.

читать дальше


@темы: обоснуй, Тони Старк, Локи, MCU, фростайрон, размышлизмы

14:01 

И ещё раз про рагнарёк

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
На сей раз вдумчиво. Я в понедельник посмотрела на большом экране с официальным дубляжом, и должна сказать, что так фильм производит неплохое впечатление. Единственное - перед походом в кино отключите мозг! Тогда вас ждёт два часа красивой картинки и некоторое количество удачных шуток.
Но упаси вас Локи задуматься. Тогда во все стороны полезут косяки и несвязанные концы. У меня осталось ощущение, что Тайка и Хемсворт хотели повторить то, что сделали Фавро и Дауни, вот только, ребята, мало назваться гением. Дауни реально гений, у него и наследственные задатки, и свой талантище, и он в этом бизнесе с малолетства, то есть ещё и опыт. Поэтому когда они снимали без законченного сценария, перекраивая всё на ходу и позволяя Дауни импровизировать во все поля, у них получился отличный фильм, оригинальный, одновременно и смешной и трагичный, с яркой картинкой и бдыщбдыщ, но и с глубоким смыслом. Тор: Рагнарёк вторичен во всём. У него нет своего запоминающегося саундтрека, а многие шутки и сцены являются повторами. Но главное - дыры размером с Марианскую впадину в сюжете.

читать дальше


@темы: размышлизмы, обоснуй, Локи, MCU, спойлеры

21:11 

Мысли вслух

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Чем больше я читаю спойлерной информации про Тор: Рагнарёк, тем крепче становится впечатление, что фильм слили. Нет, я пойду смотреть, да и сюжетные спойлеры будут уже через неделю. Но по интервью, впечатлениям от предпоказов и всяким косвенным данным похоже, что Тайка совершил типичную ошибку плохого фикрайтера, утопил и заоосил одного персонажа ради выдвижения на первый план другого. Я буду очень рада, если мои мрачные предчувствия не оправдаются, но...

В связи с этим хочу наконец сформулировать пару вещей совсем по другому фильму. про ШХ Гая Ричи, гениальность и сензитивность

@темы: размышлизмы, восторги, Роберт Дауни младший

10:30 

О грустном

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Не думала, что когда-либо скажу это, но последний выверт администрации дневников разом превзошёл все выверты администрации фикбука.
Не потому что добавили рекламу, и даже не потому, что изменили дизайн, а потому что откровенно пренебрежительно к пользователям это сделали.
Я давно оплачиваю отключение рекламы, да и баннерорезок много, и всё же не могу не отметить, что с планшета я захожу на тот же фикбук без оплаты и баннерорезки - и всё отлично! Новый дизайн доработали, чтобы ничего никуда не выезжало и удобно смотрелось и с компьютера, и с планшета, при этом постоянно были посты "выявлена такая-то проблема, работаем над устранением". И рекламы там много, но она расположена так, что не мешает пользоваться ресурсом.
Что касается дизайна, я вообще не понимаю. Если вы не обращали внимания, большинство платных дизайнов сделаны примерно так, как новый дизайн дайри, с узкой полосой текста и огромными фоновыми полями. То есть кому-то так нравится и удобно. Но если посчитать количество людей с таким узким дизайном, окажется, что их очень мало. Потому что он хорошо смотрится с оооочень больших мониторов. С обычного семнадцатидюймового уже смотрится плохо, потому что либо слишком мелко, либо по десять слов в строчке. Плюс к тому новый дизайн дайри явно недоработан, картинки режутся, текст обкромсан, поскольку поле даже для курсива не предусмотрено и вообще, простите, но #так_верстают_только_мудаки.
И, конечно, никуда мы не денемся, приспособимся в большинстве своём, но часть аудитории дайри потеряет. А те, кто приспособится, при таком отношении к пользователям постарается сделать это бесплатными средствами. Например, я уже подумываю о том, чтобы класть тексты только на фикбук и ао3, а на дайри держать максимум дайджест для оповещения о новых работах, ну и изредка писать дыбровые постики. Но если я не буду считать дайри основным местом жительства, я же перестану за него платить! А жить там где мне неудобно и - главное - где мне не дают возможности сделать так, как мне удобно, я не хочу.
Окей, теперь на дайри будет узкий дизайн. Но сделайте его функциональным плюс дайте возможность купить себе широкий дизайн! Вложите деньги один раз, сделайте каталог платных широких дизайнов на разные вкусы.
Я вообще не понимаю, почему нельзя получать деньги за дополнительные функции, создающие пользователям удобство, а не за возврат отобранных удобств? Дайри - текстовый ресурс куда больше, чем картиночный. И особенно с проведением фандомных игр стали более явными недостатки именно постинга текстов. Так подкручивайте платный функционал текстовых ресурсов! Уже есть возможность увеличить вес и размер картинок и библиотеки изображений - сделайте возможность за плату увеличить количество символов, влезающих в пост и комментарий. Сделайте платную возможность редактирования текста, сделайте возможность скачивания текста. Это есть уже практически на всех текстовых архивах, но там недостаёт возможности общения, а тут она будет, и это банально удобнее для многих, не делать новый аккаунт на другом ресурсе, значит, за это заплатят те, кто имеет возможность платить, а те, кто не имеет возможности, не заплятят всё равно.
Короче, я очень разочарована, вот честно.

@темы: тьфу!, размышлизмы, жизнь, или что-то вроде того

15:25 

Поделитесь опытом?

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Кто-нибудь использует плоский телевизор как домашний "большой экран" для компа или ноутбука? Я тут думаю над тем, чтобы купить телевизор и смотреть на нём кино с внешних жёстких дисков. Но заход в магазин меня что-то огорошил, там какие-то шибко умные телики со своей операционкой, и вообще якобы сони уже не лидер по качественному звуку. Я что-то сомневаюсь, что при цене в 25-30 тысяч в телевизоре с операционкой не попытаются экономить на качестве самого экрана. И прям что, любой телевизор реально прочитает мои авишки и мквшки с двухтеррабайтного диска, не пытаясь его отформатировать во что-то своё?
Вообще, по вашему опыту, на что обращать внимание при такой покупке?

@темы: вопрос к залу, жизнь, или что-то вроде того, размышлизмы, техническое

12:28 

мысли вразброд

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
В статистику фикбука теперь прямо хоть не заходи. Интересно, это те, кто придумывает подобные нововведения, лохи в психологии, или я такая нежная фиалка?
Но вот знаете, когда на меня с порога выпрыгивает гигантская надпись "сводка" (с фронта, что ли?), "столько-то ждущих", у меня одно желание - развернуться и убежать. :str: Там засада!!!

Интересно работает магия чисел. Например, если текст достаточно длинный, какая-нибудь пакость так и норовит случиться именно в 13 главе. Хотя... Может, это ещё и выборочность восприятия. Если в 13 главе ничего этакого не случается, мы просто не фиксируем этот факт, зато если уж совпало...

@темы: размышлизмы, творчество, тьфу!

16:01 

бухтение о дубляже

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Скажу сразу - я никогда не любила дубляж. Некоторые говорят, что им мешают оригинальные голоса при многоголосом переводе, а мне вот очень не хватает обычно их. Потому что там оригинальные интонации актёра, как минимум. Иногда это чертовски важно. А ещё при некотором знании языка при закадровом переводе можно вовремя заметить переводческие ляпы и вольности. Иногда это ещё более важно. Например, моё лично отношение к Тони Старку изменилось очень сильно именно после того, как я послушала оригинал. К Локи тоже, кстати.
Вот небольшой пример, который всплыл вчера и который подтолкнул меня написать этот пост.
Речь шла вот об этом моменте из "Мстителей"
гифочка
Переводы, которые я слышала, как один упражняются в остроумии с оттенком пошлости. А ведь на самом деле там было сказано:
Локи: This usually works. \\ Обычно это срабатывает.
Тони: Well, performance issues, it's not uncommon. One out of five... \\ Ну, проблемы с производительностью, это не редкость. Один промах из пяти...
При этом performance issues - это термин программирования, применяется к операционным системам в основном. То есть Тони говорит на своём языке, и это, конечно, шутка, и понятно, что подразумевается, но, мать их переводческую за ногу, оно там именно подразумевается! А вовсе не сказано открытым текстом шуточек ниже пояса.
А ведь из таких мелочей и складывается образ. Так что легко может получиться, что у смотревших фильмы только с дубляжом один Тони Старк, а у знакомых с оригинальными репликами и интонациями - другой.


@темы: тьфу!, размышлизмы, перевод, Тони Старк

15:39 

сумбурное

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Сегодня ночью я завершила свой киномарафон. Почему так долго? Потому что некоторые фильмы уже пересмотрела по нескольку раз и потому что роли второго плана оказались порой не менее шикарны, чем лидинг.
Но по порядку. Знаете, я живу, можно сказать, в рабочем посёлке, и среди друзей моего детства тоже были люди, ставшие наркоманами. Были - потому что никто из них не дожил до 30. Те, кто стал алкоголиками, умерли ещё не все, но тех людей, которых я когда-то знала, там уже нет. Говорю я это для того, чтобы объяснить, почему долгое время я обходила работы Роберта Дауни младшего по широкой дуге, что называется. Ведь первое, что всплывает вместе с его именем - упоминание о проблемах с наркотиками. А я слишком хорошо представляю, что такое "нарк классический" и что у них за непонятое гениальное творчество обычно. Вот только кто бы сказал мне, что Дауни - исключение из правил... Ну, лучше поздно, чем никогда.
Предубеждение моё было сильным, и я довольно долго каждый новый фильм ждала некоторых характерных признаков. А их не было. Потом я послушала ещё и музыку, и тут у меня вообще начался острейший когнитивный диссонанс, я всю последнюю неделю бегала по скайпу с воплями "янипанимаю, этот человек - не наркоман, и точка". Особенно музыка меня впечатлила, потому что это же напрямую слепок с бессознательного, а она светлая и добрая. Потом я вроде успокоилась, оставив в покое свои представления о наркоманах и приняв ситуацию как проявление суицидального поведения. Человек пытался себя убить. Печально, но факт. Смотреть фильмы того периода просто физически больно, если знать, что это не для роли человек так над собой измывался. Но, чёрт возьми, даже в тот период это сыграно гениально.
Сейчас я посмотрела всё, что смогла скачать. Многое - не один раз. И я просто преклоняюсь перед талантом этого человека. Это за гранью человеческих возможностей вообще. То есть если роль подразумевает хоть что-то кроме войти в кадр_красиво постоять_выйти из кадра, если там вообще есть что играть - это будет сыграно так органично и так потрясающе, что запомнится, даже если там было пять минут экранного времени. И я безумно рада, что он выкарабкался, храни господь всех тех, кто этому помог.
Ну и немного реков.
читать дальше


@темы: размышлизмы, восторги, Шеф, я вас вижу!, Роберт Дауни младший

10:59 

Впечатленческое

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Я вчера наконец сподобилась посмотреть те два фильма (их же два? я бы и ещё посмотрела) по Шерлоку Холмсу, которые с Дауни-младшим. Вот прям точно по поговорке, что мастерство не пропьёшь. Хорош, очень хорош.
Вообще мне давно попадались кадры и упоминания, но для меня Дауни-младший вот прям вообще никак не проходит каст Холмса по внешности. Тем удивительнее было, насколько он попал в образ по сути. Начала смотреть с внутренним скепсисом, но быстро с удивлением поняла - а верю!
Что-то есть в Дауни-мл., что делает для меня тру-верибельными его шизоидных персонажей. И как отыграны были чувства, мне тоже понравилось. Но отдельный писк - все эти просчёты, это просто накрепко легло в хедканон про Тони Старка - тот кажется импульсивным, но я абсолютно убеждена, что у Тони постоянно в мозгу вот такая же прогностически-аналитическая машина работает, и к тому моменту, когда надо совершать действие, Тони уже даже скучно немного, потому что он давно всё просчитал, можно сказать, прожил уже, а теперь повторять всё заново? Фи, скука.

@темы: интересное, Шеф, я вас вижу!, Тони Старк, Роберт Дауни младший, MCU, размышлизмы

21:38 

дурная мысль(((

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Блин, у меня есть идея, каким образом Локи может оказаться в Войне бесконечности, хотя Тома не видели на съёмках. Его же снимали для Эры Альтрона, он должен был быть в видении Тора, но эту сцену вырезали и потом не дали ни в каком виде, хотя обещали. Видение Тора было о будущем - значит, эту сцену могли вставить в ВБ, и тогда точно этой сценой всё и ограничится :weep3:. Скажите мне, что так не может быть, поззя :-(

@темы: Локи, размышлизмы, тьфу!

00:38 

Немедля бабу в кадр

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
про Тони и Пеппер, спойлерно


@темы: тьфу!, спойлеры, размышлизмы, обоснуй, Тони Старк

RED

главная