Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: обоснуй (список заголовков)
23:47 

хелп!

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Люди, я вообще запуталась напрочь. Сколько лет Тони Старку?

В первом ЖЧ в презентации говорилось, что Тони в 17 лет закончил МТИ, затем умер Говард, компанию "подхватил" Обадайя, потом в 21 год Тони стал СЕО Старк Индастриз. То есть на момент смерти родителей Тони не было 21 года.
В ЖЧ2 Тони говорит, обращаясь к отцу "ты мёртв почти двадцать лет", это 2010 год, вроде как проходит. Но потом оказывается, что нифига, между концом ЖЧ1 и Старк Экспо всего полгода, то есть Говард умер не в 1991, а раньше. Зато нормально вписывается то, что Тони не было 21 года.
В гражданке названа точная дата гибели родителей, 16 декабря 1991 года.
И тут я смотрю ЖЧ3 по телевизору и цепляюсь за его фразу в сцене после титров "1983 год, мне 14 лет и у меня есть няня". У меня, простите, взорвался мозг. А кто в ЖЧ2 говорил, что Говард был счастлив сплавить его в интернат? И как это Тони в 17 лет закончил МТИ, если в 14 у него была няня? И наконец, если он родился в 1969 году, как ему могло не быть в декабре 1991го 21 года?


Не в обзоры

@темы: размышлизмы, обоснуй, вопрос к залу, Тони Старк

14:28 

О заботе

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Я тут увидела в чужом дневнике мнение, что Тони нуждается в родительской заботе, и так как я с этим опять же не вполне согласна, напишу у себя свои мысли по поводу.

читать дальше


@темы: размышлизмы, обоснуй, Тони Старк, Локи

14:01 

И ещё раз про рагнарёк

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
На сей раз вдумчиво. Я в понедельник посмотрела на большом экране с официальным дубляжом, и должна сказать, что так фильм производит неплохое впечатление. Единственное - перед походом в кино отключите мозг! Тогда вас ждёт два часа красивой картинки и некоторое количество удачных шуток.
Но упаси вас Локи задуматься. Тогда во все стороны полезут косяки и несвязанные концы. У меня осталось ощущение, что Тайка и Хемсворт хотели повторить то, что сделали Фавро и Дауни, вот только, ребята, мало назваться гением. Дауни реально гений, у него и наследственные задатки, и свой талантище, и он в этом бизнесе с малолетства, то есть ещё и опыт. Поэтому когда они снимали без законченного сценария, перекраивая всё на ходу и позволяя Дауни импровизировать во все поля, у них получился отличный фильм, оригинальный, одновременно и смешной и трагичный, с яркой картинкой и бдыщбдыщ, но и с глубоким смыслом. Тор: Рагнарёк вторичен во всём. У него нет своего запоминающегося саундтрека, а многие шутки и сцены являются повторами. Но главное - дыры размером с Марианскую впадину в сюжете.

читать дальше


@темы: спойлеры, размышлизмы, обоснуй, Локи

00:38 

Немедля бабу в кадр

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
про Тони и Пеппер, спойлерно


@темы: тьфу!, спойлеры, размышлизмы, обоснуй, Тони Старк

21:44 

А потом всё пошло не так - 2

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Точнее, почему Джейн не нужна в следующих фильмах, да и в первых как-то не на месте.

читать дальше


@темы: размышлизмы, обоснуй, Локи

23:31 

А потом всё пошло не так

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Или оно пошло не так с самого начала... Почему-то мне всё больше кажется, что создатели "Тора" просчитались с самого начала, причём в настолько очевидной вещи, что в это просто не верится.

простынка диванной аналитики


@темы: размышлизмы, обоснуй, Локи

00:05 

синяя борода

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
На инсайде заговорили о литературе, приёмах и ошибках, и я вдруг вспомнила вопрос, который проедал мне мозг полфильма. Речь о "Багровом пике", ага.

спойлерно

@темы: бугагашечки, обоснуй, творчество

23:47 

Гений и злодейство

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Какое-то время назад мне на глаза попалось старое интервью, в котором Роберт говорил о SGU, своём персонаже и в частности о том, как он видит динамику отношений Раша и Илая.

читать дальше


@темы: размышлизмы, обоснуй, интересное, Николас Раш, SGU

17:12 

Мужчина без коня и шашки

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Прочитала тут статью про то, как формируется образ мужчины в России. Очень рекомендую.
Но я во время чтения не могла не думать о том, что хотя Янг - американский военный, для него это всё более чем верно. Мир для него делится на защитников и нуждающихся в защите.

Пара цитат:

"Я расскажу об одном из мужчин, которого я интервьюировала. Ему за 50, после школы он отслужил в советской армии два года. Он рассказывал об этом опыте, как о чем-то нужном и важном: армия дисциплинирует, воспитывает мужчину, пробуждает в нем воинский дух. Он говорил, что после армии мужчина всегда будет следить за тем, что говорит и что делает, ведь если в армии ты делаешь что-то не то, то тебе просто сразу же в челюсть летит кулак."©

Для Янга, похоже, так и есть. Это дисциплина, воспитание мужественности и ответственности с его точки зрения. Сказал или сделал не то - получил кулаком в челюсть. Насилие? Какое насилие? Мы же мужики.

"Идея о мужчине-защитнике существует веками. Логика этой идеи автоматически разделяет всех людей на защитников и тех, кто нуждается в защите. Те, кто изображаются нуждающимися в защите, автоматически оказываются в подчиненном положении. Если коротко, то тут современная культура рассказывает нам две сказки: про плохого мужчину и про хорошего.
Вторая сказка — это сказка про хорошего мужчину, рыцаря, который никого не порабощает, он галантный, любящий, всегда готов принести себя в жертву, особенно ради своей женщины, своей семьи, своей страны. Он готов на все, чтобы защитить свою даму сердца от всех бед и опасностей. Однако, чтобы быть защитником, надо, чтобы был тот, от кого защищать, — то есть образ рыцаря всегда предполагает существование фигуры агрессора.
Конструкция «мужчина-защитник» не работает также и без участия в ней женщин (*от меня - не обязательно женщин, просто защищаемых). В обмен на обещание безопасности женщина отдает рыцарю право на единогласное принятие решений: то есть если дом в опасности, если защитник все время должен сканировать окружающую среду на предмет врагов и угроз, то никакой речи о диалоге не идет. Защитник сам должен оценивать риски и принимать решения о том, какие меры принять для безопасности. Мужчина, который встает на позицию защитника, может указывать другим членам семьи или общества, что им нужно делать, чтобы сохранять свою безопасность. То есть он берет жизни подзащитных под свой контроль, чтобы лучше их защищать."
©

Вот оно, то, что захавало моск у Янга, что не позволяет ему видеть собственный деспотизм. Для него эта связка неразрывна. Он же обязан защищать - значит, обязан контролировать и единолично принимать решения.
Точнее, мне кажется, для Янга эта связка была неразрывна до тех пор, пока ему не пришлось столкнуться с Рашем. Раш ему этот шаблон поломал, поскольку он-то мужчина совсем другого типа. Там в статье, кстати, именно Британия упоминается как страна, не воспринимающая эту конструкцию рыцаря-защитника. То есть выбор британского актёра на эту роль был очень удачным.

И, кажется, я нашла тот стержень, на который для меня нанизывается вся история Раша и Янга. Меня тут некоторое время назад натолкнули на мысль о том, чтобы написать в параллель прошлое Раша и Янга, так вот теперь эта история приобрела для меня более осязаемые очертания. Формирование одной модели, другой модели, и их столкновение.

@темы: обоснуй, интересное, Эверетт Янг, Николас Раш, SGU, размышлизмы

21:36 

Гениальность или трусы на голове

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
В дискуссии снова всплыл старый вопрос о том, что же считать гениальностью.

определения и трактовки применительно к сериалу

@темы: SGU, Николас Раш, обоснуй, размышлизмы

21:44 

О полковнике Янге

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Кажется, назрела необходимость собрать в кучу свои впечатления и попробовать как-то увязать их друг с другом. Вангую, кому-нибудь покажется, будто я противоречу сама себе (точнее, тому, что говорила раньше). Но вот знаете, со мной бывает. Иногда у меня внезапно складывается совсем иная картинка, чем после первых -дцати просмотров. Какая-то деталь встаёт на своё место и полностью переворачивает восприятие.
И давайте сразу договоримся: если у вас уже есть устоявшееся мнение, что Янг полностью прав в своих поступках и обсуждать тут нечего, или, напротив, вам проще считать, что Янг - последняя скотина и этого ничем не изменишь, а разбирать его мотивы бессмысленно, от этого ничего не изменится, тогда просто не ходите под кат, ок? Там не будет для вас ничего интересного.


многабукв



@темы: обоснуй, Эверетт Янг, SGU, размышлизмы

20:00 

О докторе Раше

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Ну что ж, сейчас я покажу вам фокус))))). Мой фокус восприятия. Раньше я думала, что мы расходимся в толковании тех вещей, которые не показаны в сериале, поскольку для достройки каждый пользуется своим опытом, представлениями и так далее. Например, нам не показали, что именно сказал Раш О'Ниллу и действительно ли его назначили руководителем экспедиции (хотя вот сейчас оказалось, что в изначальных режиссёрских планах эта сцена присутствовала и даже была снята, но для большей неоднозначности в серию не попала), и тут каждый решает для себя сам, верить ли словам Раша. Но теперь-то я убедилась, что и показанное может восприниматься совершенно по-разному, так что вполне имеет смысл рассказать, как я вижу некоторые вещи.

читать дальше

@темы: размышлизмы, обоснуй, Николас Раш, SGU

14:56 

Странно...

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
У некоторых зрителей, похоже, наклеенный на персонажа ярлычок не позволяет воспринимать даже впрямую сказанное, не то что какие-то вещи, которые становятся очевидны при наблюдении.
Я уже который раз натыкаюсь на упоминание того, что Раш де останется на Судьбе один или с Янгом и будет этим счастлив по уши. В то время как Раш только что не со слезами просил экипаж остаться на Судьбе, затолкав гордость куда подальше и не только Янгу, но и всем признавшись, что ему не справиться одному. Более того, он сказал Янгу, что чем больше останется экипаж - тем лучше, но не меньше чем двенадцать человек. Двенадцать! И если бы столько добровольцев не нашлось бы, Раш пошёл бы со всеми, потому что одному ему на Судьбе делать нечего. Всё это было сказано и показано прямо.
Но, похоже, фильтр "Раш лжец и манипулятор" это попросту не пропускает, как и слова об опасности Кресла. И на персонажей такое же отношение переносят, мол, они тоже ни единому слову Раша не верят. Хотя по фильму-то ничего такого не выходит... Ну, с моей точки зрения :)

@темы: обоснуй, Николас Раш, SGU, размышлизмы

21:37 

Отделяем мух от котлет

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Вынесу-ка я это сюда для памяти.
читать дальше
Вот как-то так я это воспринимаю :)

UPD: Едем дальше))))

По определению Е. Л. Доценко, «Манипуляция — это вид психологического воздействия, искусное исполнение которого ведет к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями»

А вот по этому определению вообще ни одно не проходит как манипуляция. То есть с пистолетом всё равно фигня, но даже это не манипуляция, поскольку актуально существующее желание уменьшить притязания Янга на власть было у многих и так.
То есть остаётся лесть, ложь, подстава и убеждение.

UPD2: Скрыто - не означает, что факт манипуляции отменяется, если потенциальная жертва заметила попытку воздействия. Если, допустим, манипулятор пытался убедить вас с помощью псевдологики (обычно содержащей эмоциональный шантаж), но вы такие вещи сечёте на лету, это просто означает, что ваша собственная логика надёжно защищает вас от манипуляций, но не означает, что данное действие не манипуляция, поскольку его якобы видно. Увы, не всем, и факт попытки это не отменяет. Просто манипуляция не прошла. Так что отращивайте логику, господа! ;-)
запись создана: 12.01.2017 в 14:39

@темы: размышлизмы, обоснуй, Николас Раш, SGU

12:01 

Вертит ли хвост собакой

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Любопытный итог для меня лично вышел из последних дискуссий. У меня какой-то хвост отвалился, который, по ощущениям, таки пытался мною вертеть при фикописательстве.
Я всегда, в общем-то, отдавала себе отчёт в том, что мы воспринимаем просмотренное по-разному. Но я, во-первых, никогда не понимала с такой ясностью, что мы буквально видим разную картинку, а во-вторых, была бессознательно убеждена, что могу показать то, что вижу я (а если не смогла - не хватило мастерства, дада).
Сейчас я !внизапно понимаю, что я могу добавить в картинку сколько угодно деталей и красок, но от этого не изменится основа, то, какую картинку человек видит в принципе. Знаете такие картинки-шутки, где можно видеть одно или другое в зависимости от того, на какой точке сфокусирован взгляд? Вот принцип тот же.
Я могу расписать мотивацию героя и его чувства, создать аналогичную ситуацию или отзеркалить её, но я не могу переместить фокус. И все детали и краски добавятся в ту картинку, которую человек видит (а я буду недоумевать, почему тут не подходит синий цвет, ведь для меня это подол бального платья, а для другого человека-то там нос старухи).
Потому что, например, работа с адекватным восприятием чувства вины и принятием ответственности за свою жизнь вместо поисков виноватого займёт годы при непременном условии, что лампочка готова поменяться.
Можно поменять хэдканон, обратив внимание на какую-то деталь и простроив более удобную и непротиворечивую модель, чем у человека была. Невозможно извне изменить глубинные базовые установки восприятия, которые обуславливают фокусировку на какой-то точке.
Что из этого следует? Вероятно, мне следует смириться с тем, что ЦА моих текстов ещё меньше, чем я полагала. Ведь туда входят не все адекватные люди, смотревшие сериал, а только те, кто тоже видит подол бального платья и потому готов к раскрашиванию его в разные цвета и рюшечкам, но не поймёт, как и я, появления там большой волосатой бородавки.

@темы: творчество, размышлизмы, обоснуй, личное

13:40 

и снова индеец Зоркий глаз в эфире

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Я тут на сорок первом году жизни внезапно решила ознакомиться со стартреком. Да-да, не падайте в обморок, только сейчас руки дошли, после очередного упоминания, сколь сильное влияние оказал стартрек на американскую культуру.
Начала я с оригинального сериала, там, правда, постоянно приходится напоминать себе, что это - исходник, так сказать, и если я видела аналогичную идею ещё где-то, стартрек был раньше. Но вообще там кладезь таких... основополагающих, что ли, идей фантастики, что у меня немедленно зачесались руки перенести на ЗВВ, и записная книжка пополнилась ещё парой задумок (как будто их там раньше не хватало, бгг)
Но хочу попищать я не об этом, а о том, что у меня была истерика в ночи, когда я досмотрела альтверсию - фильм 2009 года и увидела, что "а давайте взорвём варп-ядро" - это была не шутка!!! Клянусь, когда я постила комикс, я была уверена, что это автор комикса прикололся! А это реально... Агрх... Фпфст... Бггг... :facepalm3: И эти люди запрещают нам ковырять в носу!©

@темы: обоснуй, жизнь, или что-то вроде того, бугагашечки, Шеф, я вас вижу!

20:55 

быть женщиной

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Я уже не первый раз встречаюсь с фем!версиями в фиках, но тут что-то как-то задумалась.
Одно дело, когда предполагается, что мужской персонаж в какой-то момент фика вдруг превращается в женщину. И совсем другое, имхо, когда предполагается, что этот персонаж родился девочкой.
Нет, вот реально, авторы всерьёз считают, что история и характер персонажа будут такими же? Что расхождения вдруг появятся в текущем поведении, а вся биография может оставаться такой же?
Я тут словила жосский дисбелив на подобной фем!версии, потому что для меня это звучит дико. Ну и матчасть надо учить, господа. Сейчас многое изменилось даже по сравнению с условиями 20-30 летней давности. То есть если, допустим, Янг или Шеппард в фем!версии, у них будут другие биографии, никаких военных лётчиков. Да и в остальном. Неужели кто-то реально считает, что можно поменять пол, но вся жизнь сложится одинаково?:susp:

@темы: размышлизмы, обоснуй, тьфу!

21:03 

бгг

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Кручу в голове идею, обоснуи, заразы, кусаются, и тут внизапно... оно само, честно! короче, вдруг вспоминаю я надёжу нашего Александра Сергеича. "Три девицы под окном пряли поздно вечерком", ну, трепались о своём, о бабьем, и тут значит "дверь тихонько заскрипела, и в светлицу входит царь, стороны той государь" а теперь внимание, следите за рукой: "во всё время разговора он стоял позадь забора". А? Царь! Один, гуляет себе по деревне вечером, а тут деффки спорят на даче, у кого... кхм... ну, в смысле, обсуждают, от которой царю бы чего обломилось. Какие нафиг обоснуи? Они ж сдохли на подлёте! И ничего! Читают, наизусть учат, классика.

@темы: А это мысль!, бугагашечки, обоснуй, размышлизмы

19:31 

Очень нужная опция!!

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Комикс "Последний шанс капитана"

И фикрайтера))). Но до красной кнопки я, надеюсь, всё же не дойду :laugh:

@темы: обоснуй, интересное, восторги, бугагашечки

13:33 

Конь в пальто, алкашка на пятой странице и прочий авторский стриптиз

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Некоторое время назад набрела я на этот пост. Прочитала, посмеялась, во многом согласилась. И только через несколько дней поняла, что пост этот остался сидеть занозой в мозгу с ощущением "что-то здесь не так".
Для начала - сам пост:

30.09.2016 в 23:01
Пишет ju1a:

Как-то последнее время мне часто попадаются замечания из серии «автор в этом тексте пишет не о персонажах, а о себе». И смущенные авторские «этот персонаж мне ближе всего, но я вовсе не хочу сказать, что это я, я сам по себе, а персонаж – сам по себе! Ни-ни, вы не подумайте!». И все такое вот прочее. И, кажется, количество этих замечаний достигло критического значения. И у меня бомбануло. Поэтому – простыня.
Зайду издалека.
читать дальше

URL записи


А я, подумав, хочу сказать следующее:

читать дальше

@темы: творчество, размышлизмы, обоснуй, А это мысль!

RED

главная