• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышлизмы (список заголовков)
14:23 

простынко впечатлений

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Надо отфиксировать мыслительный процесс, чтобы не ходить по кругу.
У меня в процессе наработки хедканона сложился марвеловский ОТП - фростайрон. И вчера я под это дело полночи читала "poetic justice", а вторые полночи и сегодня вот уже полдня думала.
Мне погладили по всей длине два довольно мощных кинка: разнокультурная пара, вынужденная находить общий язык, и попытки сохранить личность в ситуации рабства, когда тебя рассматривают как вещь.
И вот что я хочу сказать - и молоко, и селёдка были очень вкусными, но. Сейчас у меня то самое бурление и брожение в недрах мозга.
читать дальше


@темы: чтиво, размышлизмы, интересное, Локи

00:02 

о прощении

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Пересматривала сейчас эру Альтрона. И вот интересно получается. Ванда устроила мстителям такую встряску своим гипнозом, выпустила Халка, который покрушил вволю, да и вообще натворила дел - и что? А ничего. Ни слова, ни даже какого-то формального извинения или разбирательства.
Невольно задаюсь вопросом - а если бы Локи не отказался от предложения Тора, применил бы свои способности, чтобы остановить читаури, неужто ему тоже чохом всё простили бы и ни словом не попрекнули? Что-то не верится.


@темы: Локи, размышлизмы

21:44 

А потом всё пошло не так - 2

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Точнее, почему Джейн не нужна в следующих фильмах, да и в первых как-то не на месте.

читать дальше


@темы: размышлизмы, обоснуй, Локи

23:31 

А потом всё пошло не так

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Или оно пошло не так с самого начала... Почему-то мне всё больше кажется, что создатели "Тора" просчитались с самого начала, причём в настолько очевидной вещи, что в это просто не верится.

простынка диванной аналитики


@темы: размышлизмы, обоснуй, Локи

13:06 

Хех!

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Я не тормоз, я медленный газ!
Давно уже, натыкаясь на статью Паланика с рекомендацией отказа от мыслительных глаголов, я испытывала какое-то странное внутреннее сопротивление. Вот вроде и всё дельно, но что-то не так.
И только сейчас меня вдруг осенило. В этой статье даются реально ценные советы для тех, кто никак не может понять, как реализовать в тексте принцип "не рассказывать, а показывать". Но вот потом, с выводом "вы не захотите к ним возвращаться", что-то он погорячился.
Когда автор уверенно овладеет техникой "показывания", имхо, он просто сам решит, что и в каком месте текста ему делать. Потому что иногда требуется именно рассказать. Или, как я писала раньше, скомбинировать - сначала показать, а потом ещё и рассказать, что же происходит. Поскольку мы все видим очень разное в том, что нам показывают, и если автор хочет не просто показать картинку, а донести некоторую мысль, её обязательно нужно не только показать, проиллюстрировать, но и рассказать.

@темы: творчество, размышлизмы, А это мысль!

22:58 

Конг: остров черепа, второй взгляд

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Я пересмотрела фильм заново, уже зная, чего ждать, и внезапно мне очень понравилось.
Сейчас пытаюсь понять, что же мне мешало в первый раз. Такое ощущение, что я привыкла к яркой драматической игре Тома, а образ, нарисованный в неярких тонах и достаточно скупыми штрихами, на первый взгляд показался невыразительным. Но если присмотреться, впечатление меняется. К тому же некоторые вещи можно отследить, уже зная главный сюжетный вотэтоповорот.
После второго просмотра я склонна считать, что это очень интересная роль и прекрасный фильм. Тут не только красивая картинка и экшн, тут ещё и достаточно интересные вопросы поднимаются. Что значит быть защитником и чем отличается лидер от вождя. Можно ли вернуться с войны или она внутри. Куда ведут человечество его агрессивность, авторитарность и нетерпимость.

спойлерно

В общем, если сразу настроиться на то, что это очень необычный для Тома способ подачи героя, фильм начинает смотреться иначе. Достаточно интересные темы, симпатичный персонаж, неожиданные решения, очень красивая картинка. Есть над чем поразмыслить в итоге и на что полюбоваться. Рекомендую :).

@темы: Том Хиддлстон, Шеф, я вас вижу!, восторги, размышлизмы, спойлеры

17:37 

Избирательная слепота

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Знаете, мне немножко стыдно в этом признаваться... Да ладно, мне чертовски стыдно, но куда деваться :facepalm3:
Короче, я пересмотрела-таки ту сцену из первого фильма с падением Локи. И с одной стороны, на покадровой перемотке видно, что плащ Одина развевается на краю кадра как минимум всё время, пока мимо летит Тор, так что вопрос, почему он не мог поймать обоих и почему медлил, поймав, для меня окончательно не закрыт.
Зато я совершенно внезапно увидела эмоции Одина. Вот если бы меня ещё вчера попросили описать эту сцену, я бы поклялась чем угодно, что там этого не было! Вообще не было, абсолютно. Но оно там есть.
Немного подумав, я поняла, что к концу просмотра слишком глубоко ушла в психологический перенос, Одину досталась вся та ненависть к обманувшему родителю, заставлявшему меня из кожи вон лезть ради признания достойной, а на деле даже не собиравшегося это признавать никогда. Вот и получилась та самая избирательная слепота.
А потом я подумала ещё немного. Знаете, а ведь оно точно так же могло быть и для самого Локи. Он был на эмоциональном взводе и отчаянно ждал, даже жаждал определённой реакции, хоть малейшего знака - и видел только её отсутствие. Всё остальное шло мимо восприятия.
Ну и, конечно, в значительной мере это потом подкрепилось в "Царстве тьмы", когда Один начал про "подобрал из жалости". Интересная штука восприятие - я всегда, абсолютно всегда помню, что слова нам даны, чтобы скрыть мысли, и персонажи часто говорят не то, что думают и чувствуют. Лирическое отступление: и отдельное удовольствие просто тут смотреть на невероятную игру Хиддлстона и пытаться угадать по мельчайшим вторичным сигналам, когда Локи лжёт, а когда искренен. А тут я опять же попала в слепое пятно собственной критичности, записала эти слова в истину сходу. И окончательно перестала верить в добрые намерения Одина.
И вот теперь, после этого переворота в моих представлениях, стало более сомнительным, что Один сказал что-то неосторожное, когда "солдат" принёс известие о смерти Локи. Надеюсь, осенью мы получим точный ответ, но пока мой уже почти сложившийся фанон на эту тему зашатался.


@темы: Локи, размышлизмы

23:19 

О сиблингах-2

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Посмотрела я допы, в одном из которых дали концентрированно историю Тора и Локи.
И вот что интересно - по сути в "Мстителях" Локи повторяет ошибку Тора, которую тот совершил в первом фильме.
"Мудрый царь никогда не ищет войны, но готов к ней", - учил Один.
В первом фильме войны искал Тор. Конечно, не обошлось без провокации Локи, но ведь Локи только заставил Тора показать отцу, насколько он не готов быть мудрым царём. А подраться Тор был готов и сам. Да и что это, простите, за царь, которому скажи неудачное (или удачное, если кому-то удастся заслать своего человека в Асгард) слово, и он понесётся, не слушая никаких разумных доводов?
Уже в конце первого фильма Локи пытается разрушить Йотунхейм, то есть завершить начатое Тором. И искренне не понимает, почему Тор больше не ведётся. Но Тор, пройдя через искупление самопожертвованием, наконец повзрослел.
Пытаясь захватить Мидгард с помощью армии читаури, Локи просто продолжает эту линию. Теперь уже он ищет войны. Что бы он там ни говорил, он продолжает равняться на брата. Только на устаревший образец. Видимо, в его сознание накрепко въелось, что быть достойным сыном - это быть как Тор.:facepalm3:
Лирическое отступление: мне вот непонятно, а что делал Один, если какой-то мир ему не подчинялся? Разве не то же самое? Прийти с армией, поставить на колени. Да и Тор, собственно, тем же самым занимался - с одним нюансом, он это с разрешения всеотца делал. То есть по сути-то выходит, что дело не в разрушениях и жертвах (давайте вспомним, кстати, сколько народа погибло и сколько разрушений было из-за оружия нашего супергероя Старка, ммм? или, может, Халк мало покрушил?), дело только в ослушании. Тора за ослушание отправили в изгнание (но с возможностью вернуться, между прочим), а Локи - в заточение, причём навсегда.
Так вот, в Торе2 эта спираль завершает оборот: Локи тоже самопожертвовался и, пока непонятно каким образом, но по факту получил вожделенную награду - трон Асгарда. Теперь мне интересно, будет ли продолжать Локи идти по следам брата, который, напомню, в конце Тора2 отказался от царствования? :thnk:


@темы: Локи, размышлизмы

22:15 

Вотэтоповорот

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Интересный разворот на полном скаку происходит в "Торе", имхо.
Изначально мы видим вроде типичную проблему сиблингов. Старший считает, что младшего любят больше, младший считает, что его недооценивают. И я думаю, у многих детей, которые никак не могут добиться внимания родителей, которым кажется, что их недооценивают, по непонятным причинам выбирают постоянно другого ребёнка, хотя вроде бы ты старался изо всех сил и был достоин внимания и похвалы, мелькают мысли "может, я им неродной, поэтому меня не любят?".
Но с Локи внезапно эти подозрения оказались правдой. Все самые худшие кошмары младшего сиблинга - он приёмыш и ничего ему не светит, как бы он ни старался.
Интересно, понимают ли зрители, что в этот момент произошла переигровка почти всей истории персонажа?
Ведь если это вовсе не грустные мысли и обидки ребёнка, а самая настоящая правда, значит, и Локи не капризный мальчик, которому постоянно кажется, что ему недоложили родительской любви. Он наблюдал, анализировал, пытался понять происходящее. А его обманули и предали.
Локи не казалось это, Один никогда не видел в нём претендента на трон. Для него неважно, как Локи старался быть достойным, чему научился. Тор достойнейший просто потому что он - единственный наследник. Ему всего лишь завели ручного йотуна.
И, имхо, дальше нельзя уже использовать типичное представление проблем сиблингов. Дальше начинается совсем другая история. Во всяком случае, для Локи.
Для Тора (ну, это типичная проблема подобных асфальтоукладчиков, да) это всё ещё история сиблингов, и он не догоняет, почему Локи вдруг слетел с катушек. А для Локи проблема конфликта с братом резко отодвигается на задний план, у него острый кризис идентичности плюс конфликт с Одином (читай, фигурой отца), который с одной стороны, отказывается признавать Локи своим сыном, с другой стороны требует от него подчинения как сына отцу. Хотя в общем-то, с какой стати?
Локи - существо иного мира, не ас, обладающее уникальными способностями и интеллектом. Один, конечно, всеотец, но это не значит, что он обладает правом распоряжаться жизнью каждого существа во всех девяти мирах. Не лезет же он в земные войны? И если считает своим долгом защищать Мидгард от нового нашествия, так где, простите, армия? А нету. Явился один Тор, чтобы отшлёпать и забрать домой напроказившего младшего брата. С какой стати? Это не младший брат, а йотун Локи, предводитель армии читаури. Ну, да, собирается поработить Мидгард. Не согласен? Приводи свою армию и сражайся. Как с равным. Как Один когда-то с Лафеем или Малекитом. А то и рыбку съесть, и костью не подавиться...

@темы: Локи, размышлизмы

19:46 

Л - логика

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
В очередной раз понимаю, что если хочется альтернативной логики - сходи на фикбук. Причём чаще всего жгут сами одмины.
Итак, задачка: некоторые авторы неправильно выставляют размер работ. На сайте автоматически подсчитывается количество страниц, а в правилах и в подсказке по заполнению шапки даны градации, что считать мини, миди, макси. Но при этом полно брошенных "планируется макси, 1 страница".
Альтернативная логика одминов: Давайте уберём размер, поставим количество слов!
:nea: То есть на сайте будет дохрена "планируется 700 слов, 1 страница". Или автор должен будет сказать, сколько слов он планирует? (Тут автор с любимой мантрой "это будет маленький текст" и текущей мантрой "осталось ещё глав пять" нервно хихикнул). Каким образом это решит заявленную проблему? Авторы резко станут правильно ставить размер?
В то время как банальная логика подсказывает простой ход: через три месяца с последнего обновления незаконченному фику присваивается статус "заморожен" до следующего обновления, а фикам со статусами "закончен" и "заморожен" автоматически проставляется правильный размер по числу страниц. Плюс вводится пометка "сборник" для сборника драбблов, чтобы отделить их от цельных текстов. Всё. "планируется макси, 1 страница" переходят в состояние "мини, 1 страница, заморожен". Профит.

@темы: жизнь, или что-то вроде того, размышлизмы, тьфу!

23:47 

Гений и злодейство

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Какое-то время назад мне на глаза попалось старое интервью, в котором Роберт говорил о SGU, своём персонаже и в частности о том, как он видит динамику отношений Раша и Илая.

читать дальше


@темы: размышлизмы, обоснуй, интересное, Николас Раш, SGU

17:12 

Мужчина без коня и шашки

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Прочитала тут статью про то, как формируется образ мужчины в России. Очень рекомендую.
Но я во время чтения не могла не думать о том, что хотя Янг - американский военный, для него это всё более чем верно. Мир для него делится на защитников и нуждающихся в защите.

Пара цитат:

"Я расскажу об одном из мужчин, которого я интервьюировала. Ему за 50, после школы он отслужил в советской армии два года. Он рассказывал об этом опыте, как о чем-то нужном и важном: армия дисциплинирует, воспитывает мужчину, пробуждает в нем воинский дух. Он говорил, что после армии мужчина всегда будет следить за тем, что говорит и что делает, ведь если в армии ты делаешь что-то не то, то тебе просто сразу же в челюсть летит кулак."©

Для Янга, похоже, так и есть. Это дисциплина, воспитание мужественности и ответственности с его точки зрения. Сказал или сделал не то - получил кулаком в челюсть. Насилие? Какое насилие? Мы же мужики.

"Идея о мужчине-защитнике существует веками. Логика этой идеи автоматически разделяет всех людей на защитников и тех, кто нуждается в защите. Те, кто изображаются нуждающимися в защите, автоматически оказываются в подчиненном положении. Если коротко, то тут современная культура рассказывает нам две сказки: про плохого мужчину и про хорошего.
Вторая сказка — это сказка про хорошего мужчину, рыцаря, который никого не порабощает, он галантный, любящий, всегда готов принести себя в жертву, особенно ради своей женщины, своей семьи, своей страны. Он готов на все, чтобы защитить свою даму сердца от всех бед и опасностей. Однако, чтобы быть защитником, надо, чтобы был тот, от кого защищать, — то есть образ рыцаря всегда предполагает существование фигуры агрессора.
Конструкция «мужчина-защитник» не работает также и без участия в ней женщин (*от меня - не обязательно женщин, просто защищаемых). В обмен на обещание безопасности женщина отдает рыцарю право на единогласное принятие решений: то есть если дом в опасности, если защитник все время должен сканировать окружающую среду на предмет врагов и угроз, то никакой речи о диалоге не идет. Защитник сам должен оценивать риски и принимать решения о том, какие меры принять для безопасности. Мужчина, который встает на позицию защитника, может указывать другим членам семьи или общества, что им нужно делать, чтобы сохранять свою безопасность. То есть он берет жизни подзащитных под свой контроль, чтобы лучше их защищать."
©

Вот оно, то, что захавало моск у Янга, что не позволяет ему видеть собственный деспотизм. Для него эта связка неразрывна. Он же обязан защищать - значит, обязан контролировать и единолично принимать решения.
Точнее, мне кажется, для Янга эта связка была неразрывна до тех пор, пока ему не пришлось столкнуться с Рашем. Раш ему этот шаблон поломал, поскольку он-то мужчина совсем другого типа. Там в статье, кстати, именно Британия упоминается как страна, не воспринимающая эту конструкцию рыцаря-защитника. То есть выбор британского актёра на эту роль был очень удачным.

И, кажется, я нашла тот стержень, на который для меня нанизывается вся история Раша и Янга. Меня тут некоторое время назад натолкнули на мысль о том, чтобы написать в параллель прошлое Раша и Янга, так вот теперь эта история приобрела для меня более осязаемые очертания. Формирование одной модели, другой модели, и их столкновение.

@темы: обоснуй, интересное, Эверетт Янг, Николас Раш, SGU, размышлизмы

21:36 

Гениальность или трусы на голове

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
В дискуссии снова всплыл старый вопрос о том, что же считать гениальностью.

определения и трактовки применительно к сериалу

@темы: SGU, Николас Раш, обоснуй, размышлизмы

21:44 

О полковнике Янге

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Кажется, назрела необходимость собрать в кучу свои впечатления и попробовать как-то увязать их друг с другом. Вангую, кому-нибудь покажется, будто я противоречу сама себе (точнее, тому, что говорила раньше). Но вот знаете, со мной бывает. Иногда у меня внезапно складывается совсем иная картинка, чем после первых -дцати просмотров. Какая-то деталь встаёт на своё место и полностью переворачивает восприятие.
И давайте сразу договоримся: если у вас уже есть устоявшееся мнение, что Янг полностью прав в своих поступках и обсуждать тут нечего, или, напротив, вам проще считать, что Янг - последняя скотина и этого ничем не изменишь, а разбирать его мотивы бессмысленно, от этого ничего не изменится, тогда просто не ходите под кат, ок? Там не будет для вас ничего интересного.


многабукв



@темы: обоснуй, Эверетт Янг, SGU, размышлизмы

20:00 

О докторе Раше

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Ну что ж, сейчас я покажу вам фокус))))). Мой фокус восприятия. Раньше я думала, что мы расходимся в толковании тех вещей, которые не показаны в сериале, поскольку для достройки каждый пользуется своим опытом, представлениями и так далее. Например, нам не показали, что именно сказал Раш О'Ниллу и действительно ли его назначили руководителем экспедиции (хотя вот сейчас оказалось, что в изначальных режиссёрских планах эта сцена присутствовала и даже была снята, но для большей неоднозначности в серию не попала), и тут каждый решает для себя сам, верить ли словам Раша. Но теперь-то я убедилась, что и показанное может восприниматься совершенно по-разному, так что вполне имеет смысл рассказать, как я вижу некоторые вещи.

читать дальше

@темы: размышлизмы, обоснуй, Николас Раш, SGU

14:56 

Странно...

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
У некоторых зрителей, похоже, наклеенный на персонажа ярлычок не позволяет воспринимать даже впрямую сказанное, не то что какие-то вещи, которые становятся очевидны при наблюдении.
Я уже который раз натыкаюсь на упоминание того, что Раш де останется на Судьбе один или с Янгом и будет этим счастлив по уши. В то время как Раш только что не со слезами просил экипаж остаться на Судьбе, затолкав гордость куда подальше и не только Янгу, но и всем признавшись, что ему не справиться одному. Более того, он сказал Янгу, что чем больше останется экипаж - тем лучше, но не меньше чем двенадцать человек. Двенадцать! И если бы столько добровольцев не нашлось бы, Раш пошёл бы со всеми, потому что одному ему на Судьбе делать нечего. Всё это было сказано и показано прямо.
Но, похоже, фильтр "Раш лжец и манипулятор" это попросту не пропускает, как и слова об опасности Кресла. И на персонажей такое же отношение переносят, мол, они тоже ни единому слову Раша не верят. Хотя по фильму-то ничего такого не выходит... Ну, с моей точки зрения :)

@темы: обоснуй, Николас Раш, SGU, размышлизмы

21:37 

Отделяем мух от котлет

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Вынесу-ка я это сюда для памяти.
читать дальше
Вот как-то так я это воспринимаю :)

UPD: Едем дальше))))

По определению Е. Л. Доценко, «Манипуляция — это вид психологического воздействия, искусное исполнение которого ведет к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями»

А вот по этому определению вообще ни одно не проходит как манипуляция. То есть с пистолетом всё равно фигня, но даже это не манипуляция, поскольку актуально существующее желание уменьшить притязания Янга на власть было у многих и так.
То есть остаётся лесть, ложь, подстава и убеждение.

UPD2: Скрыто - не означает, что факт манипуляции отменяется, если потенциальная жертва заметила попытку воздействия. Если, допустим, манипулятор пытался убедить вас с помощью псевдологики (обычно содержащей эмоциональный шантаж), но вы такие вещи сечёте на лету, это просто означает, что ваша собственная логика надёжно защищает вас от манипуляций, но не означает, что данное действие не манипуляция, поскольку его якобы видно. Увы, не всем, и факт попытки это не отменяет. Просто манипуляция не прошла. Так что отращивайте логику, господа! ;-)
запись создана: 12.01.2017 в 14:39

@темы: размышлизмы, обоснуй, Николас Раш, SGU

12:01 

Вертит ли хвост собакой

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Любопытный итог для меня лично вышел из последних дискуссий. У меня какой-то хвост отвалился, который, по ощущениям, таки пытался мною вертеть при фикописательстве.
Я всегда, в общем-то, отдавала себе отчёт в том, что мы воспринимаем просмотренное по-разному. Но я, во-первых, никогда не понимала с такой ясностью, что мы буквально видим разную картинку, а во-вторых, была бессознательно убеждена, что могу показать то, что вижу я (а если не смогла - не хватило мастерства, дада).
Сейчас я !внизапно понимаю, что я могу добавить в картинку сколько угодно деталей и красок, но от этого не изменится основа, то, какую картинку человек видит в принципе. Знаете такие картинки-шутки, где можно видеть одно или другое в зависимости от того, на какой точке сфокусирован взгляд? Вот принцип тот же.
Я могу расписать мотивацию героя и его чувства, создать аналогичную ситуацию или отзеркалить её, но я не могу переместить фокус. И все детали и краски добавятся в ту картинку, которую человек видит (а я буду недоумевать, почему тут не подходит синий цвет, ведь для меня это подол бального платья, а для другого человека-то там нос старухи).
Потому что, например, работа с адекватным восприятием чувства вины и принятием ответственности за свою жизнь вместо поисков виноватого займёт годы при непременном условии, что лампочка готова поменяться.
Можно поменять хэдканон, обратив внимание на какую-то деталь и простроив более удобную и непротиворечивую модель, чем у человека была. Невозможно извне изменить глубинные базовые установки восприятия, которые обуславливают фокусировку на какой-то точке.
Что из этого следует? Вероятно, мне следует смириться с тем, что ЦА моих текстов ещё меньше, чем я полагала. Ведь туда входят не все адекватные люди, смотревшие сериал, а только те, кто тоже видит подол бального платья и потому готов к раскрашиванию его в разные цвета и рюшечкам, но не поймёт, как и я, появления там большой волосатой бородавки.

@темы: творчество, размышлизмы, обоснуй, личное

10:07 

Жизненное

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
это сейчас будет из серии "я подумала, мне понравилось и я подумала ещё раз"

Мне сегодня приснилось, что я умерла. Ну то есть в каком-то виде я продолжаю существовать, но все мои знакомые и близкие меня не видят и не слышат, уверены, что я умерла и горюют. И я весь сон пыталась как-нибудь связаться с ними и сообщить, что всё, собственно, в порядке, просто обстоятельства моей жизни внезапно изменились. Когда же я поняла, что моя смерть теперь является обстоятельством их жизни, и мои попытки воздействовать на это по сути вмешательство уже в их жизнь, я проснулась.

Немного осмыслив этот сон, я вспомнила недавние дискуссии и Макса Фрая. Помните, когда Макс решил затащить на работу в Тайный сыск семейного Нумминориха, Джуффин сказал, что семейный человек не сможет уходить каждое утро из дома, искренне попрощавшись навсегда? А потом оказалось, что жена Нумминориха, леди Хенна, каждое утро говорит "давай хорошо попрощаемся, милый, кто знает, куда нас занесёт", и вообще постоянно помнит, что намерение вернуться домой к ужину - всего лишь намерение слабого человека. Она так воспитана.
Я подумала, что в космос людей тоже следовало бы нанимать именно с таким условием. И с пониманием, что каждый, абсолютно каждый день может случиться что-то, что помешает им вернуться домой к ужину, и в этом нет ничего ужасного, трагичного и т.д. Понятно, что все на Икаре имели планы на жизнь, которые внезапно нарушились, и это не обязано их радовать. Но это и не трагедия. Во всяком случае, не должно быть трагедией, имхо, для тех, кто не сидит на своей кухне, а отправился на другую планету.
То есть не только все работавшие на Икаре, но и Илай с Хлоей, ступившие на борт космического корабля, теоретически уже шагнули за порог, где поджидает неведомое. Потому что корабль мог потерять двигатели и связь, и какие-то смешные по меркам гиперпространства 15 световых лет превратились бы в пропасть.
Правда, Джуффин тогда же сказал, что в этом смысле для работы в Тайном сыске подходят только ненормальные, нормальным людям там абсолютно нечего делать. Так что прозвучавшие в дискуссиях и так задевшие меня слова о том, что Раш ненормальный, в каком-то смысле истинная правда, это нужно просто принять как факт.

Но вот тут я подумала ещё раз. А ведь леди Хенна была просто владелицей антикварной лавки. Не космонавтом, не сотрудником Тайного сыска. Она была просто воспитана в такой традиции. И, пожалуй, вне зависимости от того, как представляется правильным лично мне, в любой профессии найдутся как люди, которые в непредвиденной ситуации будут искать виноватого, чтобы объявить, что он должен и обязан вернуть всё как было, потому что они не подписывались на такое, у них должны-де быть гарантии, поскольку планы, семья и вообще; так и люди, которые воспримут это всё как изменившиеся обстоятельства собственной жизни и будут искать не виноватого, а способ существовать дальше, новые цели и смысл, помня, что и теперь нет никаких гарантий, что их вообще не существует.

Кто-то скажет сейчас, что это якобы уникальные и сильные духом люди, но вот сегодняшний сон и какое-то смутное ощущение подсказывает мне, что я как раз отношусь к тем вторым, а я совсем обычный человек. Может, ненормальный. Но я точно знаю, что нас таких, ненормальных, некоторое количество есть.
Дальше я вспомнила Пикси и опять подумала, что на самом деле гарантий нет никогда и никаких. Можно не летать в космос и не ездить в рискованные экспедиции, а спокойно сидеть на своей кухне или лежать в собственной постели, но судьба всё равно придёт, вытащит за пятку из-под одеяла и поставит перед фактом: обстоятельства твоей жизни изменились, дружок, такие вот дела. И поиск виноватого - это не более чем попытка слабого человека сохранить сладкую иллюзию контроля. Что вот сейчас найдём и заставим вернуть всё как было. А жить со знанием о том, что это именно иллюзия контроля, а никакого контроля на самом деле нет и быть не может, большинству людей невыносимо страшно.
Не знаю, утратил ли эту иллюзию Раш, когда умерла его жена, или он никогда её не имел. Но я для себя предпочитаю именно этот путь, даже если для большинства людей я буду ненормальной.

@темы: размышлизмы, личное, жизнь, или что-то вроде того, Николас Раш, SGU

23:08 

lock Доступ к записи ограничен

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
мысли вслух под белый список

URL

RED

главная