Записи с темой: размышлизмы (список заголовков)
22:41 

Про Кэпа

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Помните, я писала фик "вместе" и говорила, что Кэп из первого фильма поступил бы так?
А потом я думала, думала... Но ведь не поступил же! И довольно много людей не увидели в этом ничего странного.
Теперь ещё комикс-приквел выпустили, где показали более явно и смачно, как Кэп расправляется с охраной подводной тюрьмы, чтобы вытащить Ванду и компанию. Опять же, дёрнуло это не всех.
И вот тогда мне в голову пришла одна мысль. Я её гнала от себя, потому что тогда по моим меркам персонаж получается... ну, не мудак, но и любить я его точно уже не буду. Но уж больно всё сходится.

читать дальше


@темы: размышлизмы, обоснуй, MCU

13:56 

Касл

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Ну что... Я досмотрела. В целом приятное осталось впечатление, хотя и не без ложки дёгтя.
С одной стороны, хорошо, что подобные отношения вообще показывают. С другой стороны, чем ближе к финалу, тем чаще я ловила себя на мысли о гендерном перекосе в плане: если бы то, что делала Беккет, сделал бы Касл, он был бы гад, подлец и нет ему прощения™. А когда женщина это делает - типа окнорм.
А ещё я не поняла чото, они закрыли последнюю серию клиффхангером, потом им сказали, что следующего сезона не будет и они быстренько досняли "семь лет спустя"? Если нет, то я хочу сказать: это было как-то внезапно!

@темы: размышлизмы, жизнь, или что-то вроде того

23:49 

ах, если бы

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Смотрела тут серию Касла с одним из моих любимых сюжетов - когда кто-то из пары начинает сомневаться, не лучше ли была бы жизнь другого без него, и каким-то образом получает возможность увидеть, какой была бы эта жизнь.
Иногда я жалею, что у нас нет такой возможности: заглянуть в параллельный мир, посмотреть, как там что, и убедиться в очередной раз, что жизнь непредсказуема, а наши планы и надежды - всего лишь планы и надежды, которые имеют свойство либо не сбываться, либо разочаровывать, сбывшись.
С другой стороны, а даже если и да? Вот представить, что в этом параллельном мире реально всё оказалось лучше. Как в "эффекте бабочки". Если бы не встретились или просто прошли мимо, у обоих жизнь была бы лучше. И что тогда? Сделать вывод, что ты испортил любимому жизнь? Или всё же осознать, что за всё в жизни приходится платить, в том числе за отношения, и только самому человеку решать, хочет ли он платить такую цену или нет.
Задумалась, не написать ли фик об этом, но вдруг поняла, что у меня нет подходящей для этого пары среди текущих ОТП. Внезапненько.

@темы: размышлизмы, жизнь, или что-то вроде того

23:52 

о планах

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Сейчас такое время, когда задумываешься о невыполненном. Иногда, наверное, важно вовремя одёрнуть себя и вспомнить, что даже если что-то не успелось, не сложилось, не сбылось - это не вселенская катастрофа. Новый год - просто смена цифры в календаре, и вовсе не обязательно подводить окончательный итог так, словно завтра мы все умрём и ничего доделать, продолжить и завершить уже не выйдет.

Меня глубоко поразил этот момент в Игре теней:



Подумать только, сколько у этого человека было в голове! У него уже была при себе записная книжка Мориарти, но если бы Шерлок Холмс в тот момент умер, никто бы не догадался, что это и как её расшифровать. И про саммит, и про замену посла, и про предотвращение войны... Вряд ли об этом подумал бы кто-то другой.
А Новый год... Просто отметка на календаре, которая не всегда там была и даже сейчас далеко не у всех в этот день. Так что, наверное, не стоит переживать из-за несбывшихся в этом году желаний и планов так, словно они безвозвратно утеряны.

@темы: фоты, размышлизмы, личное, жизнь, или что-то вроде того, Роберт Дауни младший

23:08 

Личные границы и иерархия в отношениях

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Я тут подумала, что неплохо бы сформулировать некоторые вещи, даже и для себя. Это не какие-то правила, это то, как я в настоящий момент времени вижу мир и с какой точки зрения оцениваю фики.

многабукв

Сразу отмечу, что я не против обсуждения, я готова более развернуто изложить, что имелось в виду под какими-то пунктами, но категорически не хочу обсуждать, почему по вашему мнению всё не так. У вас своя картина мира, у меня своя. И я сейчас рассказываю о своей, чтобы лучше сформулировать это для себя, ну и для всех, кому интересна моя картина мира :).

@темы: размышлизмы, обоснуй, личное, жизнь, или что-то вроде того

09:51 

Это странное чувство, когда...

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
смотришь рекламу и понимаешь, что Портман таки прекрасная актриса. Рекламируют там, кажется, духи, и в этом коротком ролике столько чувства! Что ж у них с Хемсом-то так не заладилось?:facepalm3:

@темы: тьфу!, размышлизмы, жизнь, или что-то вроде того

00:43 

Страшное слово - абьюз

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Кстати вот к нашему разговору о том, как легко некоторые видят абьюз не только в хёрт/комфорте, но и вообще в малейшем отклонении от сюсюканья и сопливого флаффа.
Знаете, чем меня штырит картинка, которую я притаскивала здесь? Как раз пониманием, что Тони именно тот человек, который умеет... нет, не прощать. Это неподходящее слово, кривое. Он умеет не ставить точку даже когда чьи-то действия причиняют ему явный вред. Да, он сам же от этого страдает, потому что в комплекте с этим идут большие проблемы с личными границами. И Тони вовсе не желает абьюзивных отношений, он в них вляпывается, да, но нет в нём мазохизма. И в то же время нет готовности при любом неудачном стечении обстоятельств, при недопонимании, закончившемся трагически для него, объявить другого абьюзером, себя жертвой и дальше требовать только купонов.
Чёрт... Как-то у меня скомканно получается мысль. В общем, хочу об этом поговорить!™

@темы: фростайрон, размышлизмы, обоснуй, вопрос к залу, Тони Старк

00:27 

О мелочах-2

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
В продолжение тех размышлений.

Возможно, недопонимание частью зрителей произошедшего в сокровищнице влияет на понимание действий и характера Локи в целом.
Судя по тому, как Локи говорит о себе "что я такое" и называет "вещью", отрицает саму возможность обычных человеческих чувств к себе-младенцу и требует от Одина цель, с которой его забрали, у Локи глубочайшая фрустрация. Фактически вот в этот момент Локи повис над пустотой, а вовсе не в конце фильма.

Но по порядку. В этой сцене часть зрителей видит истерику ревности и зависти, выцепляя только "ааа, так Тора ты любил бооольше" изо всей речи Локи. Вероятно, это обусловлено предшествующей репликой Сиф, что на словах Локи вроде печётся о благе Асгарда, но на деле он просто всегда завидовал Тору. Но если задуматься - какие у нас основания верить Сиф? И не являются ли её слова невольной проекцией - может, это она, безответно влюблённая в Тора и ежедневно вынужденная доказывать, что она достойна называться воительницей, печётся о высоком лишь на словах, а на самом деле смертельно завидует Локи, который может не преуспеть в каких-то воинских искусствах, но при этом всё равно останется рядом с Тором, ближе всех к нему, и его место никто не оспорит? Ведь Локи говорит о благе Асгарда и перед Лафеем, когда признаётся, что это он сорвал коронацию. Если это лишь маска - к чему она там? Лафею уж точно не выгодно иметь в союзниках принца, пекущегося о благе Асгарда. Удивительно, как это он не задумался, почему Локи вроде как противоречит сам себе, проводя врагов в Асгард. Но Лафей, вероятно, решил, что раскусил Локи, его эгоистичность, муахаха.

В сокровищнице Локи узнаёт две вещи: какими бы ни были планы Одина, они не осуществились, "трофей" больше не нужен, а на трон Асгарда он никогда не сможет претендовать, поскольку йотун. Его мир, его жизненные цели, его представление о себе - всё рухнуло. Слов Одина он попросту не слышит, психологический блок. Локи уже висит над бездной. Но тут - ах, как всё же зря не включили в фильм эту сцену! - ему вручают Гунгнир, и Локи вцепляется в него, это последняя его надежда удержаться над этой пропастью.

Может ли он своими руками погубить эту надежду, начав перечить Одину? Разумеется, нет, но Сиф по-прежнему видит только зависть. А между тем я хочу обратить внимание на такую мелочь: Локи стремится обойтись без жертв. Хеймдалля, который, между прочим, действительно совершил измену и даже напал на и.о. царя Асгарда, Локи только заморозил. Чтобы не мешал. Лафея он не считает человеком (асгардское отношение к йотунам во всей красе), поэтому хладнокровно использует, а Одина он не дал бы ему убить, да и стражников что-то не оказалось по дороге к спальне. Почему? Да потому что Локи не хотел жертв. Разрушитель отправлен на Землю, и опять же слушаем оригинал, с каким приказом? Убить Тора? Нет. Убивать направо и налево? Нет. Не позволить Тору вернуться из изгнания (чего Локи пытался добиться бескровно, ложью о смерти Одина и необходимости оставаться в изгнании ради блага Асгарда, но Сиф и троица дебилов всё испортили) и "дестрой эврифинг" Разрушай всё. Всё неодушевлённое. Я так предполагаю, Разрушитель - это система с каким-то аналогом ИИ. И если посмотреть внимательно, как он идёт по городку - он взрывает машины (рядом с которыми нет мирных людей), пустые здания. Достаётся только вооружённым агентам, предателям - троице воинов и Сиф, и Тору. Хотел ли Локи его смерти или был уверен в неуязвимости? Мне кажется, скорее второе. Во всяком случае, я не вижу желания смерти, только желание задержать, чтобы успеть закончить свой план, удержаться над пропастью.

Кстати, как мне ни грустно это признавать, я больше не думаю, что слова Одина в тот миг, когда Локи физически повис над бездной, могли что-то изменить. Никакие уверения после этого "Нет, Локи" Локи уже не услышал бы, как и в сокровищнице.

И ещё одно, немного отдельно. Я снова и снова смотрела сцену нахождения Локи. Он точно не был выброшен, он был в храме. И Один ничего не говорит о том, что это его магия изменила Локи. Учитывая те рассуждения об отношении к йотунам в Асгарде, это было бы просто бессмысленное действие. Но вот какая штука: а если это вовсе не магия Одина? Если Локи, как полукровка с магическими способностями, способен менять облик, в том числе непроизвольно? Один берёт в руки зверёныша, что-то шепчет, успокаивая его. Он знает, что это - сын Лафея, и, вероятно, раздумывает, как его использовать. И тут зверёныш в его руках берёт и превращается в ребёнка. Вот тогда становится логичным отношение как к невинному ребёнку - но с опасением, как бы он не проявил своей звериной сущности (и это опасение, вероятно, всегда чувствовал Локи).
Вот такой паззл складывается.


@темы: размышлизмы, обоснуй, Локи, А это мысль!, MCU

13:05 

О мелочах

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Читала я тут мнение, что первый Тор де плох, поскольку многие важные для восприятия вещи только на словах проговаривались, но не показывались. Отношение к йотунам со стороны асов, в частности. А по мне первый Тор гениален тем, что при повторных просмотрах он раскрывает новые огромные пласты смысла.
Например, на бог знает каком просмотре я вдруг заметила наконец такую деталь: обнаружив, что синеет, и заподозрив, что он йотун, Локи спрашивает, не проклят ли он, и получив отрицательный ответ, начинает говорить о себе как о неодушевлённом предмете. В большинстве озвучек он спрашивает "Кто я?", но в оригинале-то там "What am I?". Что же я такое? Один говорит "ты мой сын". Но Локи настаивает "What more than that?" - снова "Что", а не кто. "The Casket wasn't the only thing you took from Jotunheim that day, was it?" - в переводе это опять сгладилось до "Ты забрал не только Ларец", но в оригинале-то Локи открыто называет себя вещью: "Ларец не был единственной вещью, которую ты забрал из Йотунхейма в тот день, не так ли?" И тогда логичным выглядит неверие Локи в объяснения Одина, что Локи был невинным ребёнком и потому завоеватель "по колено в йотунской крови" забрал его с собой. Локи даже мысли не допускает, что отношение к йотунскому ребёнку могло быть отношением просто к ребёнку. Должна быть какая-то цель. Если так посмотреть, учитывая его слова про монстров, то представьте, напали на землю Чужие, отвратительные даже своим видом, истребляющие людей, армия землян успешно их истребила почти полностью, и напоследок нашла гнездо предводителя. Что сделает предводитель землян? Правильно, спалит личинки заразы, хохоча, и гордой поступью уйдёт в закат. А не сюсюкаться будет "ой, ребёночек, какой милый, я его возьму и воспитаю как своего".
То есть вроде как логическая цепочка должна выстроиться в обратном порядке: по реакции Локи на правду (или полуправду, которая страшнее лжи) о своём происхождении зритель может достроить отношение асов к йотунам. А не удивляться, почему это Локи так отреагировал, если ничего такого не показали.

Это примерно как с премией, которую не явился получать Тони. Сначала нам показывают церемонию с дифирамбами в адрес Тони, неловкую ситуацию, в которую он поставил друзей, его бездушно-наплевательское отношение "А когда вручение?" и передача награды кому попало... Вот только через несколько минут к Тони подойдёт журналистка и спросит его, как он относится к своему прозвищу "Продавец смерти". А если вот тут остановиться и отмотать чуть-чуть назад? Тони знает, как относятся к его работе в обществе. Продавец смерти, самый знаменитый убийца Америки, наживающийся на чужом горе и смерти. Как для него выглядит эта пафосная церемония с вручением награды за патриотизм и производство того самого оружия, за которое его клеймят убийцей? Не будет ли естественным нежелание присутствовать там? А то получается, что Тони должен одновременно чувствовать вину за то, что производит оружие, и гордиться этим.:susp:


@темы: размышлизмы, обоснуй, Тони Старк, Локи, MCU

13:50 

Не будь лососем

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Переношу статью с ироничным взглядом на современную тенденцию "увеличивать темп жизни" и прочий рекламный мусор, способный серьёзно подорвать здоровье и испоганить жизнь. По ссылке в ЖЖ интересное обсуждение.

статья (©отсюда)

@темы: интересное, обоснуй, жизнь, или что-то вроде того, размышлизмы

12:04 

Несколько слов и одно умолчание или как воспитать перфекциониста

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Маман сегодня заклеивала окно на кухне.
Сначала в очередной раз вспомнила, что кроме русских никто в мире не понимает выражение "заклеить окно". Потом погрустила о папе, который очень хорошо и педантично затыкивал ватой и поролоном все щели перед заклеиванием. А потом выдала то самое.

"Как же ты будешь жить без меня? - спросила мама. - Ты же окошко заклеить не сможешь".

Теперь я на подобные высказывания молча пожимаю плечами. Причём мысленно.
Но каждый раз думаю, что делается с детской психикой и ещё не развитым конструктивным мышлением, если ребёнку постоянно говорят что-то подобное.

Ведь речь даже не о лучше или хуже. Я не смогу сделать что-то в точности так же, как это делают родители. Сварить в точности такой же борщ, как мама. Вымыть пол точно так же, как папа. Ясен пень, не смогу! Не столько из-за нестандартности, сколько просто потому, что я другой человек и у меня получится иначе. Дальше автоматически отметается вариант "лучше" - яйца курицу не учат, ребёнок по умолчанию не сможет якобы сделать лучше, чем взрослый. То есть иначе приравнивается к хуже. А потом и совсем полностью переносится в умолчания вся оценка, оставляя на словах приговор "не сможешь".

Что в сухом остатке? Перфекционизм. И тонны прокрастинации. Потому что внутренний оценщик (копирующий авторитетного родителя из детства) говорит "ты не сможешь". Оставляя в умолчании то, что можно разобрать логически и подвергнуть обоснованному сомнению: не сможешь сделать в соответствии таким-то критериям, а всё, что сделано не по этим критериям, априори хуже.

Если подобное происходило всё детство и продолжает происходить, развить в себе то самое критическое мышление сложно. Но можно. Например, начать мысленно договаривать умолчания и анализировать их. Не сможешь сделать как? А почему нужно именно так? Нужен ли этот критерий в данном конкретном случае? И после анализа - пробовать делать так, как умеешь, оценивая результат по соответствию конкретной задаче, а не по соответствию идеализированному критерию извне.

@темы: размышлизмы, личное, жизнь, или что-то вроде того

10:53 

Повторение - мать, мать, мать...

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Странное дело, раньше я ведь писала циклы, в том числе и с достаточно большими текстами, но с такой проблемой не сталкивалась.
В книгах, которые являются не первой частью какой-то серии, я постоянно такое вижу, но почему-то обнаружив у себя в задумке этот элемент, я как-то застопорилась. Речь о кратком повторении "событий предыдущей серии", то есть предыдущего фика, а ещё точнее - тех отличий от канона, которые я там заложила.
Вот вопрос с повторением канона у меня уже возникал в "сто лет одиночества", но там была вроде как зеркалка, которая на деле оказалась адской смесью из зеркалки, недописанного в предыдущих фиках той серии и элементов канона))). Тогда, помнится, я опытным путём вывела для себя правило упоминать только те канонные события, которые сами просятся быть упомянутыми. Кто помнит больше и считает бекграунд - молодец, кто не помнит, тому значит не надо.
Тут, правда, и с этим дополнительные сложности, потому что у меня в натуре "тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали". В смысле, ЖЧ3 и Тор2 вовсе не происходили, Эра Альтрона и Гражданка были практически без изменений, а Рагнарёк с существенными изменениями. И вот если то, что было, я могу просто упомянуть, изменения подчеркнуть, то с тем, чего не было, этот фокус не пройдёт. Нужно будет отдельное примечание, что из канона включено, а что нет.
И что-то я загрузилась. Вроде можно тогда сделать в примечаниях отдельный пункт, где расписать условия АУ. Но я ж знаю, что шапку половина просто не читает. К тому же меня не то чтобы бесит, но как-то не радует, когда автор начинает повторять вкратце, что было в предыдущих книжках. С другой стороны, когда-то я так влетела с середины цикла и вот тогда мне это очень помогло понимать, что вообще происходит. Но при выкладке текстов подряд такого, по идее, быть не должно...

Короче, маленький бегемотик))))) хочет поговорить об этом. Мимими?

Вопрос: Как вы относитесь к повторам с кратким пересказом событий предыдущей книги?
1. Бесит!!! 
2  (7.41%)
2. Раздражает, пролистываю 
4  (14.81%)
3. Не радует, но читаю подряд 
3  (11.11%)
4. Спокойно читаю, я уже забыл, что было в той книге 
7  (25.93%)
5. Зависит от того, насколько удачно вписано 
11  (40.74%)
6. Вообще не замечаю этого 
0  (0%)
7. А я не читаю 
0  (0%)
Всего: 27

@темы: творчество, размышлизмы, фанфики, вопрос к залу

20:22 

Шипперский флешмоб

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Кто из двоих:
читать дальше

Отвечать буду про фростайрон, то бишь Тони и Локи, имея в виду, что отношения у них постоянные (как это вышло - расскажу позже, такая вот у нас с вами телега впереди лошади получится ). В моём фаноне мстители про отношения эти знают, не сказать, чтобы рады, но смирились с таким положением вещей.


Вопрос 1. Кто из двоих чаще всего целует в нос/лоб.

читать дальше

Вопрос 2. Кто из двоих чаще всего ревнует.

читать дальше

Вопрос 3. Кто из двоих ухаживает за заболевшим.

читать дальше

Вопрос 4. Кто из двоих затаскивает в воду, когда они на пляже.

читать дальше

Вопрос 5. Кто из двоих устраивает произвольные массажные сессии.

читать дальше

Вопрос 6. Кто из двоих водит, а кто чаще всего оказывается на пассажирском месте.

читать дальше

Вопрос 7. У кого из двоих лучше отношения с родней партнера(ов).

читать дальше

Вопрос 8. Из кого получится лучший родитель.

читать дальше

Вопрос 9. Кто из двоих чаще пытается устроить ролевые игры в постели.

читать дальше

Вопрос 10. Кто из двоих эмоциональнее смотрит кино.

читать дальше

Вопрос 11. Кто из двоих любит украшения/вещи, которые показывают, что они вместе.

читать дальше

Вопрос 12. Кто из двоих дарит дорогие подарки.

читать дальше

Вопрос 13. Кто из двоих заставляет не забывать о еде.

читать дальше

Вопрос 14. Кто из двоих помнит о годовщинах.

читать дальше

Вопрос 15. Кто из двоих первым заводит разговор о детях.

читать дальше

Вопрос 16. Кто из двоих дурачится и подшучивает.

читать дальше

Вопрос 17. Кто из двоих выбирает способ досуга.

читать дальше

Вопрос 18. Кто из двоих остается самым трезвым на торжествах.

читать дальше

Вопрос 19. Кто из двоих с большей готовностью рассказывает другим людям об их отношениях.

читать дальше

Вопрос 20. Кто из двоих первым звонит в случае ссоры.

читать дальше


запись создана: 25.10.2017 в 17:27

@темы: бугагашечки, Шеф, я вас вижу!, Тони Старк, фростайрон, размышлизмы, Локи, А это мысль!, MCU

23:47 

хелп!

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Люди, я вообще запуталась напрочь. Сколько лет Тони Старку?

В первом ЖЧ в презентации говорилось, что Тони в 17 лет закончил МТИ, затем умер Говард, компанию "подхватил" Обадайя, потом в 21 год Тони стал СЕО Старк Индастриз. То есть на момент смерти родителей Тони не было 21 года.
В ЖЧ2 Тони говорит, обращаясь к отцу "ты мёртв почти двадцать лет", это 2010 год, вроде как проходит. Но потом оказывается, что нифига, между концом ЖЧ1 и Старк Экспо всего полгода, то есть Говард умер не в 1991, а раньше. Зато нормально вписывается то, что Тони не было 21 года.
В гражданке названа точная дата гибели родителей, 16 декабря 1991 года.
И тут я смотрю ЖЧ3 по телевизору и цепляюсь за его фразу в сцене после титров "1983 год, мне 14 лет и у меня есть няня". У меня, простите, взорвался мозг. А кто в ЖЧ2 говорил, что Говард был счастлив сплавить его в интернат? И как это Тони в 17 лет закончил МТИ, если в 14 у него была няня? И наконец, если он родился в 1969 году, как ему могло не быть в декабре 1991го 21 года?


Не в обзоры

@темы: обоснуй, вопрос к залу, Тони Старк, MCU, размышлизмы

14:28 

О заботе

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Я тут увидела в чужом дневнике мнение, что Тони нуждается в родительской заботе, и так как я с этим опять же не вполне согласна, напишу у себя свои мысли по поводу.

читать дальше


@темы: обоснуй, Тони Старк, Локи, MCU, фростайрон, размышлизмы

14:01 

И ещё раз про рагнарёк

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
На сей раз вдумчиво. Я в понедельник посмотрела на большом экране с официальным дубляжом, и должна сказать, что так фильм производит неплохое впечатление. Единственное - перед походом в кино отключите мозг! Тогда вас ждёт два часа красивой картинки и некоторое количество удачных шуток.
Но упаси вас Локи задуматься. Тогда во все стороны полезут косяки и несвязанные концы. У меня осталось ощущение, что Тайка и Хемсворт хотели повторить то, что сделали Фавро и Дауни, вот только, ребята, мало назваться гением. Дауни реально гений, у него и наследственные задатки, и свой талантище, и он в этом бизнесе с малолетства, то есть ещё и опыт. Поэтому когда они снимали без законченного сценария, перекраивая всё на ходу и позволяя Дауни импровизировать во все поля, у них получился отличный фильм, оригинальный, одновременно и смешной и трагичный, с яркой картинкой и бдыщбдыщ, но и с глубоким смыслом. Тор: Рагнарёк вторичен во всём. У него нет своего запоминающегося саундтрека, а многие шутки и сцены являются повторами. Но главное - дыры размером с Марианскую впадину в сюжете.

читать дальше


@темы: размышлизмы, обоснуй, Локи, MCU, спойлеры

21:11 

Мысли вслух

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Чем больше я читаю спойлерной информации про Тор: Рагнарёк, тем крепче становится впечатление, что фильм слили. Нет, я пойду смотреть, да и сюжетные спойлеры будут уже через неделю. Но по интервью, впечатлениям от предпоказов и всяким косвенным данным похоже, что Тайка совершил типичную ошибку плохого фикрайтера, утопил и заоосил одного персонажа ради выдвижения на первый план другого. Я буду очень рада, если мои мрачные предчувствия не оправдаются, но...

В связи с этим хочу наконец сформулировать пару вещей совсем по другому фильму. про ШХ Гая Ричи, гениальность и сензитивность

@темы: размышлизмы, восторги, Роберт Дауни младший

10:30 

О грустном

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Не думала, что когда-либо скажу это, но последний выверт администрации дневников разом превзошёл все выверты администрации фикбука.
Не потому что добавили рекламу, и даже не потому, что изменили дизайн, а потому что откровенно пренебрежительно к пользователям это сделали.
Я давно оплачиваю отключение рекламы, да и баннерорезок много, и всё же не могу не отметить, что с планшета я захожу на тот же фикбук без оплаты и баннерорезки - и всё отлично! Новый дизайн доработали, чтобы ничего никуда не выезжало и удобно смотрелось и с компьютера, и с планшета, при этом постоянно были посты "выявлена такая-то проблема, работаем над устранением". И рекламы там много, но она расположена так, что не мешает пользоваться ресурсом.
Что касается дизайна, я вообще не понимаю. Если вы не обращали внимания, большинство платных дизайнов сделаны примерно так, как новый дизайн дайри, с узкой полосой текста и огромными фоновыми полями. То есть кому-то так нравится и удобно. Но если посчитать количество людей с таким узким дизайном, окажется, что их очень мало. Потому что он хорошо смотрится с оооочень больших мониторов. С обычного семнадцатидюймового уже смотрится плохо, потому что либо слишком мелко, либо по десять слов в строчке. Плюс к тому новый дизайн дайри явно недоработан, картинки режутся, текст обкромсан, поскольку поле даже для курсива не предусмотрено и вообще, простите, но #так_верстают_только_мудаки.
И, конечно, никуда мы не денемся, приспособимся в большинстве своём, но часть аудитории дайри потеряет. А те, кто приспособится, при таком отношении к пользователям постарается сделать это бесплатными средствами. Например, я уже подумываю о том, чтобы класть тексты только на фикбук и ао3, а на дайри держать максимум дайджест для оповещения о новых работах, ну и изредка писать дыбровые постики. Но если я не буду считать дайри основным местом жительства, я же перестану за него платить! А жить там где мне неудобно и - главное - где мне не дают возможности сделать так, как мне удобно, я не хочу.
Окей, теперь на дайри будет узкий дизайн. Но сделайте его функциональным плюс дайте возможность купить себе широкий дизайн! Вложите деньги один раз, сделайте каталог платных широких дизайнов на разные вкусы.
Я вообще не понимаю, почему нельзя получать деньги за дополнительные функции, создающие пользователям удобство, а не за возврат отобранных удобств? Дайри - текстовый ресурс куда больше, чем картиночный. И особенно с проведением фандомных игр стали более явными недостатки именно постинга текстов. Так подкручивайте платный функционал текстовых ресурсов! Уже есть возможность увеличить вес и размер картинок и библиотеки изображений - сделайте возможность за плату увеличить количество символов, влезающих в пост и комментарий. Сделайте платную возможность редактирования текста, сделайте возможность скачивания текста. Это есть уже практически на всех текстовых архивах, но там недостаёт возможности общения, а тут она будет, и это банально удобнее для многих, не делать новый аккаунт на другом ресурсе, значит, за это заплатят те, кто имеет возможность платить, а те, кто не имеет возможности, не заплятят всё равно.
Короче, я очень разочарована, вот честно.

@темы: тьфу!, размышлизмы, жизнь, или что-то вроде того

15:25 

Поделитесь опытом?

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Кто-нибудь использует плоский телевизор как домашний "большой экран" для компа или ноутбука? Я тут думаю над тем, чтобы купить телевизор и смотреть на нём кино с внешних жёстких дисков. Но заход в магазин меня что-то огорошил, там какие-то шибко умные телики со своей операционкой, и вообще якобы сони уже не лидер по качественному звуку. Я что-то сомневаюсь, что при цене в 25-30 тысяч в телевизоре с операционкой не попытаются экономить на качестве самого экрана. И прям что, любой телевизор реально прочитает мои авишки и мквшки с двухтеррабайтного диска, не пытаясь его отформатировать во что-то своё?
Вообще, по вашему опыту, на что обращать внимание при такой покупке?

@темы: вопрос к залу, жизнь, или что-то вроде того, размышлизмы, техническое

12:28 

мысли вразброд

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
В статистику фикбука теперь прямо хоть не заходи. Интересно, это те, кто придумывает подобные нововведения, лохи в психологии, или я такая нежная фиалка?
Но вот знаете, когда на меня с порога выпрыгивает гигантская надпись "сводка" (с фронта, что ли?), "столько-то ждущих", у меня одно желание - развернуться и убежать. :str: Там засада!!!

Интересно работает магия чисел. Например, если текст достаточно длинный, какая-нибудь пакость так и норовит случиться именно в 13 главе. Хотя... Может, это ещё и выборочность восприятия. Если в 13 главе ничего этакого не случается, мы просто не фиксируем этот факт, зато если уж совпало...

@темы: размышлизмы, творчество, тьфу!

RED

главная