• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышлизмы (список заголовков)
17:12 

Мужчина без коня и шашки

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Прочитала тут статью про то, как формируется образ мужчины в России. Очень рекомендую.
Но я во время чтения не могла не думать о том, что хотя Янг - американский военный, для него это всё более чем верно. Мир для него делится на защитников и нуждающихся в защите.

Пара цитат:

"Я расскажу об одном из мужчин, которого я интервьюировала. Ему за 50, после школы он отслужил в советской армии два года. Он рассказывал об этом опыте, как о чем-то нужном и важном: армия дисциплинирует, воспитывает мужчину, пробуждает в нем воинский дух. Он говорил, что после армии мужчина всегда будет следить за тем, что говорит и что делает, ведь если в армии ты делаешь что-то не то, то тебе просто сразу же в челюсть летит кулак."©

Для Янга, похоже, так и есть. Это дисциплина, воспитание мужественности и ответственности с его точки зрения. Сказал или сделал не то - получил кулаком в челюсть. Насилие? Какое насилие? Мы же мужики.

"Идея о мужчине-защитнике существует веками. Логика этой идеи автоматически разделяет всех людей на защитников и тех, кто нуждается в защите. Те, кто изображаются нуждающимися в защите, автоматически оказываются в подчиненном положении. Если коротко, то тут современная культура рассказывает нам две сказки: про плохого мужчину и про хорошего.
Вторая сказка — это сказка про хорошего мужчину, рыцаря, который никого не порабощает, он галантный, любящий, всегда готов принести себя в жертву, особенно ради своей женщины, своей семьи, своей страны. Он готов на все, чтобы защитить свою даму сердца от всех бед и опасностей. Однако, чтобы быть защитником, надо, чтобы был тот, от кого защищать, — то есть образ рыцаря всегда предполагает существование фигуры агрессора.
Конструкция «мужчина-защитник» не работает также и без участия в ней женщин (*от меня - не обязательно женщин, просто защищаемых). В обмен на обещание безопасности женщина отдает рыцарю право на единогласное принятие решений: то есть если дом в опасности, если защитник все время должен сканировать окружающую среду на предмет врагов и угроз, то никакой речи о диалоге не идет. Защитник сам должен оценивать риски и принимать решения о том, какие меры принять для безопасности. Мужчина, который встает на позицию защитника, может указывать другим членам семьи или общества, что им нужно делать, чтобы сохранять свою безопасность. То есть он берет жизни подзащитных под свой контроль, чтобы лучше их защищать."
©

Вот оно, то, что захавало моск у Янга, что не позволяет ему видеть собственный деспотизм. Для него эта связка неразрывна. Он же обязан защищать - значит, обязан контролировать и единолично принимать решения.
Точнее, мне кажется, для Янга эта связка была неразрывна до тех пор, пока ему не пришлось столкнуться с Рашем. Раш ему этот шаблон поломал, поскольку он-то мужчина совсем другого типа. Там в статье, кстати, именно Британия упоминается как страна, не воспринимающая эту конструкцию рыцаря-защитника. То есть выбор британского актёра на эту роль был очень удачным.

И, кажется, я нашла тот стержень, на который для меня нанизывается вся история Раша и Янга. Меня тут некоторое время назад натолкнули на мысль о том, чтобы написать в параллель прошлое Раша и Янга, так вот теперь эта история приобрела для меня более осязаемые очертания. Формирование одной модели, другой модели, и их столкновение.

@темы: обоснуй, интересное, Эверетт Янг, Николас Раш, SGU, размышлизмы

21:36 

Гениальность или трусы на голове

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
В дискуссии снова всплыл старый вопрос о том, что же считать гениальностью.

определения и трактовки применительно к сериалу

@темы: SGU, Николас Раш, обоснуй, размышлизмы

21:44 

О полковнике Янге

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Кажется, назрела необходимость собрать в кучу свои впечатления и попробовать как-то увязать их друг с другом. Вангую, кому-нибудь покажется, будто я противоречу сама себе (точнее, тому, что говорила раньше). Но вот знаете, со мной бывает. Иногда у меня внезапно складывается совсем иная картинка, чем после первых -дцати просмотров. Какая-то деталь встаёт на своё место и полностью переворачивает восприятие.
И давайте сразу договоримся: если у вас уже есть устоявшееся мнение, что Янг полностью прав в своих поступках и обсуждать тут нечего, или, напротив, вам проще считать, что Янг - последняя скотина и этого ничем не изменишь, а разбирать его мотивы бессмысленно, от этого ничего не изменится, тогда просто не ходите под кат, ок? Там не будет для вас ничего интересного.


многабукв



@темы: обоснуй, Эверетт Янг, SGU, размышлизмы

20:00 

О докторе Раше

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Ну что ж, сейчас я покажу вам фокус))))). Мой фокус восприятия. Раньше я думала, что мы расходимся в толковании тех вещей, которые не показаны в сериале, поскольку для достройки каждый пользуется своим опытом, представлениями и так далее. Например, нам не показали, что именно сказал Раш О'Ниллу и действительно ли его назначили руководителем экспедиции (хотя вот сейчас оказалось, что в изначальных режиссёрских планах эта сцена присутствовала и даже была снята, но для большей неоднозначности в серию не попала), и тут каждый решает для себя сам, верить ли словам Раша. Но теперь-то я убедилась, что и показанное может восприниматься совершенно по-разному, так что вполне имеет смысл рассказать, как я вижу некоторые вещи.

читать дальше

@темы: размышлизмы, обоснуй, Николас Раш, SGU

14:56 

Странно...

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
У некоторых зрителей, похоже, наклеенный на персонажа ярлычок не позволяет воспринимать даже впрямую сказанное, не то что какие-то вещи, которые становятся очевидны при наблюдении.
Я уже который раз натыкаюсь на упоминание того, что Раш де останется на Судьбе один или с Янгом и будет этим счастлив по уши. В то время как Раш только что не со слезами просил экипаж остаться на Судьбе, затолкав гордость куда подальше и не только Янгу, но и всем признавшись, что ему не справиться одному. Более того, он сказал Янгу, что чем больше останется экипаж - тем лучше, но не меньше чем двенадцать человек. Двенадцать! И если бы столько добровольцев не нашлось бы, Раш пошёл бы со всеми, потому что одному ему на Судьбе делать нечего. Всё это было сказано и показано прямо.
Но, похоже, фильтр "Раш лжец и манипулятор" это попросту не пропускает, как и слова об опасности Кресла. И на персонажей такое же отношение переносят, мол, они тоже ни единому слову Раша не верят. Хотя по фильму-то ничего такого не выходит... Ну, с моей точки зрения :)

@темы: обоснуй, Николас Раш, SGU, размышлизмы

21:37 

Отделяем мух от котлет

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Вынесу-ка я это сюда для памяти.
читать дальше
Вот как-то так я это воспринимаю :)

UPD: Едем дальше))))

По определению Е. Л. Доценко, «Манипуляция — это вид психологического воздействия, искусное исполнение которого ведет к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями»

А вот по этому определению вообще ни одно не проходит как манипуляция. То есть с пистолетом всё равно фигня, но даже это не манипуляция, поскольку актуально существующее желание уменьшить притязания Янга на власть было у многих и так.
То есть остаётся лесть, ложь, подстава и убеждение.

UPD2: Скрыто - не означает, что факт манипуляции отменяется, если потенциальная жертва заметила попытку воздействия. Если, допустим, манипулятор пытался убедить вас с помощью псевдологики (обычно содержащей эмоциональный шантаж), но вы такие вещи сечёте на лету, это просто означает, что ваша собственная логика надёжно защищает вас от манипуляций, но не означает, что данное действие не манипуляция, поскольку его якобы видно. Увы, не всем, и факт попытки это не отменяет. Просто манипуляция не прошла. Так что отращивайте логику, господа! ;-)
запись создана: 12.01.2017 в 14:39

@темы: размышлизмы, обоснуй, Николас Раш, SGU

12:01 

Вертит ли хвост собакой

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Любопытный итог для меня лично вышел из последних дискуссий. У меня какой-то хвост отвалился, который, по ощущениям, таки пытался мною вертеть при фикописательстве.
Я всегда, в общем-то, отдавала себе отчёт в том, что мы воспринимаем просмотренное по-разному. Но я, во-первых, никогда не понимала с такой ясностью, что мы буквально видим разную картинку, а во-вторых, была бессознательно убеждена, что могу показать то, что вижу я (а если не смогла - не хватило мастерства, дада).
Сейчас я !внизапно понимаю, что я могу добавить в картинку сколько угодно деталей и красок, но от этого не изменится основа, то, какую картинку человек видит в принципе. Знаете такие картинки-шутки, где можно видеть одно или другое в зависимости от того, на какой точке сфокусирован взгляд? Вот принцип тот же.
Я могу расписать мотивацию героя и его чувства, создать аналогичную ситуацию или отзеркалить её, но я не могу переместить фокус. И все детали и краски добавятся в ту картинку, которую человек видит (а я буду недоумевать, почему тут не подходит синий цвет, ведь для меня это подол бального платья, а для другого человека-то там нос старухи).
Потому что, например, работа с адекватным восприятием чувства вины и принятием ответственности за свою жизнь вместо поисков виноватого займёт годы при непременном условии, что лампочка готова поменяться.
Можно поменять хэдканон, обратив внимание на какую-то деталь и простроив более удобную и непротиворечивую модель, чем у человека была. Невозможно извне изменить глубинные базовые установки восприятия, которые обуславливают фокусировку на какой-то точке.
Что из этого следует? Вероятно, мне следует смириться с тем, что ЦА моих текстов ещё меньше, чем я полагала. Ведь туда входят не все адекватные люди, смотревшие сериал, а только те, кто тоже видит подол бального платья и потому готов к раскрашиванию его в разные цвета и рюшечкам, но не поймёт, как и я, появления там большой волосатой бородавки.

@темы: творчество, размышлизмы, обоснуй, личное

10:07 

Жизненное

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
это сейчас будет из серии "я подумала, мне понравилось и я подумала ещё раз"

Мне сегодня приснилось, что я умерла. Ну то есть в каком-то виде я продолжаю существовать, но все мои знакомые и близкие меня не видят и не слышат, уверены, что я умерла и горюют. И я весь сон пыталась как-нибудь связаться с ними и сообщить, что всё, собственно, в порядке, просто обстоятельства моей жизни внезапно изменились. Когда же я поняла, что моя смерть теперь является обстоятельством их жизни, и мои попытки воздействовать на это по сути вмешательство уже в их жизнь, я проснулась.

Немного осмыслив этот сон, я вспомнила недавние дискуссии и Макса Фрая. Помните, когда Макс решил затащить на работу в Тайный сыск семейного Нумминориха, Джуффин сказал, что семейный человек не сможет уходить каждое утро из дома, искренне попрощавшись навсегда? А потом оказалось, что жена Нумминориха, леди Хенна, каждое утро говорит "давай хорошо попрощаемся, милый, кто знает, куда нас занесёт", и вообще постоянно помнит, что намерение вернуться домой к ужину - всего лишь намерение слабого человека. Она так воспитана.
Я подумала, что в космос людей тоже следовало бы нанимать именно с таким условием. И с пониманием, что каждый, абсолютно каждый день может случиться что-то, что помешает им вернуться домой к ужину, и в этом нет ничего ужасного, трагичного и т.д. Понятно, что все на Икаре имели планы на жизнь, которые внезапно нарушились, и это не обязано их радовать. Но это и не трагедия. Во всяком случае, не должно быть трагедией, имхо, для тех, кто не сидит на своей кухне, а отправился на другую планету.
То есть не только все работавшие на Икаре, но и Илай с Хлоей, ступившие на борт космического корабля, теоретически уже шагнули за порог, где поджидает неведомое. Потому что корабль мог потерять двигатели и связь, и какие-то смешные по меркам гиперпространства 15 световых лет превратились бы в пропасть.
Правда, Джуффин тогда же сказал, что в этом смысле для работы в Тайном сыске подходят только ненормальные, нормальным людям там абсолютно нечего делать. Так что прозвучавшие в дискуссиях и так задевшие меня слова о том, что Раш ненормальный, в каком-то смысле истинная правда, это нужно просто принять как факт.

Но вот тут я подумала ещё раз. А ведь леди Хенна была просто владелицей антикварной лавки. Не космонавтом, не сотрудником Тайного сыска. Она была просто воспитана в такой традиции. И, пожалуй, вне зависимости от того, как представляется правильным лично мне, в любой профессии найдутся как люди, которые в непредвиденной ситуации будут искать виноватого, чтобы объявить, что он должен и обязан вернуть всё как было, потому что они не подписывались на такое, у них должны-де быть гарантии, поскольку планы, семья и вообще; так и люди, которые воспримут это всё как изменившиеся обстоятельства собственной жизни и будут искать не виноватого, а способ существовать дальше, новые цели и смысл, помня, что и теперь нет никаких гарантий, что их вообще не существует.

Кто-то скажет сейчас, что это якобы уникальные и сильные духом люди, но вот сегодняшний сон и какое-то смутное ощущение подсказывает мне, что я как раз отношусь к тем вторым, а я совсем обычный человек. Может, ненормальный. Но я точно знаю, что нас таких, ненормальных, некоторое количество есть.
Дальше я вспомнила Пикси и опять подумала, что на самом деле гарантий нет никогда и никаких. Можно не летать в космос и не ездить в рискованные экспедиции, а спокойно сидеть на своей кухне или лежать в собственной постели, но судьба всё равно придёт, вытащит за пятку из-под одеяла и поставит перед фактом: обстоятельства твоей жизни изменились, дружок, такие вот дела. И поиск виноватого - это не более чем попытка слабого человека сохранить сладкую иллюзию контроля. Что вот сейчас найдём и заставим вернуть всё как было. А жить со знанием о том, что это именно иллюзия контроля, а никакого контроля на самом деле нет и быть не может, большинству людей невыносимо страшно.
Не знаю, утратил ли эту иллюзию Раш, когда умерла его жена, или он никогда её не имел. Но я для себя предпочитаю именно этот путь, даже если для большинства людей я буду ненормальной.

@темы: размышлизмы, личное, жизнь, или что-то вроде того, Николас Раш, SGU

23:08 

lock Доступ к записи ограничен

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
мысли вслух под белый список

URL
20:55 

быть женщиной

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Я уже не первый раз встречаюсь с фем!версиями в фиках, но тут что-то как-то задумалась.
Одно дело, когда предполагается, что мужской персонаж в какой-то момент фика вдруг превращается в женщину. И совсем другое, имхо, когда предполагается, что этот персонаж родился девочкой.
Нет, вот реально, авторы всерьёз считают, что история и характер персонажа будут такими же? Что расхождения вдруг появятся в текущем поведении, а вся биография может оставаться такой же?
Я тут словила жосский дисбелив на подобной фем!версии, потому что для меня это звучит дико. Ну и матчасть надо учить, господа. Сейчас многое изменилось даже по сравнению с условиями 20-30 летней давности. То есть если, допустим, Янг или Шеппард в фем!версии, у них будут другие биографии, никаких военных лётчиков. Да и в остальном. Неужели кто-то реально считает, что можно поменять пол, но вся жизнь сложится одинаково?:susp:

@темы: размышлизмы, обоснуй, тьфу!

00:32 

о заявках

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Вот интересно... эээ... даже не знаю, как лучше сформулировать вопрос. Кхм... Ну, вот эти вот все "додайте Раша" в наших заявках могут подразумевать два варианта. Либо наши прошлогодние выкладки читали, мало, хотят ещё. Либо читали, не зашло, хотят как-то иначе. Как бы выяснить этот пикантный момент...

@темы: Фандомные игры, жизнь, или что-то вроде того, личное, размышлизмы

21:03 

бгг

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Кручу в голове идею, обоснуи, заразы, кусаются, и тут внизапно... оно само, честно! короче, вдруг вспоминаю я надёжу нашего Александра Сергеича. "Три девицы под окном пряли поздно вечерком", ну, трепались о своём, о бабьем, и тут значит "дверь тихонько заскрипела, и в светлицу входит царь, стороны той государь" а теперь внимание, следите за рукой: "во всё время разговора он стоял позадь забора". А? Царь! Один, гуляет себе по деревне вечером, а тут деффки спорят на даче, у кого... кхм... ну, в смысле, обсуждают, от которой царю бы чего обломилось. Какие нафиг обоснуи? Они ж сдохли на подлёте! И ничего! Читают, наизусть учат, классика.

@темы: А это мысль!, бугагашечки, обоснуй, размышлизмы

20:12 

мысли вслух

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
причём блядские))) в смысле куда пойти, куда податься...
команда моя зимняя, похоже, не идёт. и игроков два с половиной человека, делённых на три ветки, и вести некому, тащить оргработу никому не хоцца. даже если найдётся, кому вести, выглядеть это будет бледно, это я как бывший кэп команды с каноном из трёх веток ответственно заявляю.
а у меня есть текстик. хорошенький
и вот сижу я и думаю, имеет смысл искать другую команду, куда его пристроить, или уже забить на игры окончательно...
хорошая команда может здорово вдохновить и тогда креатива за зиму получится больше, чем само по себе
неизвестно вообще, будет ли кто-то искать тексты по SGU где-то кроме старгейта. то есть своим-то ПЧ я подскажу, где искать, но смысл тогда ждать, в дневник я хоть сейчас могу выложить.
текст, возможно, читается как оридж, но он даже не сай-фай по сути, и ориентирован таки на знающих канон.
ну и, что немаловажно, если я выложу текст в дневник сейчас, это означает, что в ЗФБ я точно не участвую, потому что сначала допишу легенду, и даже если успею до февраля, потом-то я хочу продолжение к этому тексту сделать, а он будет уже засвечен...
короче, давайте монетку кинем, что ли :)

Вопрос: Что выпало?
1. Орёл  4  (33.33%)
2. Решка  3  (25%)
3. Ребро  5  (41.67%)
Всего: 12

@темы: фики, размышлизмы, жизнь, или что-то вроде того, вопрос к залу, Фандомные игры, SGU

00:45 

Несколько мыслей о психотерапии

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Читала недавно интересную статью, где приводился ряд довольно метких на мой вкус сравнений нашего отношения к психотерапии и медицине (у кого отношение к родителям - триггер, лучше не читать).
И подумалось - а вот, наверное, не просто так я раньше то и дело хваталась за тесты. Очень не хватает, знаете ли, этаких клинических анализов состояния психики. В этом ведь одна из основных сложностей, имхо. Когда я пью таблетку от головной боли, я представляю себе, как и через сколько она должна подействовать. Когда я пью лекарство, допустим, понижающее или повышающее уровень гормонов, я могу сдать анализ крови и увидеть своими собственными глазами: работает, была вот такая цифра, теперь вот такая. Даже если мне всё ещё нехорошо, процесс идёт в нужном направлении.
А в психотерапии этого нет. Поскольку каждый случай уникален, никто не знает, как определить, действует ли терапия. Не скажет "через две недели желание лечь и сдохнуть пройдёт, а если не проходит, требуется увеличить дозу или подобрать другое лечение". Не замерит уровень контаминации внутреннего Родителя. И только через несколько лет поймёшь, в те ли двери долбился.
Самое смешное, что даже конечный результат не замеришь и не констатируешь, мол, о, здоровая психика! Ну разве что однажды становится пофиг на то, что покажет тест, поскольку и так живётся вроде неплохо :).

@темы: жизнь, или что-то вроде того, интересное, личное, размышлизмы

14:54 

наблюдение

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Вдруг заметила, что лента избранного становится всё меньше и меньше. Не потому, что я от кого-то отписываюсь, а потому, что многие перестают писать. Ну или пишут раз в месяц, а то и раз в полгода.
Потом открыла ради интереса свой календарь записей. Мда...
Вот сижу, пытаюсь вспомнить, что же было иначе пять лет назад? Почему чуть ли не каждый день было что-то, чем поделиться, хотелось что-то сказать, куда оно исчезло сейчас? Неужели мы сами не заметили, как наша жизнь стала скудна, превратилась в день сурка, о котором и сказать нечего, всё как обычно?
С творчеством я понимаю, когда не комментируют - ну и зачем выкладывать. Но просто записи? Ведь это дневник, а не выступление на арене в роли себя любимой. Получается, мы перестаём говорить сами с собой. Мы себе не интересны?

@темы: размышлизмы, личное, жизнь, или что-то вроде того

13:33 

Конь в пальто, алкашка на пятой странице и прочий авторский стриптиз

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Некоторое время назад набрела я на этот пост. Прочитала, посмеялась, во многом согласилась. И только через несколько дней поняла, что пост этот остался сидеть занозой в мозгу с ощущением "что-то здесь не так".
Для начала - сам пост:

30.09.2016 в 23:01
Пишет ju1a:

Как-то последнее время мне часто попадаются замечания из серии «автор в этом тексте пишет не о персонажах, а о себе». И смущенные авторские «этот персонаж мне ближе всего, но я вовсе не хочу сказать, что это я, я сам по себе, а персонаж – сам по себе! Ни-ни, вы не подумайте!». И все такое вот прочее. И, кажется, количество этих замечаний достигло критического значения. И у меня бомбануло. Поэтому – простыня.
Зайду издалека.
читать дальше

URL записи


А я, подумав, хочу сказать следующее:

читать дальше

@темы: творчество, размышлизмы, обоснуй, А это мысль!

14:03 

Про идеи

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Зацепила меня вчера фраза про то, что я не делюсь идеями, а потом ещё и прозвучало, что идеи-то мол все заезженные. И я задумалась.

Знаете, я, кажется вообще не умею делиться идеями. То есть я могу рассказать сюжет будущего фика, и отдельно - месседж, но никак не могу рассказать того, почему в моей голове этот месседж сцепляется именно с этим сюжетом про этих героев в таком их видении. Потому что это будет по сути раз в десять больше объёма будущего фика. А если я поделюсь только связкой сюжет+герои+месседж, то другой автор всё равно напишет не то, что хотела написать я.

Для меня сам процесс творчества по сути и состоит в генерации идеи: связывании какого-то месседжа с сюжетом и героями миллиардами ниточек. Чтобы получилось что-то цельное. Записать потом - это уже сделать обёртку, техника. Сами по себе месседжи кажутся банальностью. Всё познаётся в сравнении, на лжи не построишь счастья, каждому - своё, и так далее. Но даже один и тот же сюжетный ход с разным месседжем будет выглядеть по-разному. И это делает очень сомнительным постулат про избитость идеи. Хотя при определённом количестве авторов получается и так, что точно такое сочетание сюжет+герои+месседж обыграно уже десяток раз, но если фандом не ГП, или подобный, это вряд ли имеет место.

Другое дело, что авторы иногда просто упускают компонент мессенджа и вот тогда получается либо ниачом, либо автор бессознательно вкладывает в сюжет тот месседж, который он там уже видел в других работах. А, да, ещё есть вечный месседж "Вася - хороший", который каким-то фантастическим образом для всех остальных трансформируется в "Вася - мудак")))))). Это авторам на заметку: как только чувствуете, что месседж получается "Вася - хороший", сразу оставляйте текст на время, у вас острый приступ фангерлизма, лечится немедленный приёмом внутрь любимки))))). Как отпустит и вы сможете не только восторженно пищать, можно продолжать текст. Даже если новый месседж будет "богатые тоже плачут", это лучше, имхо.

А ещё бывает очень печально, когда автор свято уверен, что данный сюжет с данными героями несёт один месседж, а читатели видят иной. Но тут ничем не поможешь, если у автора или читателя какие-то искажения в картине мира, будет сбой при передаче. Правда, по моим наблюдениям, такое обычно получается, когда автор смутно представляет себе, что собственно делает, и месседж транслируется прямиком из бессознательного, без осознания.

@темы: творчество, размышлизмы

23:33 

всякое

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Отпуск закончился. Снова завела будильники, теперь до нового года ждать от выходных до выходных долгожданной возможности выспаться :weep:. Я, к сожалению, сова классическая, легко могу не спать до 2-3 ночи и просыпаться в 10-11 утра. Почему-то тот же фокус с 8 часами сна совершенно не работает, если лечь в 11 вечера и встать в 7 утра((

Что я сделала за отпуск? Уффф, да практически ничего)). Только одно, самое важное: отдохнула до той степени, когда мысль "завтра на работу" вызывает лёгкое такое вялое "чо-то не очень хочется", а вовсе не активный протест всего организма, угрожающий перейти в забастовку.

Перед отпуском я наивно думала, что, возможно, допишу легенду. Бгг, это какой-то заколдованный текст, я ещё после седьмой главы думала, что там ещё глав пять, а вот уже двадцать с лишним, а всё равно ещё глав пять)))). Но я никуда не тороплюсь, по счастью. Если до нового года закончу - вот и славно будет, успею тогда пару текстов в зимнюю команду закинуть.

Посмотрела сегодня наконец "Буч Кэссиди и Санденс Кид". Давно хотела глянуть, к чему была та фраза, с которой Раш сиганул во Врата, и что за фильм стал точкой соприкосновения Раша и Янга. Наводит на размышления. Вообще мне одинаково трудно оказалось представить, что они могли найти в этом фильме. Хотя это вроде как классика, но это классика для Янга, не для Раша.

И о погоде - после трёх недель холодной нудной осени вдруг выдали бабье лето на пару дней. Точнее, настоящее - на один, а сегодня у нас ливни и гроза! Октябрьская гроза, с бесшумными вспышками. Жуть!

@темы: размышлизмы, погодка, личное, жизнь, или что-то вроде того, Эверетт Янг, Николас Раш, SGU

20:29 

О сверхпроницательности

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
вдогонку к предыдущему посту

Сейчас маман заявила мне "как я не люблю это брезгливое выражение на твоём лице, когда ты не можешь выбрать, что есть на ужин!"
Как вы понимаете, я выпала в осадок, потому что ни о какой брезгливости речь, ясен пень, не шла
А дальше моя мысль свернула сложным, но довольно логичным ходом.
Несколько дней назад я долго сокрушалась, что мне не хватает слов, чтобы описать нюансы великолепной мимики Роберта. Потом задалась вопросом: а почему, собственно, мне так позарез нужно описать именно мимику? Тогда ответа я не нашла, зато нашла его теперь.
В жизни никто не говорит нам "я испытываю муки выбора" или "горечь и сомнения отразились на его лице". Нет, мы видим, как человек нахмурил брови, потёр висок, покусал губу, поморщился, и так далее. А дальше мы трактуем его мимику в соответствии с нашими представлениями о том, что он должен чувствовать в такой ситуации, а порой и опасениями, что он почувствует!
Соответственно, если я, зная как всеведущий автор, какие именно чувства испытывает каждый из героев в этот момент, буду использовать не кинематографическое, а литературное средство выразительности, не покажу картинку реакции, а напишу словами сразу эмоции, то другой герой окажется сверхпроницательным. Либо, если я из фокализации напишу словами не истинные эмоции, а то, как их воспринял тот, чьими глазами я смотрю, у читателя не будет возможности выстроить собственное представление, и потом, когда обнаружатся истинные эмоции, у читателя возникнет диссонанс. Впечатление, что автор где-то его обманул или, даже скорее так - что автор допустил косяк в логике! Раз герой там чувствовал _это_ (эмоции, как их воспринял другой герой), он не мог теперь сделать так!

@темы: творчество, размышлизмы, А это мысль!

19:52 

о, джонни... сделай монтаж©

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Дело, в общем-то, было так. Кинули мне тут недавно ссылку на статью, где два товарища с умным видом и потугами на юмор рассуждали о современной тенденции писать тексты в жанре "кино в словах". То есть начали-то они неплохо (хотя зачем-то старательно делали вид, что тенденция гораздо моложе, чем она есть и вообще это чуть ли не их личное открытие в литературоведении), а закончили откровенным гоневом, объявляя читателей подобных текстов лишёнными воображения и не желающими думать, а сами тексты - неполноценными, "набросками романов".

Вот об этом я хочу поговорить :).

читать дальше

@темы: вопрос к залу, размышлизмы, творчество, тьфу!

RED

главная