• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышлизмы (список заголовков)
20:41 

о грустном

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Смотрю на фотографии со съёмок и спойлеры ванса. Как же мне повезло, что я начала с Врат и подсела на Раша, а Румпель не мой герой. Могу спокойнее воспринимать все эти выкрутасы, Роберт-то хорош в любом виде. Такое ощущение, что реально нужно только радоваться, что Вселенной всего два сезона и над персонажами не успели поизгаляться. Я тут намедни как раз листала свой дневник, наткнулась на свой плач по испоганенному образу Эйча и подумала, что вот тогда во мне что-то сломалось, участие в битвах только оттянуло неизбежный конец. Не закрытие сериала стало в конце концов причиной моего ухода из фандома, а то, что натворили с героем сценаристы. Вот с Румпелем натворили тоже, и потому вряд ли я буду что-то писать про него когда-либо. Это слишком тяжёлый труд, сводить концы с концами, когда образ поломан.

@темы: творчество, размышлизмы

13:52 

Показать, а не рассказать

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Вот уже некоторое время я думаю об этом принципе. И чем дольше думаю, тем меньше склонна с ним соглашаться.
Сначала мне показалось, что вопрос в применимости этого принципа к фанфикшну. Мол, в оригинальном произведении действительно стоит больше показывать, нежели рассказывать, а вот с фанфикшном разговор другой, мол, автор канона уже показал, а цель фикрайтера далеко не всегда показать то, чего не было в каноне, зачастую цель фикрайтера именно рассказать, как он понял показанное автором.
На этом месте размышлений мне стало как-то тоскливо. Я тут же задалась вопросом, не может ли быть так, что это лично мне не хватает таланта, чтобы показать то, о чём мне хочется рассказать. Ну и потом, некоторые вещи без проговаривания словами через рот/клавиатуру попросту не воспринимаются, хоть обпоказывайся - в силу разницы мировоззрения читатель просто видит в тексте своё. То есть этот принцип вроде как затыкает рот автору. Покажи и всё. Но не рассказывай, что ты сам тут видишь.
И это, между прочим, уже относится не только к фанфикшну, но и к оригинальным произведениям. Нет, я и сама не люблю, когда авторская мораль торчит из текста, словно валун посреди дороги, не обойти-не объехать. Но авторская мысль, вплетённая в текст, вложенная в уста героев - разве это не то, ради чего я, собственно, пишу? Если мне захочется дать читателю картинку (только картинку), так, наверное, логичнее выбрать иное изобразительное средство, не текст?.. Хотя я даже в клипы чаще всего пихаю мысль)))).
Тогда я пошла почитать статьи в поисках первоисточника, откуда вообще взялся этот принцип и к чему относился. А то ведь любят у нас сперва обобщить и абсолютизировать, а потом закономерно ниспровергнуть. И очень скоро я заметила, что принцип этот упоминается тогда, когда речь идёт о чувствах. В рекламном тексте не информировать читателя, что есть в кафе, а нарисовать ему картинку, как будто он оказался в кафе. Что он увидит, услышит, обоняет, ощутит. В художественном тексте не говорить читателю, что герой рассердился, а нарисовать картинку, как герой выглядел и тыпы.
И с этим сложно не согласиться. Хотя тоже вопрос меры и личной прокачанности автора в оценке общеупотребимости образов и аналогий. Нарисует автор с присущей ему лично демонстративностью пыщущего гневом героя, а читатель - скромный психастеник-интроверт - останется в недоумении, чего это у героя сорвало тормоза по такому поводу, а вдумчивый читатель ещё и версий себе настроит на основании этого оверреакшн (по его представлениям). Или напротив, автор знает, что персонажу несвойственно бурное внешнее проявление эмоций, а читатель будет ждать именно их, чтобы зафиксировать, что герой таки рассердился...
А ещё есть мысли. Мотивы. Намерения и планы. Толкования поступков других персонажей.
В общем, я склоняюсь к выводу, что надо бы, как в старом анекдоте, рассказать, показать и дать попробовать:gigi:.

@темы: творчество, размышлизмы

17:24 

Нескладушки

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Пересматривала первую серию. Да, опять)). И опять не понимаю.

читать дальше


@темы: Эверетт Янг, Николас Раш, SGU, обоснуй, размышлизмы

13:56 

Умные персонажи

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Не знаю, будет ли это интересно читателям, но сегодня я хочу поговорить о некоторых нюансах и сложностях, подстерегающих автора, решившего написать умного персонажа. Как вы понимаете, в SGU это весьма актуальный вопрос :)

читать дальше


@темы: творчество, размышлизмы, обоснуй, SGU

14:16 

О "гении" Илая и математике

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Когда я слышу, как Илая называют гением, мотивируя это тем, что он решил задачку, которую не смог решить Раш, мне хочется прочитать маленькую лекцию по математике. И, пожалуй, я больше не буду отказывать себе в этом желании.

Про девятый шеврон и теорему Пифагора))))

@темы: размышлизмы, обоснуй, Николас Раш, SGU

09:38 

Доступ к записи ограничен

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:13 

рабочее жалобное и всякое разное

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
На работе классическая ситуация "мы думали, что достигли дна, но тут снизу постучали".
То есть мало того, что на нас висит дурная чужая работа (её мы практически сделали, да, но в процессе мне пришлось ударными дозами глотать антигистамин, а на меня он действует, увы, как отключатель мозга). Теперь ещё и выяснилось, что нужно в очередной раз переделать запоротую (не нами) работу за предыдущий тяп и параллельно приступать к работе за новый тяп, которая должна делаться сама - но упс, у нас не делается. Ну и нашу обычную работу никто никуда не дел, причём там тоже всякие ляпы технические, которые мешают :trud:

Рука никак не заживёт, и рабочая нагрузка заживанию не способствует. Из-за этого часть занятий пропускаю вообще, часть не могу полноценно заниматься. И что-то как-то иногда утрачиваю бодипозитив((. Нет, я всё ещё вполне в норме, но блин... ещё недавно было гораздо лучше! Хочу опять так же :weep:

Думала о том, как мне сложно найти фики по вкусу - я всё-таки слишком требовательна, просто потому что вижу и все лингвистические корявости (особенно если они были раньше присущи и мне, но меня научили видеть замечательные беты, с которыми довелось работать, дай бог им здоровья:beg::white: ), и всякое такое тонкое_писательское.
В последнее время много об этом думаю. В школе учителя про меня говорили "врождённая грамотность". То есть если дело дойдёт до правил - я полезу в учебник, потому что правил чаще всего не знаю, но при этом чувствую, как написать грамотно. Просто знаю - и всё. Вообще, это гораздо удобнее, чем писать по правилам, потому что разобраться, какое правило главнее в данном случае, и нет ли тут исключения...:buh: Вот со всякими сюжетными и характерными штучками у меня происходит примерно то же самое. Когда я читаю что-то из психологического, сценарного, писательского и тыды, я вижу, где какое "правило" использовала, даже не зная о его существовании. Но когда продумываю будущую главу - я не ориентируюсь на правила, просто как-то чувствуется, что тут должен быть такой-то сюжетный элемент и такой-то акцент. По законам жанра))).

Как обычно, по уши зарылась в матчасть :fingal:. Люблю это дело :bubu:. Нет, это всё интересно, но иногда я сама удивляюсь - а для чего? В тексте из этой матчасти будет пара терминов, пара предложений описания некоего процесса, ну и атмсфр! По сути ведь все мои раскопки матчасти обычно не столько даже для текста, сколько для ощущения героя в требуемом процессе. Гораздо проще, если герой (не будем показывать пальцем) в описываемом процессе не сечёт. Тогда поверхностно знакомимся с матчастью и пишем процесс снаружи. А если герой профессор, то тушите свет :gigi:. Он, зараза, разбирается! А это совсем другой уровень знакомства с материалом.

Придумывать инопланетян оказалось интересно. Я помню, мне так же интересно было придумывать альтернативный мир для "Другой дороги", но там было чуть проще, поскольку оридж. А здесь инопланетяне уже придуманы и показаны, нужно вписаться без противоречий. И вот придумывая всякие интересные шняжки, я не на шутку озадачилась таким вопросом: неужели вся человеческая культура основана на бинарности? Что останется, если исключить бинарность? Неужели это реально такой краеугольный камень, что можно убрать эмоциональную окраску с некоторых понятий, сместить приоритеты и так далее, но если убрать базовую бинарность, не будет мышления вовсе?

@темы: жизнь, или что-то вроде того, личное, нытье, размышлизмы, творчество

12:06 

Л - логика

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
"Моего отца убила магия, маму моей девушки убила магия, поэтому я хочу уничтожить магию".
А "тётя" Зелена тут вообще не при делах, вы чо!
И две взрослых тётки стоят, открывши рот, и ничего не говорят. Why???
Моего отца убили мечом, ещё многих людей убили мечом - давайте уничтожим все мечи, а с убийцей будем жить дружно, пока он не удавит нас во сне))))
Нет, ещё лучше! Вон ту девушку изнасиловали хуем, и вон ту, и вообще, столько людей изнасиловали хуями - ужас просто! Самое логичное - уничтожить все хуи!:facepalm3:

@темы: жизнь, или что-то вроде того, обоснуй, размышлизмы

00:26 

параллель

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Всё думала - что ж мне напоминает-то это белкино "только чтоб тебя спасти".
Вспомнила наконец - 2х15, последняя сцена, когда Раш приходит в себя и Илай говорит "Что Гинн сказала - то я и сделал. Чтобы вас спасти".
В обоих случаях никто не просил лезть и способ... сомнительный. Как и чувства "спасённых". И "спасённый", разумеется, потом виноват в том, что пришлось сделать - хотя сам он наверняка решил бы проблему оптимальнее.

@темы: SGU, Николас Раш, размышлизмы, тьфу!

16:13 

О писательстве

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Все, ну просто все знают, как управлять государством, как воспитывать детей и как играть в футбол. При этом чаще всего "знающий" сам этого не делает. Ещё одна вещь такого же плана - как писать книжки.

Вторую неделю наблюдаю за размахиванием Розенталем и собственными трусами на летнем инсайде.
Там просто парад стюардесс - от чихающих шкафов и скачущего фокала до выбора по драбблам и чтения какоридж.
При этом умствования выдаются под видом "если сделаете правильно (как я сказал) - вас будут читать и комментировать". Я уже высказывалась, когда на зимнем был срач по поводу отбивки vs красные строки: если читатель увлечён текстом, он просто не заметит оформления, а если он пришёл не читать, а объяснить автору, почему не читает, то повод придраться всегда будет.
Теперь хочу высказаться по вышеперечисленным пунктам.

читать дальше

@темы: жизнь, или что-то вроде того, размышлизмы, творчество, тьфу!

14:08 

Маячок

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Я тут в комментариях пошутила, придумывая пример АУ, что дескать накаи прилетели специально, чтобы вернуть Раша, а то он весь эпипаж синеньких в мозг затрахал и того и гляди за изучение анатомии примется.
Но, как говорят, в каждой шутке есть доля шутки. Ведь Хлое не всобачили маячок, верно? Да и нелогично это: захватить человека в плен, посадить в банку с водой - и при этом имплантировать устройство слежения.
У Хлои пошла мутация, а у Раша - нет. Может, он действительно сопротивлялся даже более успешно, чем полагал? И тогда маячок ему зафигачили как раз с намерением вернуть на Судьбу? А иначе - зачем?

@темы: SGU, Николас Раш, обоснуй, размышлизмы

01:36 

О гениях и интеллектуальной собственности

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Я тут периодически пересматриваю ту или иную серию SGU, и задаюсь вопросами.
Сейчас вот моё внимание привлекла фраза Илая в 1х11: он не высыпается, потому что полковник заставляет его разбираться в наработках Раша.
Как-то это... странно, не находите? То есть наработки Раша не переданы научной группе. Илай не разбирается с текущими задачами. Илай, в одно лицо, разбирается с наработками Раша (среди которых, между прочим, та программа, которая позволит сесть в Кресло - но что-то Илай не поспешил её гениально доработать и поискать мастер-код).
Тот самый Илай, который отказался помогать Рашу в текущей работе, потому что был занят подтверждением уже ставшего очевидным (после десятка симуляций) факта, что Раш попросту не дал Телфорду всех угробить.
Нет, я в принципе понимаю, что у меня здесь личный триггер по поводу отбирания интеллектуальной собственности, но... Вам не кажется, что это больше всего похоже на банальную кражу? То есть самого Раша - в расход, но не его наработки! Просто неудобного для управления Раша заменим послушным Илаем, которому впрямую сказали уже, что он не является военным и не обязан подчиняться, если считает работу бессмысленной блажью (но Илай, видимо, не считает). В итоге Илай страдал хернёй под руководством полковника, потом полковник выкинул Раша и отдал все его наработки Илаю (ведь своих у него нет, он был занят! он следил за Рашем, проверял, не окажется ли, что в одной из сотен симуляций кораблю и людям не приходил пиздец, и делал документальный фильм - всё это исключительно ценно и нужно для выживания). Разве это не называется кражей?
Потом ситуация практически один в один повторится с мостиком. Раша - в расход, Илая - разбираться с его наработками.
Я в принципе знаю, что если гений "куплен" корпорацией, то он не может самостоятельно распоряжаться "проплаченным" открытием. Но когда это и чем Янг успел "купить" Раша? Чем "заплатил"? И разве в каких-то корпоративных правилах предусмотрено устранение ведущего специалиста за несколько шагов до результата с передачей его наработок менее удачливому, зато сговорчивому конкуренту?
Как вот это может укладываться в головах? Почему никого это не возмущает там? Может, я чего-то не знаю об интеллектуальной собственности?

@темы: SGU, Николас Раш, размышлизмы

20:50 

Голос

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Одна из совершенно потрясающих вещей, которыми Роберт владеет в совершенстве - это голос.
Смотрела в очередной раз "Турнир на выживание" и в который раз поразилась. Весь фильм он что-то лепетал (когда отец Макэвой начинает креститься, сопровождая это факами, я сползаю подстол каждый раз, бгг) и голос был под стать образу - дрожащий, жалкий, срывающийся на высоких нотах. А потом в конце он читает проповедь - своим настоящим голосом. И это такой контраст. Глубокий сильный голос:inlove:. И сразу образ другой.
кстати, почему у меня нет ни одной аватарки из турнира, ммм

@темы: Роберт Карлайл, восторги, размышлизмы

22:15 

Аналитика

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Название: Камень Судьбы
Автор: Tinka1976
Бета: Molly_Malone
Форма: фандомная аналитика от 2000 слов
Размер: 2279 слов
Канон: SG-1, SGU
Персонажи: Николас Раш, Эверетт Янг, упоминаются Джек О'Нилл, Дэниел Джексон, Вала Мал Доран и другие
Категория: джен
Рейтинг: PG-13
Предупреждения: спойлеры по SG-1 и SGU
Краткое содержание: Рассуждения по мотивам 1х11. Как работают коммуникационные камни, могло ли всё произойти так, как сказал Янг, и почему мог промолчать Раш, если всё было совсем не так.

читать дальше

@темы: Эверетт Янг, Фандомные игры, Николас Раш, ЗФБ-2016, SGU, SG-1, размышлизмы

21:30 

Доктор, так сложилась жизнь(с)

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
что совершенно невозможно объяснить человеку, который этого сам не понимает, почему вот именно сегодня танцевать под "а я рыба я рыба" особенно прикольно))). Прикольнее будет только непосредственно в день деанона. Но и мы сегодня зажгли, ага :)

Подумалось: вот как интересно, мы обычно заканчиваем занятие аплодисментами, но мне почему-то только сегодня пришло в голову, что эти аплодисменты могут выражать как эмоции самого участника (о, как здорово позанимались), так и "спасибо ведущему". Совсем разные транзакции. А вам какой вариант ближе?

А, да, и у меня наконец отпуск!
Есть что-то в том, чтобы уходить в отпуск среди недели, когда приходишь домой, отключаешь будильники на телефоне :nail:

@темы: жизнь, или что-то вроде того, восторги, бугагашечки, личное, размышлизмы

16:26 

что с нами делает любовь))

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Вчера (да-да, вместо того, чтобы писать текст, я тот ещё прокрастинатор) смотрела Криминал майндс. Как-то так вышло, что я их забросила, когда начала смотреть ЗВВ, а вчера решила наверстать.
И где-то через пару серий я начала изумляться сама себе, потом нервно ржать, осознав, в чём дело.
Ну вот реально, мне тут стараются, про маньяков разной степени трешовости рассказывают, а я смотрю сериал как лёгкое развлекательное кинцо, шоб развеяться. Ни подумать, ни попереживать...
Нет, есть интересные моменты, но вот как-то нет включения. А нервно ржать я начала, подумав, что это всё ЗВВ. В криминал майндс после ЗВВ слишком просто всё. Вот плохие парни, вот хорошие, это добро, это зло, добро победит, зло проиграет, сопутствующий ущерб... да кто его считает... добро ж...
Даже боюсь теперь смотреть что-нибудь ещё из любимого старого. А ну как тоже покажется наивным и даже глуповатым?

@темы: жизнь, или что-то вроде того, личное, размышлизмы

22:04 

интересный факт

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Сегодня была в гостях, и мы там играли в слова. В смысле, поделились на команды, раздали карточки, и каждый игрок по очереди должен был за минуту объяснить своей команде те слова, которые написаны на его карточке, не используя однокоренные, так чтобы команда угадала слово.
Повеселились. Но для меня было удивительным, что наибольшую сложность составляло не угадать, а объяснить! Несколько раз, особенно поначалу, бывало так, что человек смотрит в карточку и нервно смеётся, потому что "как я объясню ЭТО?" К концу вроде освоились, стали лучше использовать и устойчивые выражения, и антонимы, и ряды. Но всё равно, если сразу не угадывали, многих объясняющих клинило, и они не могли выразить как-то иначе нужное слово, просто повторяли "не то, не то".
Понятно, что у меня этот аспект мыслительной деятельности развит и в силу педагогического прошлого, и в силу писательского настоящего, но как-то я не подозревала, что для взрослого неглупого человека это может представлять такую сложность: описать нечто.

@темы: жизнь, или что-то вроде того, личное, размышлизмы

20:47 

lock Доступ к записи ограничен

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:18 

где логика и где Янг

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Нет, реально с каждым просмотром мне становится всё удивительней. Неужели на Земле можно выжить, настолько не дружа с логикой?
Вторая серия.
читать дальше

@темы: Эверетт Янг, Николас Раш, SGU, размышлизмы

14:27 

Про детско-родительские сценарии в отношениях и творчестве

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Сейчас будет некоторое количество букв, которые могут быть восприняты неоднозначно.
Поэтому выделю в самом начале: я не говорю о том, что читателям не должны нравиться такие фики, и тем более о том, что авторы не должны такое писать (даже готова заранее извиниться перед автором, что буду излагать свою мысль на примере именно этого текста, - как говорится, ничего личного).
Говорю только за себя, почему я как человек не приемлю такие отношения, я как автор не буду такое писать, я как читатель сквикаюсь о такие тексты.

ИМХО

@темы: тьфу!, творчество, размышлизмы, обоснуй, жизнь, или что-то вроде того, А это мысль!

RED

главная