Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышлизмы (список заголовков)
13:57 

О восприятии

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Читаю инсайд и каждый раз отмечаю, что в случае анонимности автора смысл поста может искажаться очень сильно в зависимости от того, какой образ возникнет в голове читающего.
И сразу вспомнилась первая серия ЗВВ, когда Скотт говорит Илаю: "Ты решил задачу, над которой Раш бился несколько месяцев. И многим на базе это по душе". Какая у вас первая реакция? Какое представление о неизвестном ещё персонаже вы составите?
Я вот подумала, что этот Раш настолько неприятный человек, что настроил против себя всех. И - вуаля, готово, первый камешек в восприятии вредного доктора Раша заложен. При первом просмотре я так и не выбралась из этого капкана. Ну, точнее, выбралась ближе к концу второго сезона, когда из бессознательного наконец вылезло "не верю", чото тут не так.
Уже при втором просмотре восприятие оказалось совсем иным, только потому что я уже знала, что из себя представляет Раш. А при последующих просмотрах меня от этой фразы начинает трясти. Ибо сволочи эти "многие", видящие вместо помощи унижение. Акела промахнулся, ни дать, ни взять! Как будто у них не общая цель! Как потом на Икаре Янг оборвал Волкера "это не у него проблема, а у нас". Дыа! В тот момент я готова была начать любить Янга, право слово))). Странно только, что полковник так лажанулся и счёл, что пара проявлений человеческого отношения разом пересилят сложившееся годами недоверие. Сам-то он не удержался от подозрений по поводу того, что Раш знал - Судьба не погибнет в звезде. Да не знал он, кстати. Догадывался, надеялся, но знать не мог. А делиться догадками он отучен давно и прочно. Если уж в том, в чём он уверен, его не слушают...

@темы: SGU, А это мысль!, Николас Раш, размышлизмы

13:07 

наблюдение за творческой кухней

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Раньше, когда в сюжете возникали развилки, я сразу отказывалась от большинства из них, поскольку они не подходят к данному сюжету, не сыграют, либо сыграют, но заведут сам сюжет в тупик. Иногда, конечно, и это не помогает, всё равно сюжет буксует, но я сейчас не об этом.
Когда я придумывала предпоследний текст, Анну, я была в таком странном настроении, что вообще не собиралась писать этот текст, и потому просто развлекалась, выстраивая все-все развилки, которые только приходили в голову. Вышел интересный эффект: в конце концов я наигралась этим сюжетом. Не было обычного ощущения, что можно было иначе и лучше, что жаль фиксировать историю на бумаге в этом одном-единственном варианте (а это сожаление обычно очень тормозит).
И вот сейчас замечаю, что при продумывании нового текста пошло то же самое, хотя я вроде не говорила себе, что этот текст не буду записывать. Если получится, возможно, так и дальше буду делать.

@темы: размышлизмы, творчество

22:39 

Предлагаемые обстоятельства

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Это словосочетание я подцепила там же, в психологии для сценаристов Индика. И вспомнила во время раздумий, чем же один ООС ООСее другого))).
читать дальше

@темы: обоснуй, размышлизмы, творчество

09:34 

О заявках

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Меня до дёргающегося глаза доводят заявки "Вася/Петя плиз!" или "додайте Саша/Маша". Потому что нет никакой возможности понять, чего же хочет заказчик. Ведь он что-то видит в этих отношениях - но почему-то полагает, что все авторы в команде при упоминании этих персонажей видят то же самое! А потом, обнаружив, что телепаты всё ещё в отпуске, не комментирует или даже страдает на инсайде.
Иногда я думаю, что англофандом мудрее нас. Там на заявку Вася/Петя напишут тупо половую еблю заявленных персонажей. А если заказчику нужно что-то иное - херт/комфорт, юст, совместный поход в магазин или предложение руки и сердца крупными буквами на бейсбольном табло стадиона - то пусть так и пишет в заявке.

@темы: тьфу!, размышлизмы, Фандомные игры

22:47 

А может и правда

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню


Первая мысль - чушь. Но если так подумать... Ведь уникальное почти никогда не считается достоинством. Это называют отклонением от нормы, уродством... Достоинства - это черты некоторого идеала, к которому стремятся многие, многие и достигают быстрее и полнее, а главное - чем больше у тебя достоинств, тем меньше ты отличаешься.
А недостатки практически всегда описывают то, что присуще именно тебе. Причём не абстрактные понятия идеала, а конкретные мысли, действия, поступки, слова...

@темы: размышлизмы, жизнь, или что-то вроде того, тесты

12:56 

Герои и роли

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Я читаю книжку (рекомендую всем интересующимся) Уильям Индик "Психология для сценаристов", и некоторые вещи начинают обретать более отчётливые очертания.
Например, я всегда чувствовала, что персонажи фильмов ...ну, не плоские, конечно, но они персонажи, а не люди. И вот тут я читаю о том, что герой, злодей, наставник героя или его трусливый друг в кинематографе могут представлять собой проекции субличностей. Это многое объясняет: и ощущение некоторой неполноты персонажей, и ощущение роли, некоторой предопределённости. Не буду пересказывать, кому интересно - почитайте сами, но по мысли Индика то, что я называла законами жанра, на деле является (и опирается на) законами психологии. Почему должен погибнуть наставник, почему злодей должен быть наказан, почему герой должен полюбить. Потому что иначе можно - но будет отторгаться на бессознательном уровне, как нарушающее базовые законы.
И в частности, поэтому же отторгается на бессознательном уровне то, что начинают творить с героями сериала в поздних сезонах. Психология для фильмов проработана, и потому герои первых сезонов нам нравятся. Схема конфликтов отточена за годы существования кинематографа, сценаристы легко могут ехать по накатанной. Однако рано или поздно рельсы заканчиваются. И нужно либо выводить главного героя во второстепенные, поскольку его роль раскрыта и каждое его появление будет очень ёмким, либо нужно задавать персонажу новый базовый конфликт. И вот тут-то начинаются накладки.
Например, Горацио из героя делают не наставником, что дало бы ещё возможности развития, а антигероем, что не лезет ни в какие рамки, потому что главный герой олицетворяет Взрослого, а антигерой - анфан-террибля. То есть с антигероя можно начать. Сначала антигерой должен "отрастить" Родителя, превратившись в героя, а потом уж начать решать конфликты героя между Ре и Ро. А в обратном порядке - вызывает естественное недоумение, куда делась субличность Родителя.

надо будет завести тег...

@темы: интересное, обоснуй, размышлизмы

21:04 

О психотерапии и психологической грамотности

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Я тут, как всегда внезапно, обнаружила, что уже могу делать то, чего раньше делать не могла. Так вот оно у меня работает. Я не чувствую перехода, я не учусь действовать конкретно в этой ситуации, я не обсуждаю те давние травмирующие факторы, которые делают для меня подобные ситуации проблемными. Но однажды вдруг оказывается, что легко и непринуждённо сделала то, что мне бы и в голову не пришло раньше, а если б и пришло, я не сочла бы себя способной на такое.
И я вдруг как-то зацепилась за слово "грамотность". Ну ведь реально же, грамотность - это умение читать и писать. И если на какой-то двери написано "не беспокоить", грамотный человек прочитает и пройдёт мимо на цыпочках. Причём для человека неграмотного это будет непонятно и удивительно. Так и с психологической грамотностью - грамотный человек сделает то, что позволит ему самым выгодным образом пройти по ситуации, потому что он знает психологический алфавит, умеет складывать их в слова и понимать смысл этих слов. А не запоминает, что если встретилась такая-то комбинация "букв", надо сделать вот это))).
По аналогии с этим директивный психотерапевт с его чёткими и понятными ответами - это человек, читающий вам и пишущий за вас. А консультативный - человек, который научит вас читать и писать. А уж что вам нужнее - выбирайте.

@темы: А это мысль!, личное, размышлизмы

13:50 

об удовольствии от конфликта

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Никогда не любила конфликты и вряд ли полюблю. Но тут вдруг подумалось, что довольно большая часть негатива в ситуации конфликта может быть связана с негативной коннотацией образа человека, уверенно себя чувствующего в конфликтной ситуации. Этот образ - образ человека получающего удовольствие от чужой боли, неудобства, а то и унижения - противен и не позволяет самоидентифицироваться таким образом. А быть битым неприятно. Но что если удовольствие в ситуации конфликта будет связано не с чувствами другого, а с моими собственными, например, с ощущением следования своим курсом, к своим целям? Понятно, что дьявол в деталях, в вопросе, какой ценой достигнуто это несбивание с курса, за чей счёт, но это же ведь тоже зависит от меня. А в целом ничего негативного в образе не боящегося бурь и нет.

@темы: жизнь, или что-то вроде того, размышлизмы

22:29 

ещё мысли вслух

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Иногда я думаю (иногда мне даже нравится и тогда я думаю ещё раз, бгг), что бинарное восприятие и все вытекающие из него вещи чем-то похоже на ночное зрение. Когда света недостаточно, зрение у человека переключается, потому что нет смысла пытаться разобрать цвета и там более оттенки. Остаётся только тёмное и светлое, контуры.
Сегодня возвращалась уже в темноте и в очередной раз обнаружила, что моим полуслепым глазам куда проще в темноте. Вплоть до ощущения, что я лучше вижу.
Так вот, про мысль. Мысль была в том, что в отношении мышления каждый человек носит своё солнце с собой и имя этому солнцу - интеллект. Если его света недостаточно, человек мыслит бинарно.

@темы: жизнь, или что-то вроде того, размышлизмы

11:53 

размышляю

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
В последнее время всё чаще задумываюсь, а существует ли понятие (не)справедливость в отрыве от иерархического мышления?
Что это, совпадение? Они так давно идут рядом, что сложно провести границу? Или же одно вытекает из другого?
Я легко могу представить мир без справедливости. В нём есть факты и желания. То есть в данный момент оно вот так. А хотелось бы вот эдак. Дальше каждый сам решает, что ему делать с этим несоответствием, или просто получает удовольствие от соответствия.
Но почему-то люди упорно цепляются за понятие "несправедливость". "Это не так, как мне хочется, это несправедливо!" - восклицают они и ждут волшебного действия. А почему оно несправедливо-то? Начинаешь копать, и непременно втыкаешься в иерархическое мышление.

@темы: размышлизмы, жизнь, или что-то вроде того

12:24 

Доступ к записи ограничен

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:09 

но как, холмс?!

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Привычка пересматривать серии, обращая внимание на мелкие детали - зло. Потому что во второй серии первого сезона были одни сценаристы, а в первой серии восьмого - совершенно другие.
Имеем: к восьмому сезону нам известно, что Горацио был копом в Нью-Йорке и уехал оттуда в Майами после дела Рездена в 1996 году. Затем в первой серии восьмого сезона нам показывают, как Горацио получил лабу в 1997 году, до этого будучи детективом убойного отдела.
Пересматривая же вторую серию первого сезона, обнаруживаем, что Горацио полжизни провёл в сапёрном отряде, что Эл его туда привёл и обучил всему, а самое главное - Горацио говорит про "тот взрыв в 1998 году" как про событие, которому он сам был очевидцем, ещё находясь в сапёрном отряде!
Ну хорошо, допустим, на взрыв в 1998 году он просто обратил внимание, уже будучи криминалистом, так как дело касалось его бывших коллег. Допустим.
Но когда, чёрт возьми, они могли таковыми стать, если до 1996 года Горацио был нью-йоркским копом, а в 1997 году у него уже был "старый напарник" в убойном отделе?:facepalm3:

@темы: тьфу!, размышлизмы, обоснуй, Горацио Кейн, CSI:Miami

17:21 

пилат летел к концу©

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Всё-таки это совершенно особенное чувство. На мелких формах его как-то не успеваешь ощутить, особенно если текст написался за один выдох. А вот когда в тексте хотя бы десять тысяч слов, и автор к нему не раз возвращался, дописывал, переписывал, передумывал, всё менял, тогда оно и возникает, ощущение, что конец уже виден внутренним авторским взором. И автор уже "точно знает, что последними словами будут"© - знал Булгаков, о чём писал, ой, знал. Последние слова большого текста обычно становится "видно" только в этот самый момент.

@темы: Шеф, я вас вижу!, размышлизмы, творчество

16:08 

Вырастешь и поймёшь

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Кажется, я уже писала про того вопящего под окнами ребёнка и свои размышления о том, что является первичным - личные качества ребёнка, вызвавшие отторжение у родителей, или отторжение родителей, спровоцировавшее развитие именно таких качеств ребёнка.
Сегодня я вспомнила одну замечательную сентенцию, которой любят потчевать при попытках обсудить подобные вопросы или как-то пожаловаться на беспардонное поведение чужих детей, никак не пресекаемое их родителями: вот вырастешь, заведёшь своих, тогда и поймёшь.
Когда-то в детстве мне это говорилось практически по любому поводу. Например, если вечером в дождливую погоду не вымыть обувь и с утра с неё осыпется сухая грязь на пол в прихожей, или если упустить что-то на плиту: вот вырастешь, будешь сама убираться, тогда и поймёшь...
Вот я выросла, сама убираюсь, и уже мама оставляет грязные следы на полу недавно вымытой прихожей или упускает кофе на чистую плиту. И я понимаю... Нет, я не начинаю понимать, что на меня орали и даже били правильно и справедливо. Я понимаю, что негатив от этих чужих действий испытает человек, который по каким-то причинам считает себя обязанным тут же встать и убрать созданный другим человеком беспорядок. А иначе люди скажут, что она - плохая хозяйка!!1расрас Я-то не испытываю никакого негатива. Ну да, я вымыла плиту, а кофе в очередной раз убежал. Значит, плита постоит грязной до следующей уборки. И чо?
И вот так происходит со множеством вещей. Поэтому и в данном случае, с детьми, есть у меня сильное подозрение, что даже если бы они у меня были, то я бы поняла что-то другое. Не то, что я должна понять по мнению тех, кто говорил "вырастешь и поймёшь".

@темы: жизнь, или что-то вроде того, личное, размышлизмы

19:53 

слушая вопли под окном

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
в который раз понимаю, что этот горластый ребёнок там не один, но именно он орёт истошно, надрывно, выбиваясь из детского гвалта, который чаще всего и не замечаешь.
Что характерно - именно этого ребёнка заберут с улицы последним. Интересно, что из этого причина, а что - следствие?..

@темы: жизнь, или что-то вроде того, размышлизмы

20:51 

Что было, что будет, чем сердце успокоится

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
В очередной раз воткнулась в своевольного персонажа, который не желает делать то, что ему положено по сюжету, заявляет, что он нитакой, и тем самым вынуждает меня переписывать и перепродумывать практически весь сюжет, поскольку этот сюжет строился с расчётом на то, что персонаж таки "такой".
Каждый раз я при этом задаюсь вопросом, надо ли оно.
С одной стороны, автор таки должен знать, что происходило на самом деле. Иначе получится, как в некоторых вещах у Агаты Кристи или в недавно перечитанном "Законе трёх отрицаний" у Марининой: персонажи говорят и действуют вроде бы логично, если не знать, что было на самом деле. А если уже знать, что каскадёр летал в Турцию ненужного жениха отваживать, становится совершенно непонятен разговор тет-а-тет с Волковой. Кому она врёт-то про "девочка позвонила тебе в воскресенье, билась в истерике", если никакой девочки на самом деле не было, оба это знают и обсуждают это наедине? У Кристи я тоже помню несколько раз разочарование в финале, когда выясняется, что убийцей был тот, на кого я не подумала, так как некоторые мысли и чувства были поданы от его лица, то есть не могли считаться фальшью, а на самом деле это была ложь, и всё было не так.
А с другой стороны, не слишком ли много я о себе мню, воображая, что кто-то будет перечитывать потом мои тексты? И даже перечитывая, никто ведь не замечает этого в текстах той же Кристи или Марининой.
А с третьей - ведь лично я читаю подобное неуважением к читателю. Что, впрочем, не мешает мне продолжать читать вышеозначенных авторов...

@темы: размышлизмы, творчество, тьфу!

23:10 

нормальный творческий процесс™

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Мда. Пытаюсь как-то адаптироваться к причудам своего писца.
Честно говоря, намного легче становится всё, когда знаешь, что текст показывать не будешь.
Вдруг передумала или нашла лажу? И чо, переписала и довольна, а не думаешь, вытирая нервный пот, о, слава богу, заметила вовремя, никто не видел.
Дописать пару сцен в самое-самое начало? А чо бы нет, никто ж не знает, с чего начинался текст.
Во время принятия ванны вдруг шибануло в голову сторонней идеей? Открываем чистый лист и записываем - причём записываем исключительно то, что есть в голове, все реплики, ходы, кусочки сцен, но не пытаясь составить из этого связный текст.
Но вот интересно мне кстати, из этого наброска потом будет текст или нет. Потому что при таком подходе картинка перестала застилать глаза тут же, едва была поставлена последняя точка.
С другой стороны, а и не фиг бы с ней? Главное, что она больше не мешает тому тексту, который ещё не закончен. Хотя кто его знает, может, появление этой сторонней идеи как раз свидетельство того, что этот текст более мне не интересен...

@темы: размышлизмы, творчество

18:13 

Доступ к записи ограничен

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:49 

Гора зрения

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Почитываю тут на досуге инсайд и офигеваю.
"Не люблю, когда героя/героиню очерняют, коверкают характер персонажа ради..."
А характер персонажа, надо так понимать, записан лично автором канона на золотых скрижалях и висит на видном месте в каждом фандоме? Нет? Ну тогда разве не логичнее предполагать, что никакого очернения нет и быть не может, а есть два разных хэдканона: авторский и читательский, - которые, упс!, не сошлись?
Но ведь нет, ведь тогда у читателя не будет морального права поквакать со своей кочки зрения. Значит, нужно изобразить её горой, которая неизмеримо выше соседней кочки.
А автор - да, очерняет в угоду своим низменным желаниям, как же иначе.:facepalm3:

@темы: размышлизмы, творчество, тьфу!

16:11 

lock Доступ к записи ограничен

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

RED

главная