• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: обоснуй (список заголовков)
00:43 

Страшное слово - абьюз

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Кстати вот к нашему разговору о том, как легко некоторые видят абьюз не только в хёрт/комфорте, но и вообще в малейшем отклонении от сюсюканья и сопливого флаффа.
Знаете, чем меня штырит картинка, которую я притаскивала здесь? Как раз пониманием, что Тони именно тот человек, который умеет... нет, не прощать. Это неподходящее слово, кривое. Он умеет не ставить точку даже когда чьи-то действия причиняют ему явный вред. Да, он сам же от этого страдает, потому что в комплекте с этим идут большие проблемы с личными границами. И Тони вовсе не желает абьюзивных отношений, он в них вляпывается, да, но нет в нём мазохизма. И в то же время нет готовности при любом неудачном стечении обстоятельств, при недопонимании, закончившемся трагически для него, объявить другого абьюзером, себя жертвой и дальше требовать только купонов.
Чёрт... Как-то у меня скомканно получается мысль. В общем, хочу об этом поговорить!™

@темы: фростайрон, размышлизмы, обоснуй, вопрос к залу, Тони Старк

00:27 

О мелочах-2

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
В продолжение тех размышлений.

Возможно, недопонимание частью зрителей произошедшего в сокровищнице влияет на понимание действий и характера Локи в целом.
Судя по тому, как Локи говорит о себе "что я такое" и называет "вещью", отрицает саму возможность обычных человеческих чувств к себе-младенцу и требует от Одина цель, с которой его забрали, у Локи глубочайшая фрустрация. Фактически вот в этот момент Локи повис над пустотой, а вовсе не в конце фильма.

Но по порядку. В этой сцене часть зрителей видит истерику ревности и зависти, выцепляя только "ааа, так Тора ты любил бооольше" изо всей речи Локи. Вероятно, это обусловлено предшествующей репликой Сиф, что на словах Локи вроде печётся о благе Асгарда, но на деле он просто всегда завидовал Тору. Но если задуматься - какие у нас основания верить Сиф? И не являются ли её слова невольной проекцией - может, это она, безответно влюблённая в Тора и ежедневно вынужденная доказывать, что она достойна называться воительницей, печётся о высоком лишь на словах, а на самом деле смертельно завидует Локи, который может не преуспеть в каких-то воинских искусствах, но при этом всё равно останется рядом с Тором, ближе всех к нему, и его место никто не оспорит? Ведь Локи говорит о благе Асгарда и перед Лафеем, когда признаётся, что это он сорвал коронацию. Если это лишь маска - к чему она там? Лафею уж точно не выгодно иметь в союзниках принца, пекущегося о благе Асгарда. Удивительно, как это он не задумался, почему Локи вроде как противоречит сам себе, проводя врагов в Асгард. Но Лафей, вероятно, решил, что раскусил Локи, его эгоистичность, муахаха.

В сокровищнице Локи узнаёт две вещи: какими бы ни были планы Одина, они не осуществились, "трофей" больше не нужен, а на трон Асгарда он никогда не сможет претендовать, поскольку йотун. Его мир, его жизненные цели, его представление о себе - всё рухнуло. Слов Одина он попросту не слышит, психологический блок. Локи уже висит над бездной. Но тут - ах, как всё же зря не включили в фильм эту сцену! - ему вручают Гунгнир, и Локи вцепляется в него, это последняя его надежда удержаться над этой пропастью.

Может ли он своими руками погубить эту надежду, начав перечить Одину? Разумеется, нет, но Сиф по-прежнему видит только зависть. А между тем я хочу обратить внимание на такую мелочь: Локи стремится обойтись без жертв. Хеймдалля, который, между прочим, действительно совершил измену и даже напал на и.о. царя Асгарда, Локи только заморозил. Чтобы не мешал. Лафея он не считает человеком (асгардское отношение к йотунам во всей красе), поэтому хладнокровно использует, а Одина он не дал бы ему убить, да и стражников что-то не оказалось по дороге к спальне. Почему? Да потому что Локи не хотел жертв. Разрушитель отправлен на Землю, и опять же слушаем оригинал, с каким приказом? Убить Тора? Нет. Убивать направо и налево? Нет. Не позволить Тору вернуться из изгнания (чего Локи пытался добиться бескровно, ложью о смерти Одина и необходимости оставаться в изгнании ради блага Асгарда, но Сиф и троица дебилов всё испортили) и "дестрой эврифинг" Разрушай всё. Всё неодушевлённое. Я так предполагаю, Разрушитель - это система с каким-то аналогом ИИ. И если посмотреть внимательно, как он идёт по городку - он взрывает машины (рядом с которыми нет мирных людей), пустые здания. Достаётся только вооружённым агентам, предателям - троице воинов и Сиф, и Тору. Хотел ли Локи его смерти или был уверен в неуязвимости? Мне кажется, скорее второе. Во всяком случае, я не вижу желания смерти, только желание задержать, чтобы успеть закончить свой план, удержаться над пропастью.

Кстати, как мне ни грустно это признавать, я больше не думаю, что слова Одина в тот миг, когда Локи физически повис над бездной, могли что-то изменить. Никакие уверения после этого "Нет, Локи" Локи уже не услышал бы, как и в сокровищнице.

И ещё одно, немного отдельно. Я снова и снова смотрела сцену нахождения Локи. Он точно не был выброшен, он был в храме. И Один ничего не говорит о том, что это его магия изменила Локи. Учитывая те рассуждения об отношении к йотунам в Асгарде, это было бы просто бессмысленное действие. Но вот какая штука: а если это вовсе не магия Одина? Если Локи, как полукровка с магическими способностями, способен менять облик, в том числе непроизвольно? Один берёт в руки зверёныша, что-то шепчет, успокаивая его. Он знает, что это - сын Лафея, и, вероятно, раздумывает, как его использовать. И тут зверёныш в его руках берёт и превращается в ребёнка. Вот тогда становится логичным отношение как к невинному ребёнку - но с опасением, как бы он не проявил своей звериной сущности (и это опасение, вероятно, всегда чувствовал Локи).
Вот такой паззл складывается.


@темы: размышлизмы, обоснуй, Локи, А это мысль!, MCU

13:05 

О мелочах

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Читала я тут мнение, что первый Тор де плох, поскольку многие важные для восприятия вещи только на словах проговаривались, но не показывались. Отношение к йотунам со стороны асов, в частности. А по мне первый Тор гениален тем, что при повторных просмотрах он раскрывает новые огромные пласты смысла.
Например, на бог знает каком просмотре я вдруг заметила наконец такую деталь: обнаружив, что синеет, и заподозрив, что он йотун, Локи спрашивает, не проклят ли он, и получив отрицательный ответ, начинает говорить о себе как о неодушевлённом предмете. В большинстве озвучек он спрашивает "Кто я?", но в оригинале-то там "What am I?". Что же я такое? Один говорит "ты мой сын". Но Локи настаивает "What more than that?" - снова "Что", а не кто. "The Casket wasn't the only thing you took from Jotunheim that day, was it?" - в переводе это опять сгладилось до "Ты забрал не только Ларец", но в оригинале-то Локи открыто называет себя вещью: "Ларец не был единственной вещью, которую ты забрал из Йотунхейма в тот день, не так ли?" И тогда логичным выглядит неверие Локи в объяснения Одина, что Локи был невинным ребёнком и потому завоеватель "по колено в йотунской крови" забрал его с собой. Локи даже мысли не допускает, что отношение к йотунскому ребёнку могло быть отношением просто к ребёнку. Должна быть какая-то цель. Если так посмотреть, учитывая его слова про монстров, то представьте, напали на землю Чужие, отвратительные даже своим видом, истребляющие людей, армия землян успешно их истребила почти полностью, и напоследок нашла гнездо предводителя. Что сделает предводитель землян? Правильно, спалит личинки заразы, хохоча, и гордой поступью уйдёт в закат. А не сюсюкаться будет "ой, ребёночек, какой милый, я его возьму и воспитаю как своего".
То есть вроде как логическая цепочка должна выстроиться в обратном порядке: по реакции Локи на правду (или полуправду, которая страшнее лжи) о своём происхождении зритель может достроить отношение асов к йотунам. А не удивляться, почему это Локи так отреагировал, если ничего такого не показали.

Это примерно как с премией, которую не явился получать Тони. Сначала нам показывают церемонию с дифирамбами в адрес Тони, неловкую ситуацию, в которую он поставил друзей, его бездушно-наплевательское отношение "А когда вручение?" и передача награды кому попало... Вот только через несколько минут к Тони подойдёт журналистка и спросит его, как он относится к своему прозвищу "Продавец смерти". А если вот тут остановиться и отмотать чуть-чуть назад? Тони знает, как относятся к его работе в обществе. Продавец смерти, самый знаменитый убийца Америки, наживающийся на чужом горе и смерти. Как для него выглядит эта пафосная церемония с вручением награды за патриотизм и производство того самого оружия, за которое его клеймят убийцей? Не будет ли естественным нежелание присутствовать там? А то получается, что Тони должен одновременно чувствовать вину за то, что производит оружие, и гордиться этим.:susp:


@темы: размышлизмы, обоснуй, Тони Старк, Локи, MCU

13:50 

Не будь лососем

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Переношу статью с ироничным взглядом на современную тенденцию "увеличивать темп жизни" и прочий рекламный мусор, способный серьёзно подорвать здоровье и испоганить жизнь. По ссылке в ЖЖ интересное обсуждение.

статья (©отсюда)

@темы: интересное, обоснуй, жизнь, или что-то вроде того, размышлизмы

23:47 

хелп!

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Люди, я вообще запуталась напрочь. Сколько лет Тони Старку?

В первом ЖЧ в презентации говорилось, что Тони в 17 лет закончил МТИ, затем умер Говард, компанию "подхватил" Обадайя, потом в 21 год Тони стал СЕО Старк Индастриз. То есть на момент смерти родителей Тони не было 21 года.
В ЖЧ2 Тони говорит, обращаясь к отцу "ты мёртв почти двадцать лет", это 2010 год, вроде как проходит. Но потом оказывается, что нифига, между концом ЖЧ1 и Старк Экспо всего полгода, то есть Говард умер не в 1991, а раньше. Зато нормально вписывается то, что Тони не было 21 года.
В гражданке названа точная дата гибели родителей, 16 декабря 1991 года.
И тут я смотрю ЖЧ3 по телевизору и цепляюсь за его фразу в сцене после титров "1983 год, мне 14 лет и у меня есть няня". У меня, простите, взорвался мозг. А кто в ЖЧ2 говорил, что Говард был счастлив сплавить его в интернат? И как это Тони в 17 лет закончил МТИ, если в 14 у него была няня? И наконец, если он родился в 1969 году, как ему могло не быть в декабре 1991го 21 года?


Не в обзоры

@темы: обоснуй, вопрос к залу, Тони Старк, MCU, размышлизмы

14:28 

О заботе

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Я тут увидела в чужом дневнике мнение, что Тони нуждается в родительской заботе, и так как я с этим опять же не вполне согласна, напишу у себя свои мысли по поводу.

читать дальше


@темы: обоснуй, Тони Старк, Локи, MCU, фростайрон, размышлизмы

14:01 

И ещё раз про рагнарёк

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
На сей раз вдумчиво. Я в понедельник посмотрела на большом экране с официальным дубляжом, и должна сказать, что так фильм производит неплохое впечатление. Единственное - перед походом в кино отключите мозг! Тогда вас ждёт два часа красивой картинки и некоторое количество удачных шуток.
Но упаси вас Локи задуматься. Тогда во все стороны полезут косяки и несвязанные концы. У меня осталось ощущение, что Тайка и Хемсворт хотели повторить то, что сделали Фавро и Дауни, вот только, ребята, мало назваться гением. Дауни реально гений, у него и наследственные задатки, и свой талантище, и он в этом бизнесе с малолетства, то есть ещё и опыт. Поэтому когда они снимали без законченного сценария, перекраивая всё на ходу и позволяя Дауни импровизировать во все поля, у них получился отличный фильм, оригинальный, одновременно и смешной и трагичный, с яркой картинкой и бдыщбдыщ, но и с глубоким смыслом. Тор: Рагнарёк вторичен во всём. У него нет своего запоминающегося саундтрека, а многие шутки и сцены являются повторами. Но главное - дыры размером с Марианскую впадину в сюжете.

читать дальше


@темы: размышлизмы, обоснуй, Локи, MCU, спойлеры

00:38 

Немедля бабу в кадр

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
про Тони и Пеппер, спойлерно


@темы: тьфу!, спойлеры, размышлизмы, обоснуй, Тони Старк

21:44 

А потом всё пошло не так - 2

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Точнее, почему Джейн не нужна в следующих фильмах, да и в первых как-то не на месте.

читать дальше


@темы: размышлизмы, обоснуй, Локи

23:31 

А потом всё пошло не так

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Или оно пошло не так с самого начала... Почему-то мне всё больше кажется, что создатели "Тора" просчитались с самого начала, причём в настолько очевидной вещи, что в это просто не верится.

простынка диванной аналитики


@темы: размышлизмы, обоснуй, Локи

00:05 

синяя борода

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
На инсайде заговорили о литературе, приёмах и ошибках, и я вдруг вспомнила вопрос, который проедал мне мозг полфильма. Речь о "Багровом пике", ага.

спойлерно

@темы: бугагашечки, обоснуй, творчество

23:47 

Гений и злодейство

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Какое-то время назад мне на глаза попалось старое интервью, в котором Роберт говорил о SGU, своём персонаже и в частности о том, как он видит динамику отношений Раша и Илая.

читать дальше


@темы: размышлизмы, обоснуй, интересное, Николас Раш, SGU

17:12 

Мужчина без коня и шашки

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Прочитала тут статью про то, как формируется образ мужчины в России. Очень рекомендую.
Но я во время чтения не могла не думать о том, что хотя Янг - американский военный, для него это всё более чем верно. Мир для него делится на защитников и нуждающихся в защите.

Пара цитат:

"Я расскажу об одном из мужчин, которого я интервьюировала. Ему за 50, после школы он отслужил в советской армии два года. Он рассказывал об этом опыте, как о чем-то нужном и важном: армия дисциплинирует, воспитывает мужчину, пробуждает в нем воинский дух. Он говорил, что после армии мужчина всегда будет следить за тем, что говорит и что делает, ведь если в армии ты делаешь что-то не то, то тебе просто сразу же в челюсть летит кулак."©

Для Янга, похоже, так и есть. Это дисциплина, воспитание мужественности и ответственности с его точки зрения. Сказал или сделал не то - получил кулаком в челюсть. Насилие? Какое насилие? Мы же мужики.

"Идея о мужчине-защитнике существует веками. Логика этой идеи автоматически разделяет всех людей на защитников и тех, кто нуждается в защите. Те, кто изображаются нуждающимися в защите, автоматически оказываются в подчиненном положении. Если коротко, то тут современная культура рассказывает нам две сказки: про плохого мужчину и про хорошего.
Вторая сказка — это сказка про хорошего мужчину, рыцаря, который никого не порабощает, он галантный, любящий, всегда готов принести себя в жертву, особенно ради своей женщины, своей семьи, своей страны. Он готов на все, чтобы защитить свою даму сердца от всех бед и опасностей. Однако, чтобы быть защитником, надо, чтобы был тот, от кого защищать, — то есть образ рыцаря всегда предполагает существование фигуры агрессора.
Конструкция «мужчина-защитник» не работает также и без участия в ней женщин (*от меня - не обязательно женщин, просто защищаемых). В обмен на обещание безопасности женщина отдает рыцарю право на единогласное принятие решений: то есть если дом в опасности, если защитник все время должен сканировать окружающую среду на предмет врагов и угроз, то никакой речи о диалоге не идет. Защитник сам должен оценивать риски и принимать решения о том, какие меры принять для безопасности. Мужчина, который встает на позицию защитника, может указывать другим членам семьи или общества, что им нужно делать, чтобы сохранять свою безопасность. То есть он берет жизни подзащитных под свой контроль, чтобы лучше их защищать."
©

Вот оно, то, что захавало моск у Янга, что не позволяет ему видеть собственный деспотизм. Для него эта связка неразрывна. Он же обязан защищать - значит, обязан контролировать и единолично принимать решения.
Точнее, мне кажется, для Янга эта связка была неразрывна до тех пор, пока ему не пришлось столкнуться с Рашем. Раш ему этот шаблон поломал, поскольку он-то мужчина совсем другого типа. Там в статье, кстати, именно Британия упоминается как страна, не воспринимающая эту конструкцию рыцаря-защитника. То есть выбор британского актёра на эту роль был очень удачным.

И, кажется, я нашла тот стержень, на который для меня нанизывается вся история Раша и Янга. Меня тут некоторое время назад натолкнули на мысль о том, чтобы написать в параллель прошлое Раша и Янга, так вот теперь эта история приобрела для меня более осязаемые очертания. Формирование одной модели, другой модели, и их столкновение.

@темы: обоснуй, интересное, Эверетт Янг, Николас Раш, SGU, размышлизмы

21:36 

Гениальность или трусы на голове

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
В дискуссии снова всплыл старый вопрос о том, что же считать гениальностью.

определения и трактовки применительно к сериалу

@темы: SGU, Николас Раш, обоснуй, размышлизмы

21:44 

О полковнике Янге

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Кажется, назрела необходимость собрать в кучу свои впечатления и попробовать как-то увязать их друг с другом. Вангую, кому-нибудь покажется, будто я противоречу сама себе (точнее, тому, что говорила раньше). Но вот знаете, со мной бывает. Иногда у меня внезапно складывается совсем иная картинка, чем после первых -дцати просмотров. Какая-то деталь встаёт на своё место и полностью переворачивает восприятие.
И давайте сразу договоримся: если у вас уже есть устоявшееся мнение, что Янг полностью прав в своих поступках и обсуждать тут нечего, или, напротив, вам проще считать, что Янг - последняя скотина и этого ничем не изменишь, а разбирать его мотивы бессмысленно, от этого ничего не изменится, тогда просто не ходите под кат, ок? Там не будет для вас ничего интересного.


многабукв



@темы: обоснуй, Эверетт Янг, SGU, размышлизмы

20:00 

О докторе Раше

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Ну что ж, сейчас я покажу вам фокус))))). Мой фокус восприятия. Раньше я думала, что мы расходимся в толковании тех вещей, которые не показаны в сериале, поскольку для достройки каждый пользуется своим опытом, представлениями и так далее. Например, нам не показали, что именно сказал Раш О'Ниллу и действительно ли его назначили руководителем экспедиции (хотя вот сейчас оказалось, что в изначальных режиссёрских планах эта сцена присутствовала и даже была снята, но для большей неоднозначности в серию не попала), и тут каждый решает для себя сам, верить ли словам Раша. Но теперь-то я убедилась, что и показанное может восприниматься совершенно по-разному, так что вполне имеет смысл рассказать, как я вижу некоторые вещи.

читать дальше

@темы: размышлизмы, обоснуй, Николас Раш, SGU

14:56 

Странно...

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
У некоторых зрителей, похоже, наклеенный на персонажа ярлычок не позволяет воспринимать даже впрямую сказанное, не то что какие-то вещи, которые становятся очевидны при наблюдении.
Я уже который раз натыкаюсь на упоминание того, что Раш де останется на Судьбе один или с Янгом и будет этим счастлив по уши. В то время как Раш только что не со слезами просил экипаж остаться на Судьбе, затолкав гордость куда подальше и не только Янгу, но и всем признавшись, что ему не справиться одному. Более того, он сказал Янгу, что чем больше останется экипаж - тем лучше, но не меньше чем двенадцать человек. Двенадцать! И если бы столько добровольцев не нашлось бы, Раш пошёл бы со всеми, потому что одному ему на Судьбе делать нечего. Всё это было сказано и показано прямо.
Но, похоже, фильтр "Раш лжец и манипулятор" это попросту не пропускает, как и слова об опасности Кресла. И на персонажей такое же отношение переносят, мол, они тоже ни единому слову Раша не верят. Хотя по фильму-то ничего такого не выходит... Ну, с моей точки зрения :)

@темы: обоснуй, Николас Раш, SGU, размышлизмы

21:37 

Отделяем мух от котлет

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Вынесу-ка я это сюда для памяти.
читать дальше
Вот как-то так я это воспринимаю :)

UPD: Едем дальше))))

По определению Е. Л. Доценко, «Манипуляция — это вид психологического воздействия, искусное исполнение которого ведет к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями»

А вот по этому определению вообще ни одно не проходит как манипуляция. То есть с пистолетом всё равно фигня, но даже это не манипуляция, поскольку актуально существующее желание уменьшить притязания Янга на власть было у многих и так.
То есть остаётся лесть, ложь, подстава и убеждение.

UPD2: Скрыто - не означает, что факт манипуляции отменяется, если потенциальная жертва заметила попытку воздействия. Если, допустим, манипулятор пытался убедить вас с помощью псевдологики (обычно содержащей эмоциональный шантаж), но вы такие вещи сечёте на лету, это просто означает, что ваша собственная логика надёжно защищает вас от манипуляций, но не означает, что данное действие не манипуляция, поскольку его якобы видно. Увы, не всем, и факт попытки это не отменяет. Просто манипуляция не прошла. Так что отращивайте логику, господа! ;-)
запись создана: 12.01.2017 в 14:39

@темы: размышлизмы, обоснуй, Николас Раш, SGU

12:01 

Вертит ли хвост собакой

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Любопытный итог для меня лично вышел из последних дискуссий. У меня какой-то хвост отвалился, который, по ощущениям, таки пытался мною вертеть при фикописательстве.
Я всегда, в общем-то, отдавала себе отчёт в том, что мы воспринимаем просмотренное по-разному. Но я, во-первых, никогда не понимала с такой ясностью, что мы буквально видим разную картинку, а во-вторых, была бессознательно убеждена, что могу показать то, что вижу я (а если не смогла - не хватило мастерства, дада).
Сейчас я !внизапно понимаю, что я могу добавить в картинку сколько угодно деталей и красок, но от этого не изменится основа, то, какую картинку человек видит в принципе. Знаете такие картинки-шутки, где можно видеть одно или другое в зависимости от того, на какой точке сфокусирован взгляд? Вот принцип тот же.
Я могу расписать мотивацию героя и его чувства, создать аналогичную ситуацию или отзеркалить её, но я не могу переместить фокус. И все детали и краски добавятся в ту картинку, которую человек видит (а я буду недоумевать, почему тут не подходит синий цвет, ведь для меня это подол бального платья, а для другого человека-то там нос старухи).
Потому что, например, работа с адекватным восприятием чувства вины и принятием ответственности за свою жизнь вместо поисков виноватого займёт годы при непременном условии, что лампочка готова поменяться.
Можно поменять хэдканон, обратив внимание на какую-то деталь и простроив более удобную и непротиворечивую модель, чем у человека была. Невозможно извне изменить глубинные базовые установки восприятия, которые обуславливают фокусировку на какой-то точке.
Что из этого следует? Вероятно, мне следует смириться с тем, что ЦА моих текстов ещё меньше, чем я полагала. Ведь туда входят не все адекватные люди, смотревшие сериал, а только те, кто тоже видит подол бального платья и потому готов к раскрашиванию его в разные цвета и рюшечкам, но не поймёт, как и я, появления там большой волосатой бородавки.

@темы: творчество, размышлизмы, обоснуй, личное

13:40 

и снова индеец Зоркий глаз в эфире

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Я тут на сорок первом году жизни внезапно решила ознакомиться со стартреком. Да-да, не падайте в обморок, только сейчас руки дошли, после очередного упоминания, сколь сильное влияние оказал стартрек на американскую культуру.
Начала я с оригинального сериала, там, правда, постоянно приходится напоминать себе, что это - исходник, так сказать, и если я видела аналогичную идею ещё где-то, стартрек был раньше. Но вообще там кладезь таких... основополагающих, что ли, идей фантастики, что у меня немедленно зачесались руки перенести на ЗВВ, и записная книжка пополнилась ещё парой задумок (как будто их там раньше не хватало, бгг)
Но хочу попищать я не об этом, а о том, что у меня была истерика в ночи, когда я досмотрела альтверсию - фильм 2009 года и увидела, что "а давайте взорвём варп-ядро" - это была не шутка!!! Клянусь, когда я постила комикс, я была уверена, что это автор комикса прикололся! А это реально... Агрх... Фпфст... Бггг... :facepalm3: И эти люди запрещают нам ковырять в носу!©

@темы: обоснуй, жизнь, или что-то вроде того, бугагашечки, Шеф, я вас вижу!

RED

главная