Записи с темой: обоснуй (список заголовков)
18:32 

Негатив в конструктиве

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Похоже, вчера в том драбблике мне случайно удалось ухватить очень интересную мелочь. Недавно в избранном приносили пост о том, как важно для конструктивности отношений в паре или семье уметь выражать негативные эмоции, а вот тут я невольно задумываюсь о том, что если на это выражение пойдёт деструктивная реакция, никакой конструктивности не выйдет. Мало не скрывать, не заталкивать внутрь возникающий негатив под предлогом того, что это неважно, или наоборот в ожидании, что партнёр угадает сам причину недовольства.
Для конструктивного сосуществования обязательно нужен двусторонний контакт. Один выражает негатив, не считая свои эмоции несущественными и не ожидая телепатии. А другой не считает эти эмоции манипуляцией, не чувствует себя обязанным невзирая на обстоятельства немедленно сделать так, чтобы партнёр перестал испытывать и выражать этот негатив. Оба остаются на позиции "мы взрослые люди, не перекладывающие ответственность за свои эмоции на других", и в то же время "мы небезразличные друг другу люди, поэтому считаем безопасным открытое выражение своих эмоций и по возможности готовы приложить некоторые усилия для перевода их в позитивное русло".
Я долго не могла записать эту картинку, потому что спотыкалась о самое начало, "на Тони частенько находит по утрам". Мне казалось, тем самым я покажу героя если не мудаком, то явно в нехорошем свете. Потом я плюнула, записала как есть, и вот только наутро, перечитав, внезапно поняла, что это чертовски правильный момент. Это внутренняя свобода в паре, когда у кого-то может быть по утрам плохое настроение - причём просто так, без причины! И он не пытается его скрывать, потому что ощущает внутреннее право на этот беспричинный негатив, знает, что партнёр не подорвётся выяснять, что случилось, не обвинит в том, что ему тоже испортили настроение мрачным видом, а просто подсунет под нос кружку с кофе и подождёт. И только если человек не утыкается в эту кружку, тихонько приходя в себя, а продолжает привлекать внимание, тогда с этим будут разбираться. Конструктивно разбираться, а не в стиле "вот я какой нехороший, из-за меня ему плохо, нужно срочно исправляться".
Такая вот цепочка тянется за мелкой бытовой деталью. Мне это кажется очень важным, потому что я знаю, многие не верят в возможность конструктива в отношениях, мол, конструктив - это сплошные розовые пони на радуге, а в жизни так не бывает. Засада в том, что не бывает розовых поней, а не конструктива, но конструктивную реакцию на негатив мало кто видел вживую, потому и возникает ложная связка, что там, где начинается негатив, конструктив заканчивается. А оно вовсе не так однозначно, имхо.

@темы: размышлизмы, обоснуй, жизнь, или что-то вроде того, А это мысль!

22:12 

мысли вслух

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
12:48 

Про первую сцену ВБ

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Мне вчера понравилось, и я подумала ещё раз.

читать дальше


@темы: спойлеры, размышлизмы, обоснуй, Локи, MCU

13:19 

СПГСа псто

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Как там... (напевает) четвёртые сутки пылают станицы, горит под ногами раааадная земля! Не падайте духом, пааааручик Голицин...

Я всё пытаюсь прожевать ту хуйню, которую мне показали в ВБ. И сегодня за ночь надумалось мне вот что.
практически не спойлерно, но на всякий случай спрячу свой спгс морали ВБ

вдогонку


запись создана: 28.04.2018 в 09:07

@темы: размышлизмы, обоснуй, MCU

11:44 

Бредовые идеи множатся со скоростью звука

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
В дежурке спросили, как называется физическая копия, если не клон, и меня осенило - ну дубль же! Классика! Они, кстати, у Стругацких так тупенькие получались, если неопытный маг или не стараться))))
читать дальше


@темы: фростайрон, спойлеры, обоснуй, бугагашечки, Тони Старк, Локи, А это мысль!, MCU

17:47 

Отличная версия

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Выношу из чатика прекрасную версию, с которой я и пойду смотреть кино.
дальше спойлерно


@темы: спойлеры, обоснуй, бугагашечки, Локи, А это мысль!, MCU

00:18 

Ещё про смелость творить

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
В процессе обсуждения всплыла пара моментов, о которых, похоже, нелишне будет поговорить отдельно.

К сожалению, мы часто читаем не совсем то, что написано. Иногда совсем не то. И это, вообще говоря, нормальный и естественный процесс. Но почему тогда так отзывается в душе "люди читают жопой. жопой читают люди. люди в целом хорошие, но жопой читают они"? Мне думается, проблема возникает тогда, когда читатель приходит в комментарии с убеждением, что автор написал именно то, что читатель прочитал, более того, написал это умышленно.
Конечно, бывает и так. Но чаще - не так.
Например, в моём прошлом посте прочитали, что я сравниваю критику фика с убийством и возлагаю ответственность за восприятие слов на того, кто их произнес. Я очень удивилась, честно.

Давайте с этого и начнём.
читать дальше

@темы: обоснуй, размышлизмы, творчество, я_не_боюсь_творить

22:41 

Про Кэпа

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Помните, я писала фик "вместе" и говорила, что Кэп из первого фильма поступил бы так?
А потом я думала, думала... Но ведь не поступил же! И довольно много людей не увидели в этом ничего странного.
Теперь ещё комикс-приквел выпустили, где показали более явно и смачно, как Кэп расправляется с охраной подводной тюрьмы, чтобы вытащить Ванду и компанию. Опять же, дёрнуло это не всех.
И вот тогда мне в голову пришла одна мысль. Я её гнала от себя, потому что тогда по моим меркам персонаж получается... ну, не мудак, но и любить я его точно уже не буду. Но уж больно всё сходится.

читать дальше


@темы: размышлизмы, обоснуй, MCU

23:08 

Личные границы и иерархия в отношениях

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Я тут подумала, что неплохо бы сформулировать некоторые вещи, даже и для себя. Это не какие-то правила, это то, как я в настоящий момент времени вижу мир и с какой точки зрения оцениваю фики.

многабукв

Сразу отмечу, что я не против обсуждения, я готова более развернуто изложить, что имелось в виду под какими-то пунктами, но категорически не хочу обсуждать, почему по вашему мнению всё не так. У вас своя картина мира, у меня своя. И я сейчас рассказываю о своей, чтобы лучше сформулировать это для себя, ну и для всех, кому интересна моя картина мира :).

@темы: размышлизмы, обоснуй, личное, жизнь, или что-то вроде того

00:43 

Страшное слово - абьюз

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Кстати вот к нашему разговору о том, как легко некоторые видят абьюз не только в хёрт/комфорте, но и вообще в малейшем отклонении от сюсюканья и сопливого флаффа.
Знаете, чем меня штырит картинка, которую я притаскивала здесь? Как раз пониманием, что Тони именно тот человек, который умеет... нет, не прощать. Это неподходящее слово, кривое. Он умеет не ставить точку даже когда чьи-то действия причиняют ему явный вред. Да, он сам же от этого страдает, потому что в комплекте с этим идут большие проблемы с личными границами. И Тони вовсе не желает абьюзивных отношений, он в них вляпывается, да, но нет в нём мазохизма. И в то же время нет готовности при любом неудачном стечении обстоятельств, при недопонимании, закончившемся трагически для него, объявить другого абьюзером, себя жертвой и дальше требовать только купонов.
Чёрт... Как-то у меня скомканно получается мысль. В общем, хочу об этом поговорить!™

@темы: фростайрон, размышлизмы, обоснуй, вопрос к залу, Тони Старк

00:27 

О мелочах-2

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
В продолжение тех размышлений.

Возможно, недопонимание частью зрителей произошедшего в сокровищнице влияет на понимание действий и характера Локи в целом.
Судя по тому, как Локи говорит о себе "что я такое" и называет "вещью", отрицает саму возможность обычных человеческих чувств к себе-младенцу и требует от Одина цель, с которой его забрали, у Локи глубочайшая фрустрация. Фактически вот в этот момент Локи повис над пустотой, а вовсе не в конце фильма.

Но по порядку. В этой сцене часть зрителей видит истерику ревности и зависти, выцепляя только "ааа, так Тора ты любил бооольше" изо всей речи Локи. Вероятно, это обусловлено предшествующей репликой Сиф, что на словах Локи вроде печётся о благе Асгарда, но на деле он просто всегда завидовал Тору. Но если задуматься - какие у нас основания верить Сиф? И не являются ли её слова невольной проекцией - может, это она, безответно влюблённая в Тора и ежедневно вынужденная доказывать, что она достойна называться воительницей, печётся о высоком лишь на словах, а на самом деле смертельно завидует Локи, который может не преуспеть в каких-то воинских искусствах, но при этом всё равно останется рядом с Тором, ближе всех к нему, и его место никто не оспорит? Ведь Локи говорит о благе Асгарда и перед Лафеем, когда признаётся, что это он сорвал коронацию. Если это лишь маска - к чему она там? Лафею уж точно не выгодно иметь в союзниках принца, пекущегося о благе Асгарда. Удивительно, как это он не задумался, почему Локи вроде как противоречит сам себе, проводя врагов в Асгард. Но Лафей, вероятно, решил, что раскусил Локи, его эгоистичность, муахаха.

В сокровищнице Локи узнаёт две вещи: какими бы ни были планы Одина, они не осуществились, "трофей" больше не нужен, а на трон Асгарда он никогда не сможет претендовать, поскольку йотун. Его мир, его жизненные цели, его представление о себе - всё рухнуло. Слов Одина он попросту не слышит, психологический блок. Локи уже висит над бездной. Но тут - ах, как всё же зря не включили в фильм эту сцену! - ему вручают Гунгнир, и Локи вцепляется в него, это последняя его надежда удержаться над этой пропастью.

Может ли он своими руками погубить эту надежду, начав перечить Одину? Разумеется, нет, но Сиф по-прежнему видит только зависть. А между тем я хочу обратить внимание на такую мелочь: Локи стремится обойтись без жертв. Хеймдалля, который, между прочим, действительно совершил измену и даже напал на и.о. царя Асгарда, Локи только заморозил. Чтобы не мешал. Лафея он не считает человеком (асгардское отношение к йотунам во всей красе), поэтому хладнокровно использует, а Одина он не дал бы ему убить, да и стражников что-то не оказалось по дороге к спальне. Почему? Да потому что Локи не хотел жертв. Разрушитель отправлен на Землю, и опять же слушаем оригинал, с каким приказом? Убить Тора? Нет. Убивать направо и налево? Нет. Не позволить Тору вернуться из изгнания (чего Локи пытался добиться бескровно, ложью о смерти Одина и необходимости оставаться в изгнании ради блага Асгарда, но Сиф и троица дебилов всё испортили) и "дестрой эврифинг" Разрушай всё. Всё неодушевлённое. Я так предполагаю, Разрушитель - это система с каким-то аналогом ИИ. И если посмотреть внимательно, как он идёт по городку - он взрывает машины (рядом с которыми нет мирных людей), пустые здания. Достаётся только вооружённым агентам, предателям - троице воинов и Сиф, и Тору. Хотел ли Локи его смерти или был уверен в неуязвимости? Мне кажется, скорее второе. Во всяком случае, я не вижу желания смерти, только желание задержать, чтобы успеть закончить свой план, удержаться над пропастью.

Кстати, как мне ни грустно это признавать, я больше не думаю, что слова Одина в тот миг, когда Локи физически повис над бездной, могли что-то изменить. Никакие уверения после этого "Нет, Локи" Локи уже не услышал бы, как и в сокровищнице.

И ещё одно, немного отдельно. Я снова и снова смотрела сцену нахождения Локи. Он точно не был выброшен, он был в храме. И Один ничего не говорит о том, что это его магия изменила Локи. Учитывая те рассуждения об отношении к йотунам в Асгарде, это было бы просто бессмысленное действие. Но вот какая штука: а если это вовсе не магия Одина? Если Локи, как полукровка с магическими способностями, способен менять облик, в том числе непроизвольно? Один берёт в руки зверёныша, что-то шепчет, успокаивая его. Он знает, что это - сын Лафея, и, вероятно, раздумывает, как его использовать. И тут зверёныш в его руках берёт и превращается в ребёнка. Вот тогда становится логичным отношение как к невинному ребёнку - но с опасением, как бы он не проявил своей звериной сущности (и это опасение, вероятно, всегда чувствовал Локи).
Вот такой паззл складывается.


@темы: размышлизмы, обоснуй, Локи, А это мысль!, MCU

13:05 

О мелочах

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Читала я тут мнение, что первый Тор де плох, поскольку многие важные для восприятия вещи только на словах проговаривались, но не показывались. Отношение к йотунам со стороны асов, в частности. А по мне первый Тор гениален тем, что при повторных просмотрах он раскрывает новые огромные пласты смысла.
Например, на бог знает каком просмотре я вдруг заметила наконец такую деталь: обнаружив, что синеет, и заподозрив, что он йотун, Локи спрашивает, не проклят ли он, и получив отрицательный ответ, начинает говорить о себе как о неодушевлённом предмете. В большинстве озвучек он спрашивает "Кто я?", но в оригинале-то там "What am I?". Что же я такое? Один говорит "ты мой сын". Но Локи настаивает "What more than that?" - снова "Что", а не кто. "The Casket wasn't the only thing you took from Jotunheim that day, was it?" - в переводе это опять сгладилось до "Ты забрал не только Ларец", но в оригинале-то Локи открыто называет себя вещью: "Ларец не был единственной вещью, которую ты забрал из Йотунхейма в тот день, не так ли?" И тогда логичным выглядит неверие Локи в объяснения Одина, что Локи был невинным ребёнком и потому завоеватель "по колено в йотунской крови" забрал его с собой. Локи даже мысли не допускает, что отношение к йотунскому ребёнку могло быть отношением просто к ребёнку. Должна быть какая-то цель. Если так посмотреть, учитывая его слова про монстров, то представьте, напали на землю Чужие, отвратительные даже своим видом, истребляющие людей, армия землян успешно их истребила почти полностью, и напоследок нашла гнездо предводителя. Что сделает предводитель землян? Правильно, спалит личинки заразы, хохоча, и гордой поступью уйдёт в закат. А не сюсюкаться будет "ой, ребёночек, какой милый, я его возьму и воспитаю как своего".
То есть вроде как логическая цепочка должна выстроиться в обратном порядке: по реакции Локи на правду (или полуправду, которая страшнее лжи) о своём происхождении зритель может достроить отношение асов к йотунам. А не удивляться, почему это Локи так отреагировал, если ничего такого не показали.

Это примерно как с премией, которую не явился получать Тони. Сначала нам показывают церемонию с дифирамбами в адрес Тони, неловкую ситуацию, в которую он поставил друзей, его бездушно-наплевательское отношение "А когда вручение?" и передача награды кому попало... Вот только через несколько минут к Тони подойдёт журналистка и спросит его, как он относится к своему прозвищу "Продавец смерти". А если вот тут остановиться и отмотать чуть-чуть назад? Тони знает, как относятся к его работе в обществе. Продавец смерти, самый знаменитый убийца Америки, наживающийся на чужом горе и смерти. Как для него выглядит эта пафосная церемония с вручением награды за патриотизм и производство того самого оружия, за которое его клеймят убийцей? Не будет ли естественным нежелание присутствовать там? А то получается, что Тони должен одновременно чувствовать вину за то, что производит оружие, и гордиться этим.:susp:


@темы: размышлизмы, обоснуй, Тони Старк, Локи, MCU

13:50 

Не будь лососем

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Переношу статью с ироничным взглядом на современную тенденцию "увеличивать темп жизни" и прочий рекламный мусор, способный серьёзно подорвать здоровье и испоганить жизнь. По ссылке в ЖЖ интересное обсуждение.

статья (©отсюда)

@темы: интересное, обоснуй, жизнь, или что-то вроде того, размышлизмы

23:47 

хелп!

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Люди, я вообще запуталась напрочь. Сколько лет Тони Старку?

В первом ЖЧ в презентации говорилось, что Тони в 17 лет закончил МТИ, затем умер Говард, компанию "подхватил" Обадайя, потом в 21 год Тони стал СЕО Старк Индастриз. То есть на момент смерти родителей Тони не было 21 года.
В ЖЧ2 Тони говорит, обращаясь к отцу "ты мёртв почти двадцать лет", это 2010 год, вроде как проходит. Но потом оказывается, что нифига, между концом ЖЧ1 и Старк Экспо всего полгода, то есть Говард умер не в 1991, а раньше. Зато нормально вписывается то, что Тони не было 21 года.
В гражданке названа точная дата гибели родителей, 16 декабря 1991 года.
И тут я смотрю ЖЧ3 по телевизору и цепляюсь за его фразу в сцене после титров "1983 год, мне 14 лет и у меня есть няня". У меня, простите, взорвался мозг. А кто в ЖЧ2 говорил, что Говард был счастлив сплавить его в интернат? И как это Тони в 17 лет закончил МТИ, если в 14 у него была няня? И наконец, если он родился в 1969 году, как ему могло не быть в декабре 1991го 21 года?


Не в обзоры

@темы: обоснуй, вопрос к залу, Тони Старк, MCU, размышлизмы

14:28 

О заботе

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Я тут увидела в чужом дневнике мнение, что Тони нуждается в родительской заботе, и так как я с этим опять же не вполне согласна, напишу у себя свои мысли по поводу.

читать дальше


@темы: обоснуй, Тони Старк, Локи, MCU, фростайрон, размышлизмы

14:01 

И ещё раз про рагнарёк

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
На сей раз вдумчиво. Я в понедельник посмотрела на большом экране с официальным дубляжом, и должна сказать, что так фильм производит неплохое впечатление. Единственное - перед походом в кино отключите мозг! Тогда вас ждёт два часа красивой картинки и некоторое количество удачных шуток.
Но упаси вас Локи задуматься. Тогда во все стороны полезут косяки и несвязанные концы. У меня осталось ощущение, что Тайка и Хемсворт хотели повторить то, что сделали Фавро и Дауни, вот только, ребята, мало назваться гением. Дауни реально гений, у него и наследственные задатки, и свой талантище, и он в этом бизнесе с малолетства, то есть ещё и опыт. Поэтому когда они снимали без законченного сценария, перекраивая всё на ходу и позволяя Дауни импровизировать во все поля, у них получился отличный фильм, оригинальный, одновременно и смешной и трагичный, с яркой картинкой и бдыщбдыщ, но и с глубоким смыслом. Тор: Рагнарёк вторичен во всём. У него нет своего запоминающегося саундтрека, а многие шутки и сцены являются повторами. Но главное - дыры размером с Марианскую впадину в сюжете.

читать дальше


@темы: размышлизмы, обоснуй, Локи, MCU, спойлеры

00:38 

Немедля бабу в кадр

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
про Тони и Пеппер, спойлерно


@темы: тьфу!, спойлеры, размышлизмы, обоснуй, Тони Старк

21:44 

А потом всё пошло не так - 2

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Точнее, почему Джейн не нужна в следующих фильмах, да и в первых как-то не на месте.

читать дальше


@темы: размышлизмы, обоснуй, Локи

23:31 

А потом всё пошло не так

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Или оно пошло не так с самого начала... Почему-то мне всё больше кажется, что создатели "Тора" просчитались с самого начала, причём в настолько очевидной вещи, что в это просто не верится.

простынка диванной аналитики


@темы: размышлизмы, обоснуй, Локи

00:05 

синяя борода

Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
На инсайде заговорили о литературе, приёмах и ошибках, и я вдруг вспомнила вопрос, который проедал мне мозг полфильма. Речь о "Багровом пике", ага.

спойлерно

@темы: бугагашечки, обоснуй, творчество

RED

главная