Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
22:13 

рабочее жалобное и всякое разное

Tinka1976
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
На работе классическая ситуация "мы думали, что достигли дна, но тут снизу постучали".
То есть мало того, что на нас висит дурная чужая работа (её мы практически сделали, да, но в процессе мне пришлось ударными дозами глотать антигистамин, а на меня он действует, увы, как отключатель мозга). Теперь ещё и выяснилось, что нужно в очередной раз переделать запоротую (не нами) работу за предыдущий тяп и параллельно приступать к работе за новый тяп, которая должна делаться сама - но упс, у нас не делается. Ну и нашу обычную работу никто никуда не дел, причём там тоже всякие ляпы технические, которые мешают :trud:

Рука никак не заживёт, и рабочая нагрузка заживанию не способствует. Из-за этого часть занятий пропускаю вообще, часть не могу полноценно заниматься. И что-то как-то иногда утрачиваю бодипозитив((. Нет, я всё ещё вполне в норме, но блин... ещё недавно было гораздо лучше! Хочу опять так же :weep:

Думала о том, как мне сложно найти фики по вкусу - я всё-таки слишком требовательна, просто потому что вижу и все лингвистические корявости (особенно если они были раньше присущи и мне, но меня научили видеть замечательные беты, с которыми довелось работать, дай бог им здоровья:beg::white: ), и всякое такое тонкое_писательское.
В последнее время много об этом думаю. В школе учителя про меня говорили "врождённая грамотность". То есть если дело дойдёт до правил - я полезу в учебник, потому что правил чаще всего не знаю, но при этом чувствую, как написать грамотно. Просто знаю - и всё. Вообще, это гораздо удобнее, чем писать по правилам, потому что разобраться, какое правило главнее в данном случае, и нет ли тут исключения...:buh: Вот со всякими сюжетными и характерными штучками у меня происходит примерно то же самое. Когда я читаю что-то из психологического, сценарного, писательского и тыды, я вижу, где какое "правило" использовала, даже не зная о его существовании. Но когда продумываю будущую главу - я не ориентируюсь на правила, просто как-то чувствуется, что тут должен быть такой-то сюжетный элемент и такой-то акцент. По законам жанра))).

Как обычно, по уши зарылась в матчасть :fingal:. Люблю это дело :bubu:. Нет, это всё интересно, но иногда я сама удивляюсь - а для чего? В тексте из этой матчасти будет пара терминов, пара предложений описания некоего процесса, ну и атмсфр! По сути ведь все мои раскопки матчасти обычно не столько даже для текста, сколько для ощущения героя в требуемом процессе. Гораздо проще, если герой (не будем показывать пальцем) в описываемом процессе не сечёт. Тогда поверхностно знакомимся с матчастью и пишем процесс снаружи. А если герой профессор, то тушите свет :gigi:. Он, зараза, разбирается! А это совсем другой уровень знакомства с материалом.

Придумывать инопланетян оказалось интересно. Я помню, мне так же интересно было придумывать альтернативный мир для "Другой дороги", но там было чуть проще, поскольку оридж. А здесь инопланетяне уже придуманы и показаны, нужно вписаться без противоречий. И вот придумывая всякие интересные шняжки, я не на шутку озадачилась таким вопросом: неужели вся человеческая культура основана на бинарности? Что останется, если исключить бинарность? Неужели это реально такой краеугольный камень, что можно убрать эмоциональную окраску с некоторых понятий, сместить приоритеты и так далее, но если убрать базовую бинарность, не будет мышления вовсе?

@темы: жизнь, или что-то вроде того, личное, нытье, размышлизмы, творчество

URL
Комментарии
2016-06-04 в 20:09 

Tinka1976
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
KoTMypLbIka, а я не считаю, что иерархия так уж необходима. Да, так сложилось в человеческом обществе, но можно было и без неё.

URL
2016-06-04 в 20:50 

KoTMypLbIka
Послушайте: здесь, по соседству, есть чертовски хорошая вселенная; пойдемте туда. (с)
Tinka1976, так в том то и дело, что не только в человеческом обществе. У многих видов животных или птиц существует иерархия. Причем не по отличительным признакам, как у муравьев, а по способностям особи. Не обязательно кстати это будет сила или агрессия - у птиц бывает, что на вершине иерархии находится как раз умнейший. Все по особенностям среды))). Люди вовсе не такие уж особенные по структуре своего общества, а разум - не бог весть какой отличительный признак, далеко не он один обеспечил нам успешность))) Так что развитие человечества без иерархии было бы невозможным. Другое дело, что мы можем отказаться от нее сейчас - если получится.

2016-06-04 в 20:52 

Tinka1976
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Так что развитие человечества без иерархии было бы невозможным.
Ну, это вопрос спорный. А ещё критерии, по которым эта иерархия устанавливалась, порой вовсе не были адаптивными. Но это уже чисто умозрительно, да.

URL
2016-06-04 в 21:07 

KoTMypLbIka
Послушайте: здесь, по соседству, есть чертовски хорошая вселенная; пойдемте туда. (с)
Скажем так, иерархичность - вовсе не единственный способ приспособления вида, но без него невозможно было бы формирование разума. Мы бы просто его не смогли развить, приспосабливались бы по-другому. А когда критерии иерархичности перестали быть адаптивными (получение власти по наследству, например) - это произошло совсем недавно и уже перестало влиять на популяцию при наследовании. Масштаб уже был не тот. И даже тогда - слабого правителя свергнут достаточно быстро, и его место займет наиболее успешный, так что все продолжает работать, как бы человек на пыжился своим званием "царя природы")))

2016-06-05 в 09:09 

dragonseul
"Добрым словом и мечом можно сделать больше, чем одним добрым словом!" Иванова, Баштовая
Какая у вас умная дискуссия! И интересно, и сказать нечего :)

2016-06-05 в 11:23 

Tinka1976
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
dragonseul, а можно сказать, что думаешь)). Уровень "умности" выдерживать не требуется, это мы так, увлеклись малёха))).

URL
2016-06-05 в 16:27 

dragonseul
"Добрым словом и мечом можно сделать больше, чем одним добрым словом!" Иванова, Баштовая
Tinka1976, а если я думаю что-нибудь совершенно неправильное? :eyebrow:

2016-06-05 в 16:51 

Tinka1976
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
dragonseul, относительно каких правил?)) А если ты думаешь что-то совершенно отличное от высказанного тут или общепринятого - так это нормально©, ты же другой человек и, собственно, интерес беседы в этом и есть, чтобы умные люди высказали разные мнения, картина мира обогащается, разве не так? :)

URL
2016-06-05 в 17:55 

dragonseul
"Добрым словом и мечом можно сделать больше, чем одним добрым словом!" Иванова, Баштовая
Tinka1976, не, тут вопрос не в этом. Разные мнения - это естественно и хорошо. Но если речь идет, например, о личных пристрастиях, то тут достаточно внятно сформулировать, что думаешь, и ты молодец. Мне нравится фиалка, а тебе - гладиолус. Давайте об этом поговорим. А если, к примеру, речь идет о ядерной физике, то тут чтобы иметь свое мнение, надо, как минимум, разбираться в этой самой физике. Ну хоть на каком-то уровне. А иначе это уже не мнение, а фиг знает что.
Я вот не считаю себя компетентной в вопросе, который вы обсуждаете. Мне интересно - да. Но любое мое высказывание прозвучит как мнение первоклассника на научной конференции. В лучшем случае не вызовет дикого хохота. Я, возможно, с кем-то из вас и не согласна. Но я отдаю себе отчет в том, что мне не хватит знаний обосновать это несогласие. А потому оно ровно ничего не стоит. Как-то так :)

2016-06-05 в 18:04 

Tinka1976
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
dragonseul, муахаха, ну ты нашла двух специалистов! У нас не научная конференция, а такой же обмен мнениями двух первоклашек. Честно! Мы что-то где-то читали, слышали, обсуждали и составили своё мнение. Ни у кого тут нет докторской степени по обществознанию)).
А тут вообще речь о вненаучном предположении, как могло бы быть у некоей вымышленной цивилизации, насколько можно уйти в сторону от стандартов человеческого общества, и какой камешек выдернуть без обрушения всей пирамиды.
Меня же интересует не столько эволюция человечества, сколько границы для художественного вымысла в плане эволюции иной расы.
Короче, есть мысли - говори! :)

URL
2016-06-05 в 18:20 

dragonseul
"Добрым словом и мечом можно сделать больше, чем одним добрым словом!" Иванова, Баштовая
Tinka1976, ладно, я подумаю :) Но вы по-любому больше в теме хотя бы потому, что сейчас это курите и что-то читаете на эту тему :) Я об этом.

2016-06-05 в 18:35 

KoTMypLbIka
Послушайте: здесь, по соседству, есть чертовски хорошая вселенная; пойдемте туда. (с)
dragonseul, присоединяйся к клубу дилетантов :alles:

Tinka1976, по-моему когда говорим об эволюции, надо учитывать, что работает она для всех одинаково, и можно предположить такую же закономерность и для инопланетян. И примочки эволюции могут развиваться одинаковые в разных условиях просто потому, что они универсальны. Например, многие виды совершенно разными путями вырастили рога - и копытные, и ящерицы, и насекомые. Точно также разными путями можно придти к развитию разума с одним результатом. И результатом развития разума будет существование общества, и это общество тоже будет бинарным - как результат способа мышления, развившегося в следствии эволюции. А эволюция действует везде - и в природе, и в обществе, и в искусстве. А законы эволюции одинаковы для любой сферы. Как по мне, эволюция это и есть "теория всего", которую так стараются сформулировать)))

2016-06-05 в 18:42 

Tinka1976
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
dragonseul, ну, от того, что мы это курим, мы не становимся менее дилетантами)).

KoTMypLbIka, нууу... Так неинтересно((. Не хочется делать накаев, да и всех инопланетян иначе выглядящими людьми. Мне кажется, эволюция всё же более вариативная штука.
Если только опять же опираться на "я автор, я так хочу". Дракончик-то у меня на четырёх лапах вместо эволюционно кошерных лапокрыльев)))).

URL
2016-06-05 в 18:57 

OldWich
Можно быть грустным. Или злым. Или раздавленным. Или безумным. И каждый раз можно найти для себя оправдание. Но нельзя быть скучным. Потому что для тех, кто скучен, не существует никаких оправданий. (с) В.Мортенсен
Дракончик-то у меня на четырёх лапах вместо эволюционно кошерных лапокрыльев)
Это у зверей четыре конечности кошерные. А у насекомых как раз наоборот. Так что тут налицо два пути эволюции - с четырьмя конечностями, и хоть умри, но руки-ноги-крылья в сумме всё равно четыре. Или от нуля до бесконечности - на сколько длины туловища хватит. Может, на планете драконов шесть конечностей вовсе даже не излишество, а эволюционно обоснованный минимум. Как у Вебера на Сфинксе - там все животные имеют шесть конечностей и прекрасно с ними управляются - средняя пара по мере надобности выполняет функцию то рук, то ног.

2016-06-05 в 19:00 

dragonseul
"Добрым словом и мечом можно сделать больше, чем одним добрым словом!" Иванова, Баштовая
Tinka1976, Не хочется делать накаев, да и всех инопланетян иначе выглядящими людьми

А ты хочешь сделать невозможное и выйти за антропоцентричность нашего мышления? Круто! Можно придумать иную модель, но она все равно будет основываться на том, что ты - человек. И отклонения скорее интересно обосновать чем-то. А можно ли создать принципиально иную модель? Сделаешь прорыв не только в литературе :)

2016-06-05 в 19:03 

Tinka1976
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Может, на планете драконов шесть конечностей вовсе даже не излишество, а эволюционно обоснованный минимум.
OldWich, :squeeze: Ооо! Оказывается, под моё авторское "хочу четыре лапы и крылья" можно даже базу подвести! :laugh: Вот, кстати, интересный поворот с матчастью выходит. Наверное, иногда автору нужно просто писать, как видится, а те, кто разбирается, подведут под это базу куда лучше него :hash2:

URL
2016-06-05 в 19:07 

KoTMypLbIka
Послушайте: здесь, по соседству, есть чертовски хорошая вселенная; пойдемте туда. (с)
Tinka1976, пусть в основе будет бинарность, на ее основе появится огромное количество собственных наворотов. И похожи мы будем примерно также, как те же рогатые жуки и хамелеоны - рогами. Разум - просто еще один инструмент выживания, применять его можно по разному и на основе бинарности вырастит чтото совершенно новое. Точно также, как из одной и той же основы появились руки, крылья, плавники и рукокрылья)))) И инопланетяне на основе бинарности вырастят чтото совершенно не похожее на людей. Мы в условии одной планеты ухитряемся на столько разные культуры взрастить, что уж говорить об иной планете!

OldWich, крылья развиваются из той же основы, что и руки, так что либо руки - либо крылья. А у насекомых на сколько мне помнится как раз то, о чем мы говорили выше - они другим путем добрались то того же результата - полета. Они развивали крылья из внешнего скелета.

2016-06-05 в 19:12 

Tinka1976
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
А ты хочешь сделать невозможное и выйти за антропоцентричность нашего мышления?
dragonseul, я хочу как минимум заложить некоторые значимые отличия в социальную сферу. А там всё так связано, что практически нереально проследить все изменения, которые требуется внести попутно. И я немного боюсь испортить текст какой-нибудь неверибельной придумкой, если честно :-(. Но делать накаев людьми - неинтересно, у нас там потомки есть, нафиг тогда огород городить с иной расой? Вопрос в том, насколько можно их сделать отличными от людей, если у них есть таки некоторое сходство - космические корабли, оружие и тыпы.

URL
2016-06-05 в 19:14 

OldWich
Можно быть грустным. Или злым. Или раздавленным. Или безумным. И каждый раз можно найти для себя оправдание. Но нельзя быть скучным. Потому что для тех, кто скучен, не существует никаких оправданий. (с) В.Мортенсен
KoTMypLbIka, крылья развиваются из той же основы, что и руки, так что либо руки - либо крылья.
Это у нас. А если удлинить позвоночник и сделать две пары лопаток и две пары ключиц - к средней присобачить крылья, к верхней - руки. Ну, нужны им и руки, чтобы цепляться за ветки при приземлении, и крылья - у них пропасти на каждом шагу, допустим.

2016-06-05 в 19:20 

KoTMypLbIka
Послушайте: здесь, по соседству, есть чертовски хорошая вселенная; пойдемте туда. (с)
OldWich, а еще можно скорпионий хвост прицепить и голову льва - и будет совсем хорошо))) Только дело в том, что эволюция развивает по пути минимальной энергоемкости при максимальной энергоэффективности, и при условиях, которые ты описываешь, как раз появляются рукокрылые))

2016-06-06 в 13:02 

pat5
Живите долго и процветайте
А если у них, допустим, эволюция шла по пути подавления эмоций, например, как у вулканцев? Кто про что, а я про синелицых . (Хотя заорал на Смита он с теми еще эмоциями).

2016-06-06 в 13:08 

Tinka1976
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
pat5, ну вот я предполагаю, что какая-то шняга вполне у синеньких может быть с эмоциями. Потому что даже когда он в теле Янга привязанного вроде как что-то бурно выражал, так это ничем не отличалось от того, как синий на Хлою в баке реагировал, то есть как-то сложно разобрать. У человеков интонационные модуляции куда как более разнообразны, так что я продолжаю думать в том направлении, что у накаев сложности с выражением эмоций и симбионты-дракончики были для них прям спасением.

URL
2016-06-06 в 13:24 

KoTMypLbIka
Послушайте: здесь, по соседству, есть чертовски хорошая вселенная; пойдемте туда. (с)
pat5, на сколько я знаю, эмоции вызываются работой всяких-разных желез, так что возможно была среда, в которой работа этих желез была не нужна и со временем отмерла :hmm: А безэмоциональность - побочный эффект.

Вулканцы кстати очень даже эмоциональные, просто все это подавляют сознательно. Так что это не про эволюцию.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

RED

главная