Пока я вспомнила... Я тут читала дискуссии про "персонажи живые" и насилие в фиках.
читать дальшеЗнаете, там делался акцент на то, что насилие над живыми людьми и насилие над вымышленными героями не имеют ничего общего.
А если подумать, то многие ли из нас имеют опыт реального насилия? Большинство - все же нет. И насилие над реальными людьми большинство воспринимает в виде историй. А чем, скажите, отличается история про соседку Люсю от истории про Северуса Снейпа? В восприятии - практически ничем. Это в споре можно приводить "железобетонный аргумент" - это выдуманные персонажи, им не больно. Им - не больно. А вот читающему/слышащему историю больно одинаково, вне зависимости от того, реален ли герой истории или выдуман. Степень болезненности восприятия зависит от того, насколько этот человек близок.
Второй акцент был - стоят варнинги, не ходите под кат.
Вы знаете, это не спасает. Человеческое сознание устроено так, что оно дорисовывает из имеющегося. Если показать человеку деталь картинки (особенно ключевую, которой вполне выступают пейринг и те самые варнинги) - он дорисует остальное в соответствии с имеющимися у него шаблонами.
Поэтому, если проходя мимо, вдруг слышишь "а я вчера эту Люську завалил и отымел во все щели со смаком", потом на какое-то время в сознании будет картинка: как несчастную Люську имеют. Может быть, ее имели совсем не так, а может, тот мужик считал, что сделал доброе дело, помог измученной недоебом Люське, и теперь она вообще хочет за него замуж. Но в нашем сознании картинка будет соответствовать нашим представлениям - и, вероятно, причинять боль гораздо сильнее, чем если бы мы могли наблюдать процесс и довольную физиономию Люськи.
И вот черт его знает, что с этим делать.
Да, "персонажи живые" - это не самое удачное выражение мысли "я-то живой, и испытываю реальную боль от того, что кто-то снова и снова ебет моего любимого персонажа конем". Но как достучаться, если не слышат?
Фишка еще и в том, что фантазия изнасилования - распространенная, не спорю, но не стоит называть ее нормальной. Это деструктивная фантазия, согласитесь? И не имеет особого значения то, что автор фантазии не собирается воплощать ее в реальности - он все равно воплощает ее в жизнь, запечатлев на экране, и тем самым увеличив "зону поражения" своего деструктива.
Знаете, я не желаю таким авторам плохого. И не горю желанием запретить им писать. Каждый работает со своим бессознательным, как умеет. Но... Знаете, если чьи-то фантазии сплошь деструктивны, боюсь, и жизнь у такого человека не сахар. Только причину часто путают со следствием. Не в кознях судьбы дело. И мне так странно в последнее время - люди, у вас в руках охрененно шикарный аппарат самопсихотерапии! Можно проработать деструктивные фантазии и заняться конструктивными.
Хорошо, в выдуманном мире весь мир насилья вы разрушили, до основанья, и прах отряхнули. Ну? А дальше? Где ваши чудесные миры, которые должны быть построены на этом месте? Зачем вы идете рушить следующий выдуманный мир?