Про детско-родительские сценарии в отношениях и творчестве

[tinka1976]

Сейчас будет некоторое количество букв, которые могут быть восприняты неоднозначно.
Поэтому выделю в самом начале: я не говорю о том, что читателям не должны нравиться такие фики, и тем более о том, что авторы не должны такое писать (даже готова заранее извиниться перед автором, что буду излагать свою мысль на примере именно этого текста, - как говорится, ничего личного).
Говорю только за себя, почему я как человек не приемлю такие отношения, я как автор не буду такое писать, я как читатель сквикаюсь о такие тексты.

ИМХО

Я в принципе не такая нежная фиалка, чтобы сквикаться от факта изнасилования в текстах. Я сама такое писала, да и читала не раз и не два. И тем не менее, от летнего миди Карлайлов (которое "заложник") я сбежала, роняя тапки, практически сразу после шапки. Ну, ладно, ещё в конец заглянула, надеясь, что там столь любимый мною комфорт))). Увы, обсквикалась ещё больше.
Некоторое время после этого я пребывала в сомнениях, поскольку я же сама люблю хёрт/комфорт, что это за двойные стандарты у меня получаются?
Сначала я думала, дело в том, что изначальная ситуация неверибельна до крайности. Если выбирать такого заложника для показательных изнасилований, Раша просто не выбрали бы. Слишком ценные мозги, чтобы так использовать - напомню, узнав, кто перед ними, люшианцы лишнего тумака не отвесили, Кива лично извинялась за порезанную руку, а Денниг тряпочку протягивал перевязать. Если допустить, что про ценность мозгов люшианцы вдруг не знают, то зачем создавать лишние сложности насильникам, выбирая некрасивого немолодого мужика, на которого у 99% люшианских бандитов просто не встанет? Наконец, объект показательного изнасилования должен быть ценным для субъекта воздействия. Обычно это жена, подруга, дочь. С какого перепуга люшианцы вдруг решат, что Раш ценен для Янга, когда полковник только что своими руками его им оставил, даже не попытавшись вытащить (я имею в виду отключив камни)? В общем, ситуация более всего похожа на то, что автору просто хотелось, чтобы это был именно Раш, и всё.
Потом я подумала ещё раз. В принципе, текстов с изнасилованием (или иным обижанием) Раша не так мало, и не везде обоснуй так хромает, наверное. Но ведь если бы подводка к ситуации была иной, это не спасло бы. Меня сквикает сама ситуация. И, похоже, дело даже не в изнасиловании по факту. Дело в общем посыле. Раш, который в каноне был просто офигенен своим мужеством, стойкостью, находчивостью, лидерством в момент захвата, который потом сам прекрасно справлялся со своими кошмарами, здесь жалок и беспомощен.
И вот тут до меня наконец дошло, где зарыта собака.
Когда ребёнок вступает в пору самостоятельности, некоторые родители не в силах это принять. И начинается давление "ты без меня ничто", с последующим формированием синдрома самозванца. Родители порой намеренно создают ситуацию, с которой ребёнок не справится. И внушают, внушают, внушают "ты не справишься сам, ты без меня ничто". При этом речь вовсе не идёт о формировании навыка грамотно оценивать свои силы и обращаться за помощью, когда это необходимо. Ведь тогда, по идее, ребёнок сам определит, когда ему нужна помощь, какая, от кого и как долго. Это что же, родитель будет на вторых ролях? Да ни в жисть! Должен приползти на коленях, умоляя о помощи, смиренно её дождаться и с благодарностью принять. На условиях родителя.
Этот родительско-детский сценарий многие тащат потом в отношения, будучи уже взрослыми. Например, внушают подчинённым "без меня вы ничто". Но ещё страшнее, когда это лезет в отношения с близкими. Если потенциальный партнёр сильный, самостоятельный и независимый, как Раш, этот сценарий заставляет мечтать о том, чтобы с ним случилось какое-то несчастье (!), которое позволит выехать на белом коне спасителю (или спасительнице). Причём именно так, как это и было усвоено в детстве - не встать с любимым плечом к плечу, а чтобы его сломало, унизило, растоптало, и можно было оказать помощь свысока (привет, Джен Эйр!).
Если брать конкретную ситуацию с захватом, получается именно так. То есть вариант, когда Янг не фейлит так, как в каноне, а ведёт себя достойно и помогает Рашу, не рассматривается. Потому что в этом случае Раш останется таким же гордым и самодостаточным, и приползание на коленях не состоится. Пусть ему покажут, чего он стоит, как он беспомощен и жалок, пусть он осознает, что сам он - ничто, и прибежит обратно к мамочке, признав её власть справедливой. Практически любой текст с изнасилованием Раша несёт именно этот посыл.
И потому меня вовсе не утешает комфорт, в котором сломанный Раш ищет защиты у Янга.
Ведь я знаю, что это "ты без меня ничто, ты без меня пропадёшь" - ложь. Можно быть сильным и самостоятельным. И это не значит, что со всем и всегда нужно справляться самому и в одиночку (в этом, кстати, я вижу проблему Раша - он слишком долго общался с теми, кто под видом помощи пытался его подмять и лишить самостоятельности). Но это уже другая сторона медали и о ней отдельный разговор.
Сейчас разговор о том партнёре, который оказался на месте родителя с внезапно выросшим ребёнком, таки ставшим самостоятельным. В реальности очень часто этот родитель, увы, побеждает, разрушая брак и жизнь своего выросшего ребёнка. И неудивительно, что это отражается в текстах. Именно такой сценарий: создать ситуацию, в которой человек окажется беспомощным, и "великодушно" навязать ему свою помощь.
Мне, как человеку, как автору и как читателю, этот сценарий противен до глубины души. Мне гораздо интереснее другой вариант. Развитие отношений двух равных. И мы об этом ещё поговорим)).