Помните, я писала фик "вместе" и говорила, что Кэп из первого фильма поступил бы так?
А потом я думала, думала... Но ведь не поступил же! И довольно много людей не увидели в этом ничего странного.
Теперь ещё комикс-приквел выпустили, где показали более явно и смачно, как Кэп расправляется с охраной подводной тюрьмы, чтобы вытащить Ванду и компанию. Опять же, дёрнуло это не всех.
И вот тогда мне в голову пришла одна мысль. Я её гнала от себя, потому что тогда по моим меркам персонаж получается... ну, не мудак, но и любить я его точно уже не буду. Но уж больно всё сходится.
читать дальшеВроде как с первого фильма (а точнее, ещё с комиксов) идёт убеждение, что Кэп - образец моральных качеств. Что тот же Старк должен использовать его в качестве морального компаса, бо его собственный никуда не годится. Но вот теперь я задаюсь вопросом, а действительно ли это так в мувивёрсе? Я про образец моральных качеств, разумеется.
Сдаётся мне, что в мувивёрсе имеется опасный крен в характере этого персонажа, непонятно, правда, намеренный или так получилось. Что-то вроде комплекса бога. По-моему, муви!Кэп вовсе не придерживается никаких моральных норм. Он считает себя мерилом этих норм. Вот что он сам делает, что выбирает - то и хорошо, то и правильно. Кто с ним - те свои, кто не с ним - те враги, и неважно, какие у них есть доводы или причины.
Возьмём первый фильм. Стив Роджерс неоднократно нарушает закон, пытаясь обмануть призывную комиссию и отправить на фронт заведомо негодного бойца. Задумайтесь на секунду. А если рабочий оружейного завода будет пребывать в святой уверенности, что на фронт должна попасть именно его пушка, даже если она по признанию четырёх комиссий непригодна? Что хорошего в этом поступке? Какие высокие моральные качества он демонстрирует? А сколько людей точно так же пытались обмануть призывную комиссию, только чтобы не попасть на фронт? Они были, возможно, так же сильно уверены, что их место - в тылу. Но уже здесь будущий Кэп выступает мерилом. Как он делает - так правильно.
Потом это будет повторяться из фильма в фильм.
Неважно, что натворила Ванда - она, во-первых, поступила как Кэп, разрешив над собой эксперименты во имя цели, а во-вторых, она встала на сторону Кэпа, и это разом делает её своей.
Неважно, какие причины и резоны у Старка - он делает не то, что сказал Кэп, это значит, он делает неправильно.
Неважно, что это бывшие друзья, неважно, что на чьей стороне закон - важно, на чьей стороне Кэп. Те свои, те правы.
И при этом условии сцена в бункере, увы, другой развязки не имеет . Неважно, что Баки и Тони оба жертвы системы и замысла Земо. Неважно, что Тони не собирается убивать Баки (хотел бы - убил бы, возможностей было море). Важно, что Баки в команде Кэпа, а Тони - нет. И это разрешает и мордобой с двух рук, и бросить немолодого и не особо здорового человека в раздолбанном костюме на заброшенной базе в снегах...
Я думаю, план Земо удался даже не в том, что он разрушил команду мстителей - не было там особо команды. Он разрушил образ Капитана Америки как образца моральных качеств.