Как интересно, существует понятие "out of character", зачастую заменяемое понятием "вне канона". А я вдруг подумала - а кто определяет этот самый канон? Ведь даже если фанфик пишется по книге, где прописаны автором переживания героя однозначно (я имею в виду словами), все равно остается поле для личного восприятия, и уж тем более для моделирования и расширения характера в условиях АУ. Что уж говорить о сериале, где трактовка сыгранного в каждом эпизоде может варьироваться куда шире...
Кроме того, вероятно следует признать "неканоническим" любое изображение персонажа. Даже если я серию своими словами перескажу, это будет МОЁ видение персонажа, и любой человек будет вправе заявить, что это "вне канона", как его видит он. Когда я строю ситуации, аналогичные ситуациям сериала, я могу взять реакции персонажа из сериала, но они будут трансформированы новыми условиями и моим восприятием, следовательно, их тоже нельзя признать каноничными. Ну а когда я строю ситуацию, о которой мы даже и не мечтаем в сериале? Это уже абсолютно точно выход из характера, поскольку в сериале аналогии нет. Я расширяю образ, руководствуясь своей интуицией, и вероятно, в этом случае единственное, о чем стоит говорить - это о логичности такого расширения, но никак не о каноничности. Выход за рамки не может уложиться в рамки по определению.