Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Про демонстративность, личную жизнь и сублимацию

Давайте договоримся: все нижесказанное - не указание никому, как надо жить. Это - не более чем попытка сформулировать кое-какие мысли.

собственно мысли

Начну с демонстративности. Вот в целом - неплохое же качество! Умение и желание "показать себя". Актерам так вообще без демонстративности никуда. А если у человека наличествует еще и ум - вот вам "душа компании", приятно посмотреть и интересно послушать.
Но, друзья мои, как же, извините, задрало, когда демонстративность начинают считать обязательным для женщины качеством, которого в избытке не бывает!
"Любовь - это красивое здание, и неповторимость его зависит от архитектора - того, КТО любит. И чем интеллектуально и эмоционально богаче любящий человек - тем больше у него шансов возвести действительно прекрасное строение, радующее глаз и душу. Но любое здание, если оно возводится всерьез и надолго, всегда стоит на фундаменте. Так и здание любви основывается на фундаменте сексуальности. Ведь что такое постройка без фундамента? Это либо воздушный замок, когда строитель обманывает сам себя, либо карточный домик, когда обманывают его самого. Но в свою очередь голый фундамент тоже не годится для комфортного существования: грязно, сыро, неуютно... У хорошего архитектора здание всегда стоит на прочном, надежном основании. Однако ни один грамотный проектировщик откровенно не выставляет напоказ фундамент своей постройки!"© с сайта Н. Н. Нарицына
По сути дела, это можно распространить на жизнь вообще: чем эмоционально и интеллектуально богаче человек, тем больше он может продемонстрировать (при условии, что он демонстративен), поскольку его жизнь разнообразна и насыщенна. А если демонстрируется один лишь фундамент, или - хуже того - откровенно демонстрируется (да, я одинокая, но честная!) его отсутствие, это, простите, заставляет предполагать отсутствие у данного индивидуума "надстройки", причем в обоих смыслах: наполненности жизни и наличия интеллекта.
Но вместо этого почему-то многие делают парадоксальный вывод: если женщина не демонстрирует (как ей положено, поскольку женщина) свою личную жизнь (или отсутствие оной в виде страстного желания ее (точнее, его, в смысле какого-нибудь мужичка, а еще точнее - его член) непременно иметь) - это не нормально, ведь эта женщина отрицает(!) важность сексуальной составляющей в жизни человека. А если признает - должна демонстрировать! То, что некоторые просто не желают демонстрировать всем и каждому состояние своей личной жизни, считается однозначным свидетельством тщательно скрываемого "непорядочка".
Теперь о личной жизни. Недавно сразу в нескольких местах проскочила мысль о том, что-де просто катастрофа с достойными женскими персонажами в творчестве наших фикрайтеров. А откуда они, простите, возьмутся, если подавляющее большинство наших соотечественниц представляют себе жизнь женщины исключительно в двух ипостасях: с состоявшейся личной жизнью (так сказать, "мужем в кармане", возможностью демонстрации кольца на пальце и ребенка в комбинезоне с мишками) и с несостоявшейся личной жизнью (тогда женщине может быть даже позволено что-то из себя представлять в профессиональном плане, но с непременным ощущением, что эта состоятельность - лишь суррогат, замена подлинной состоятельности как жены и матери)?
Кстати, это же, как ни странно, в меньшей степени, но все же относится и к мужчинам. Шаблоны нашего восприятия таковы, что требуют непременного конфликта между семьей и работой. Отсутствие такового воспринимается - внимание - не как эталон, труднодостижимый, но желанный, а как сказка, желанная, но заведомо нереализуемая. Мечта, но никак не цель.
Но, возвращаясь к личной и, в частности, сексуальной жизни женщины. Имхо, это тоже дом. С фундаментом в виде потребности в совершенно конкретных ощущениях внутри влагалища и надстройками в виде потребности в ласках и поцелуях, ощущениях привлекательности и защищенности. Чем-то похоже на чувство голода - фундаментальное чувство голода насыщается просто пищей, вкус не важен, а дальше идут гурманские заморочки: вкус, сочетаемость, да даже оформление!
Одна из особенностей российского потребителя - отсутствие навыка ориентироваться в условиях большого выбора. Как продукты привыкли хватать "что есть", а потом придумывать, как это все можно употребить удобоваримо, так же и с сексом. Вот вроде сейчас уже научились многие не ходить за продуктами голодными, может, и с сексом научимся? Ведь самый "зуд", уж простите, элементарно снимается без чьей-либо помощи (чтобы не "помирать с голоду" и не хватать любой "объедок"). Понятно, что полностью это сексуальную жизнь не заменит, но это позволит оставаться человеком и не "рыться по помойкам", потому что иначе - голодная смерть. Но ведь это считается чуть ли не зазорным! А в результате наличие "острого недотраха" у не имеющей постоянного партнера женщины считается нормой. Неужели не лучше наоборот? Почему бы не считать зазорным наличие острого недотраха? И почему, милые дамы, это убеждение распространяется и на мужчин: мол, любой одинокий самец непременно страдает от острого спермотоксикоза? Для мужчин-то "рукоприкладство" никогда не было чем-то зазорным...
Пока же женская мастурбация - это чуть ли не величайший из грехов (а я понимаю, почему: это же природа зовет оплодотворяться, а я этот зов не по назначению использую, да, можно сказать, убиваю будущих детишков на корню, ау, пролайферы...), зато есть социально одобряемый путь: якобы сублимация в творчестве.
Почему якобы? Потому что дрочка в тексте - это, простите, не сублимация.
Вот что говорит Словарь по психоанализу:
"Сублимацией называется такое влечение, которое в той или иной степени переключено на несексуальную цель и направлено на социально значимые объекты.
…На протяжении всего своего творчества Фрейд называл сублимацией - в экономическом и динамическом смысле - некоторые виды деятельности, побуждаемые желанием, явно не направленным к сексуальной цели: это, например, художественное творчество, интеллектуальное исследование и вообще ценные с точки зрения общества виды деятельности. Побудительную причину такого рода поведения Фрейд видел в преобразовании сексуальных влечений".
...любое творчество - есть реализация невостребованной сексуальной энергии (либидо).© (из статьи про сублимацию)
Дело в том, что процесс творчества доставляет удовольствие. А центр удовольствия у человека один. А какое это будет творчество: картину рисовать, дом строить или вообще грядки окучивать - этому центру без разницы.
А теперь скажите мне, много ли художников и скульпторов сублимировали свое либидо, ваяя исключительно изображения фаллоса (ну или влагалища, ибо мужчины) разных видов и размеров?
"А? Э... Так-то, дружок, в этом-то все и дело"©
Помимо всего прочего, в сексе рано или поздно наступает момент, когда слова уже не произносятся и "не распознаются" мозгом. Кора временно отключается, поскольку задействованы на полную более древние структуры. Поэтому действительно кончить (не в качестве эвфемизма для возбуждения) при чтении текста так же непросто, как насытится при чтении поваренной книги. Реальные ощущения не заменить голым воображением. Конечно, можно запереться в комнате, взять в руки вибратор или что-нибудь более доступное овощное, и... Но, дорогие мои, а при чем тут текст? Это же и есть обычная мастурбация, просто в качестве возбуждающего средства используются буковки на экране, да и то - неудобно это... Автор же не пишет "и туда-сюда, туда-сюда, и побыстрее, и со шлепками, и а! о! а! а! А! А!!! А-а-а!!!", да и как-то проблематично в такой момент глаза держать открытыми...
И выходит, что дрочка в тексте никак своей функции не выполняет, поскольку получить удовольствие без "приложения рук" не выйдет, а удовольствия какого-то иного плана от таких текстов обычно немного.
И это логично: ведь в момент чтения такого текста автор - это, уж извините, ваш партнер, это он вас трахает. А много ли удовольствия вам доставит партнер, думающий только о себе, ммм?

@темы: размышлизмы, творчество, личное

---

Свет в конце тоннеля?

Люди, люди, на рамблере стоит +23 на 3 августа!!!
Не верю своим глазам...

@темы: погодка

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Вопрос к залу

У меня тут дело дошло до сотой страницы... И вот я думаю, а как удобнее читать? Цикл писался отдельными фиками разных размеров. Это пишется единым макси, но я начала выделять части. И вот думаю - насколько сильно читателя пугает объем? Может, и этот фик впоследствии выкладывать по частям а-ля несколько связанных фиков, а не целым куском?

Вопрос: Как по-вашему?

1. Большому куску и рот радуется		8	(61.54%)
2. Лучше несколько частей, не слишком крупных		0	(0%)
3. Я вообще не читаю макси		1	(7.69%)
4. Иди пиши, потом разберемся		3	(23.08%)
5. Свой вариант (ну и автор сюда ткнет)		1	(7.69%)
Всего:		13

@темы: вопрос к залу, творчество, фанфики

---

)))

@темы: тесты

---

***

пра Маську

Кошачье выучилось спать кверху брюхом.



А когда совсем невмоготу, прилезает под бок, мяучит и делает жалобные глазки

@настроение: очуметь как жарко и душно

@темы: погодка, фоты, личное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Горацио Кейн настолько суров...

...что сажает преступников пожизненно дважды.
3-07 (про цунами):

Грабитель, убийца и все такое.

8-07 (кроссовер):

Сутенер, убийца и все такое.

@темы: CSI:Miami, скриншоты, интересное

---

Непонятненько, интересненько...

Адын. Заметила, что фильмы со звуком пробивают на эмоционалку куда больше, чемс субтитрами.
Вчера смотрела 8-22 в озвучке - ревела. Хотя видела серию писят раз, пока переводила. Когда отвлекаешься на чтение, не так бьет по нервам. "Одинокого мужчину" теперь боюсь смотреть со звуком.

Дыва. Очень забавно наблюдать, как люди порой будто забывают, что сказанное может быть неправдой, или считают, что собеседник должен это временно забыть.
Пишу сейчас "изнанку" "Заложника" и все думаю о том, насколько расходится наполнение одних тех же слов в восприятии Кристины и Эйча, вспоминаю, каким шоком было для некоторых читателей, когда после первой близости Кристина сказала Эйчу, мол, это не значит, что мы будем вместе, так было нужно, и тебе, и мне, но теперь - все. Как будто люди всегда говорят правду, только правду и ничего кроме правды.
Или в разговоре человек вдруг говорит "Ну вы только не подумайте, что я ...". И после этих слов, разумеется, все должны свято уверовать, что этот человек действительно НЕ ..., даже если все факты свидетельствуют об обратном.

@темы: размышлизмы, личное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра