Сказка странствий

Проела мне мозг эта музыка.
UPD: Поправила кое-какие мелочи.

Название: Сказка странствий
Видео: CSI:Miami
Музыка: Альфред Шнитке
Пейринг: Эрик/Келли
Рейтинг: R
Скачать: ifolder.ru/19481721, 31,64 Мб

запись создана: 25.09.2010 в 22:08

@темы: CSI:Miami, Эрик/Келли, творчество, клипы

---

Вот так всегда

С одной стороны, творческий процесс надо иногда прерывать, чтобы мозги отдохнули. С другой стороны, когда идёт вдохновение, перерывы на 16 часов (сон + работа) просто бесят.
Вчера 4 часа собирала вступительные 40 секунд клипа, и не жалею ни капли, поскольку от результата меня неимоверно прёт. Уже в процессе создания, а такое бывает редко.
Сейчас сижу, пытаюсь удержать клипца за хвостик, чтобы не ускакал.

Кстати, вопрос по ходу: никто не знает, почему при настройках проекта и размерах кадра 624х352 пришлось задать размер фона 680х352, чтобы не оставалось черных полей сбоку, м?

PS: Очень удивилась, узнав, что многие вообще не видели "Сказку странствий". Не слышать такую музыку - много потерять, ящитаю.

@темы: вопрос к залу, творчество, клипы

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Фантазия кончилась?

Чего-то сценаристы взялись отрабатывать старенькое: то Джо Леброк появится, то Мемо Фиерро (кто забыл - это снайпер, который в Марисоль стрелял) из тюрьмы сбежит. Этак и до "возвращения Уолтера Рездена" недалеко.

@темы: CSI:Miami, спойлеры

---

ЫЫЫ!

22.09.2010 в 16:37

Пишет  miv&mouse:

Они существуют!!!

+ 6 фоток реала

@темы: восторги, интересное

---

Хм...

Маус, что скажешь, правду бают?)))

30.07.2010 в 22:55

Пишет  kiss_me_kate:

таки да

Вы слишком долго прожили в Германии, если...

1. Удивляетесь, что магазины могут работать в воскресение
2. Начинаете готовиться в октябре к Рождеству...
3. которое будет, конечно, ДО Нового года
4. Ваши дети знают праздник Св. Мартина, а ваша жена не знает 8 Марта.
5. Вы различаете немцев по диалекту.
6. Вы не рассказываете анекдотов про Штирлица и евреев, зато знаете анекдоты про остфризов и блондинок.
7. Голые дамы в сауне вас не смущают и не возбуждают.
8. Вы различаете русских и русаков.
9. "Автобан", "путцать", "арбайтсамт" и "тикет" - это русские слова...
10. ... а "girl", "outfit", "handy" и "cool" - немецкие.
11. Вы никогда не назовете Гитлера фашистом - только нацистом.
12. Вы знаете как расшифровывается BH, SB, MWSt, StVO, NS и ОВ.
13. Вы различаете политические партии по цветам и не помните как они называются.
14. Вы не знаете как зовут президента страны...
15. ... потому что ни разу не видели его по телевизору.
16. Вы знаете, что Германия - нищая страна с жуткой безработицей и дырявым бюджетом...
17. ... которая, конечно, живет лучше, чем вся Восточная Европа.
18. Вы практически никогда не видите немецких ГАИшников...
19. ... и знаете, где установлены радары с камерами.
20. Вы уверены, что Ибица и Майорка принадлежат Германии.
21. Вы не знаете, что такое "вертикаль власти", "национальная идея" и"контролируемая демократия".
22. При свидании вы не заплатите за девушку в ресторане...
23. ... а если все же заплатите, то ей будет очень неудобно перед вами.
24. Вы знаете, что улицы в Германии грязные, а поезда опаздывают.
25. Вам все равно как вы одеты...
26. ... и как накрашена ваша подруга...
27. ... потому что она не накрашена почти никак.
28. Среди ваших знакомых обязательно найдутся голубые или вегетарианцы.
29. Среди ваших знакомых нет замужних дам моложе 25 лет, но есть 30-летние студентки.
30. Ваш сын не пытается откосить от службы в бундесвере.
31. Вы закусываете пиво орешками и чипсами, а не воблой.
32. Вы знаете, что в Германии везде можно услышать русскую речь. =)

@темы: интересное

---

Help!

Люди, у меня затык.

Она: Хотела сказать тебе "спасибо" за цветы.
Он: Well, they had a special. "The John Kelly Gets Used To His Ex-wife Being A Prosecutor" special.

Заклинило меня с этим special. И я вроде смысл-то понимаю, а вот как его по-русски выразить...
Ни у кого нет идейки?

@темы: любимый кактус, перевод, NYPD blue, вопрос к залу

---

Да уж

Снова вспомнив о том, что через две недели стартует и наш сезон, решила погрызть любимый кактус.
Люди, караул! Я все забыла и разучилась переводить нафик

@темы: перевод, нытье

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Вау!

Не верю своим глазам...
Кажется, я свела всё
С единственной вольностью - я переставила сцену с Джулией и Кайлом по времени. Тогда и сутки получаются не безразмерные, и поведение более логичное.
И я даже придумала супер-логичную причину, куда могла метнуться Джулия так срочно!

@темы: А это мысль!, творчество, фанфики

---

В эпиграф

Уважаемые ПЧ и гости!
Для удобства нашего с вами общения хотелось бы прояснить несколько моментов.

1. Я не ожидаю, что наши с вами убеждения, интересы и взгляды на жизнь будут совпадать на 100%.

2. Я ни в коем случае не гоню тех, с кем расхожусь во мнениях более чем радикально, но я прошу подумать, нужно ли оно вам, поскольку я имею обыкновение пространно и нудно аргументировать свои убеждения.

3. В своем дневнике я могу высказывать свое мнение без пометок ИМХО - это не делает мое мнение чем-то большим, чем частное мнение. А все частные мнения имеют абсолютно равные права на существование.

4. В этом дневнике МОЖНО высказывать мнение, что вам что-то нравится, даже в том случае, если мне это не нравится (разумеется, если вы готовы к вопросам и обсуждению), и НЕЛЬЗЯ высказывать мнения, что какой-то жанр/пейринг/ автор/персонаж - дерьмо по определению.

5. Никто из вас не обязан соглашаться с моим мнением, а тем более объявлять свое неправильным, как бы хорошо мое мнение не было аргументировано. Если же вы прониклись аргументами и решили все же изменить свое мнение по какому-то вопросу - ПОМНИТЕ, это ваше и только ваше решение, за которое я никоим образом не отвечаю. Более того, в моих аргументах могут содержаться ошибки, которых я до поры до времени не вижу, и в таком случае мое мнение может изменяться с течением времени.

6. Постарайтесь не использовать в аргументации конструкцию "а почему бы и нет", гораздо лучше, если вы расскажете, "почему да". Отсутствие логики у человека я считаю серьезным поводом ограничить свое с ним общение, поскольку утомляет. (Прошу не параноить, из-за пары неудачных или плохо сформулированных постов я не запишу вас в "черный список" )

7. Я никого не считаю "ниже себя", недостойными и так далее: если на какой-то комментарий я не ответила - банально, но упс - скорее всего, мне попросту нечего было сказать. Кроме того, я могу не поздравить кого-то с днем рождения, не сказать "спасибо за комментарий" или не поздороваться с новым ПЧ, поскольку я не всегда бываю в настроении соблюдать формальную вежливость, а иногда просто забываю. Прошу не принимать это за пренебрежение.

8. Поскольку я автор пишущий, следует упомянуть о комментариях к творчеству. Я не против смайликов, или коротких комментариев плана "здорово/ мне понравилось/ хорошо получилось" - любого знака, что вы прочитали/посмотрели и испытали какие-то эмоции. Даже если работа старая - автору всегда приятно знать, что она пришлась по душе читателю/зрителю, поэтому оставить комментарий никогда не поздно.

9. Записи более-менее личного характера закрыты под белый список. К сожалению, если вас там нет, а желание читать лытдыбр есть, вам придется сделать над собой усилие и как-то сообщить мне о том, что ваш ник нужно туда внести. Это можно сделать в личке или в комментариях к записи О белом списке. Никаких пояснений не требуется, хотите читать - пожалуйста, я просто не хочу, чтобы это видели ВСЕ, кто пробегает мимо по дайри.

Надеюсь, мы друг друга поняли

@темы: личное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

О кактусах

*выдыхает*
Знаете, я недавно постигла дзен. Мне стало настолько легче жить с осознанием простого факта "Если кто-то думает иначе, это никак не касается моего мира", что я и вам этого желаю.
Меня больше не обижают "гадкие" фики про Горацио, мне безразлично, что обо мне думают некоторые никак не желающие успокаиваться особы. У меня есть свое мнение. И мне совершенно не нужно никому ничего доказывать, чтобы чувствовать себя правой. Свобода . У меня - своя правда. Она не обязана нравиться остальным или быть единственной.
А кактус - он вполне милый, когда стоит в горшочке на подоконнике.

@темы: размышлизмы, личное

---

Про ООС

13.08.2007 в 15:28

Пишет  Ela:

Об ООС - сумбурно и ИМХасто
Давайте сразу определимся с некоторыми пунктами.
1. Пародия, стеб и так далее (дружественные или нет, не о том речь) могут допускать ОЧЕНЬ высокую степень ООСшности - и ничего плохого при этом не происходит.
2. Тексты бездарные являются ООС при любом раскладе. Текст, написаныый в стиле "Гермиона так глубоко зарылась в свои руки, что ее оттуда не мог бы откАпать (да - там было написано именно ТАК!) даже экскаватор" ООСшен по определению - и то, что Гермиона не занимается мягким каннибализмом, а Хагрид не ходит в розовой балетной пачке, этому тексту не поможет.
3. То, что я собираюсь сказать, во много является не просто ИМХО, а еще и ИМХО автора, по которому фики таки писали.
4. Я очень убедительно прошу не принимать это на свой счет ВСЕХ фикрайтеров. Более того - практика показала, что принимают такие вещи на свой счет как раз те, к кому это относится в наименьшей степени - а те, кто ваяет махровое ООС, весело размахивают лозунгом "будет так, как мы напишем" и удаляются в литературные пампасы охотиться на снарков, хоть бы из в тексте канона и не было.
5. А теперь приступим.

Итак:
наилучшее определение ООС дал, на мой взгляд, Честертон - хотя речь шла не о фикрайтерах, а о знании истории. Вот оно:
Гораздо естественнее поверить в то, что за пределами нашего разума, чем в то, что не переходит этих пределов, а просто противоречит ему. Если вы скажете мне, что великого Гладстона в его смертный час преследовал призрак Парнела, я предпочту быть агностиком и не скажу ни да, ни нет. Но если вы будете уверять меня, что Гладстон на приеме у королевы Виктории не снял шляпу, похлопал королеву по спине и предложил ей сигару, я буду решительно возражать. Я не скажу, что это невозможно; я скажу, что это невероятно. Я уверен в том, что этого не было, тверже, чем в том, что не было призрака, ибо здесь нарушены законы того мира, который я понимаю. Так и с легендой о проклятии. Я сомневаюсь не в сверхъестественном, а в самой этой истории. Честертон, "Проклятие золотого креста"

И вот от этого определения уже можно начинать рассуждать. Итак - ООС это то, чего не было и не могло быть, поступок, которого герой НЕ мог совершить. Какие же бывают виды ООС?
Сначала я разберу в комментах основные, на мой взгляд, разновидности, а именно:
1. ООС матчасти
2. ООС принципа отбора

Итак - пункт первый, ООС матчасти.
Да - чуть не забыла еще одну оговорку. Фикрайтеров, который заведомо забили на канон и взяли куклу, обладающую теми же чертами внешности и именем, что и персонаж исходника, после чего принялись ваять нечто не имеющее отношения к канону заведомо, я тут не рассматриваю. Речь идет об авторах фиок (да и не только фиков), которые хотели бы как раз написать нечто соответствующее - и ИСКРЕННЕ не понимают, что у них не так и отчего автор канона в недоумении.
Ну - поехали.
ООС матчасти, как и член предложения, именуемый обстоятельстом. быват ООС времени, места и образа действий.
Дело в том. что черты характера героя автор фика мог определить и верно. Но вот проявление этих черт характера уже требует знания матчасти. Характер и его проявления формируются ЭПОХОЙ. Тем самым единством времени и места.
Привожу простейшие примеры (о личностях как исторических, так и отраженных в литературе - так проще, ИМХО). Возьмем...ну хотя бы - Сида Кампеадора и Минамото Ёсицунэ. Безусловно, общей чертой этих героев является ДОБЛЕСТЬ. Думаю, тут возражений не будет. Но - милые мои, хорошие, родные - это РАЗНАЯ доблесть! И проявляется она ПО-РАЗНОМУ. В полном соответствии с эпохой и местом.
Оба они - доблестные воины и военачальники. Но вот Родриго Сид ПОТРЕБОВАЛ от своего короля - "если ты хочешь, чтобы я дал тебе присягу, поклянись, что неповинен в смерти брата и не умышлял на него". А вот не менее доблестный Ёсицунэ отправляется в ссылку, куда его отправил родной брат Ёритомо, совершенно безвинно - и при этом безропотно. И никто не ставит ему этого в вину и не считает его такое поведение недоблестным. Выходка в духе Сида просто невозможна для этого исторического и литературного персонажа, не та эпоха, не та страна, не те условия.
Существует о Сиде, к слову сказать, очень характерный апокриф. Что когда его отец был оскорблен и не мог по старости смыть оскорбление поединком, стал он своих троих сыновей испытывать - кто же из них может быть мстителем за его честь. Вот уводит он их по одному в подвал и там связывает и начинает издеваться всяко. И двое сыовей просто умоляли прекратить это безобразие - а Сид закричал, что как только его руки будут свободны, он за это расплатится, потому что честь дворянина принадлежит только ему - и ни король, ни отец, ни господь Бог не вправе на нее посягать и понимать руку. Тогда отец развязал его, обнял и сказал - "Только ты из моих сыновей понимаешь, что такое честь, ты и будешь за мою поруганную честь мстителем". Так вот - для японца Сид как раз плохой сын, в нем нет сыновней почтительности - а двое других сыновей доблестно оную почтительность проявили.
Разница понятна?
Так вот - если даже автор фика правильно выделил черты характера героя - к сожалению, ОЧЕНЬ частое ООС заключается в том, что он не может эти черты характера проявить так, как это свойственно данной эпохе, месту и времени, образу действий данного класса. И это очень резко искажает психологию героя и делает его в итоге ООСшным.

Характерность:
I. IC
II.OOC

I.
1) IC объективное ака каноническое.
Персонаж обладает набором основных черт, совпадающих с чертами его канонического прототипа, и не обладает никакими значительными чертами характера или свойствами личности, не проявляющимися в прототипе, даже если они не противоречат первому набору.

2) IC субъективное ака доказуемая трактовка.
Персонаж обладает набором основных черт, совпадающих с чертами его канонического прототипа, но также обладает значительными чертами характера или свойствами личности, не проявляющимися в прототипе, при этом они не противоречат явно основному набору и\или могут быть доказаны на материале канона. («Арагорн не носит штаны»))).

II

1) ООС стереотипичное.
Зависит, как ни странно, не совсем от канона, скорее от близости и склонности автора к «общефиковым» и в некоторых случаях общекультурным стереотипам, в рамки которых и загоняется мутировавший персонаж. Наиболее узнаваемый итог чистого стереотипичного ООС – фик, в котором замены имен персонажей достаточно для перемещения текста в другой фандом, где он займет аналогичную позицию.

2) OOC архетипичное.
Явление более высокого плана, нежели чем предыдущее. Механизм его образования таков: персонаж «поднимается» от частного (объективное IC) к общему (архетип), теряя по дороге не свойственные данному архетипу черты и свойства, после чего автор обрабатывает архетип по-своему, переваривая его творчески, и на выходе мы имеем продукт, имеющий довольно много общего с прототипом, но в то же время лишенный значительной части его индивидуальных характеристик. В зависимости от персонажа (и автора) эта разновидность может переходить в 1.2. или 2.4.

3) ООС фанонное
Персонаж обладает набором черт, традиционно свойственных ему в среде фанона. Образ персонажа может быть относительно близок к прототипу или совсем не, благодаря способности фанона изменять базовую структуру личности, но общим является сочетание узнаваемых черт прототипа с узнаваемыми для члена фандома чертами фанонной трактовки.
В некоторых случаях наблюдается сходство с 2.1., вызванное сходством фанонной трактовки персонажа с общефиковым и\или культурным стереотипом.
При этом следует отметить, что наличие одного или нескольких фанонных признаков может также иметь место в 2.4. или 2.2., но не является для этих разновидностей определяющим фактором.

4) ООС авторское ака свободная трактовка
Название говорит само за себя. Может обладать отдельными чертами других разновидностей. Может перетекать в 1.2., особенно при наличии у автора таланта спорщика.

взято отсюда

первоисточник

2) IC субъективное ака доказуемая трактовка.
Персонаж обладает набором основных черт, совпадающих с чертами его канонического прототипа, но также обладает значительными чертами характера или свойствами личности, не проявляющимися в прототипе, при этом они не противоречат явно основному набору и\или могут быть доказаны на материале канона. («Арагорн не носит штаны»))).

И вот тут мы вступаем в область ошибок отбора и интерепретации - и проиллюстрировать мне это будет проще как жертве оных. )))
Были по мне фики, были. И все они за ЕДИНСТВЕННЫМ исключением потрясли меня до безъязычия полным игнором некоторых черт, свойственных моим персонажам практически всегда.
ООС - это ведь не только присобачить герою не имеющееся у него качество - это еще и проигнорить то, что есть в наличии.
Скажем, был один совершенно в этом отношении феерический фик - Лерметт + Арьен на перевале. Нет - я сейчас НЕ об ориентации, на то и слэшеры, чтобы слэшить. Я об игноре.
1. Мои герои - ребята, как правило, не обделенные чувством юмора и вкусом, а также иронией и самоиронией. И они не теряют этих качеств только оттого, что влюбляются. Да вы вспомните, как РЕАЛЬНО Лерметт и Арьен объяснялись со своими избранницами! Их первые фразы! Что Лерметт, пообещавший вывалить на свадебный наряд банку варенья, что Арьен - "сними подойник, и пусть мне все медведи лесные завидуют!"
Так что представить себе, что эти мальчики могут начать СЮСЮКАТЬ, я не могу ни при какой погоде!!!!!!!!!! Будь это слэш, гет или любовь к масианам Уэллса по случаю жесткого кроссовера!!!!
2. Мои персонажи - люди долга. И такта. Если у Лерметта предстоит сложнейший дипломатический разговор, а Арьену - очень серьезное объяснение по поводу беглых юнцов, и тут же рядом, в телеге, догорают в коме трое из этих беглецов... и вот оба принца, Лерметт и Арьен, обо всем забыли и предались упомянутому сюсюканью с лапаньем - НЕ ВЕРЮ!
Этот фик, как и большинство других им подобных, игнорящих то, что герои не только ушами грущи околачивают, вызывает у меня в памяти только и исключительно анекдот про пьяного бегемота: "Ага, вот я ща все брошу и пойду тебе совочек делать!!!"
Представить себе, что мои герои вот сейчас все бросят и пойдут совочек делать станут предааться радостям сюсюканья - НЕ МОГУ.
Это слишком резкий игнор одного из их основополагающих качеств!
Я видела ТОЛЬКО ОДИН фик, не игнорящий тот факт, что персонажи не являются сексуально озабоченным пятиклассниками с задержкой умственного развития (допускаю, что я видела НЕ ВСЕ фики по моим книгам). И вот как раз автор ЭТОГО фика - что характерно - мне его прислала на е-мэйл ДО публикации. С просьбой сказать, разрешаю ли я выкладку его на откртыом ресуресе и не считаю ли я его ООСшным (таковым он не был и разрешение я дала). Характерно, что именно авторы наиболее близких к канону фиков и наиболее деликатные люди как раз этим вопросом заморачиваются. В отличие от ООСшников имманентных.

Еще пара слов про принцип неигнора.
Если автор придал герою какие-то черты, вы не обязаны впихать их в фик ВСЕ И СРАЗУ. То есть если герой хорошо музицирует, обнаруживать в кустах рояль, а также арфу, скрипку, тромбон или саксофон, дабы предаться музицированию и песнопениям прямо по месту секса - НЕ обязательно. Если герой заявлен как хороший стрелок, то давать ему в руки пистолет, мортиру, ракетную установку "Град" или бластер прямо в койке и устраивать там пальбу с последующим ангстом на тему "Ну зачем я такой меткий, ну зачем Акела на сей раз не промахнулся" и прочими сожалениями о том, как перед коллективом неудобно - НЕ рекомендуется. Также заниматься агрономией, архитектурой, рубить лес и так далее в процессе занятий любовью - НЕ значит неигнорить характер героя!
Но если вы правильно отметили, что герой темпераментный, вспыльчивый, влюбчивый и яркий, но при этом указано, что он тактичный, воспитанный и светский человек определенного века - НЕ ЗАБУДЬТЕ о второй группе качеств! Именно она будет регулировать проявления первой! Иначе все ваши труды обнуляются тем, что вы верно определили часть качеств - но проигнорили остальные.

И снова вернемся вот к этому определению того, что есть In Character (IC).

2) IC субъективное ака доказуемая трактовка.
Персонаж обладает набором основных черт, совпадающих с чертами его канонического прототипа, но также обладает значительными чертами характера или свойствами личности, не проявляющимися в прототипе, при этом они не противоречат явно основному набору и\или могут быть доказаны на материале канона. («Арагорн не носит штаны»))).

Я бы с этим согласилась - если бы не упоминание Арагорновых штанов.
Потому что если в каноне чего-то ЯВНО ПО УМОЛАЧНИЮ ПОДРАЗУМЕВАЕМОГО не сказано - это не значит, что его там нет! Принцип "арагорновых штанов" - "раз не сказано, что Арагорн носил штаны, значит, он их НЕ носил"... ну - если автор фика может себе представить Арагорна, щеголяющего голой задницей в отсутствие штанов, он может себе предтавить что угодно!
Давайте все же не будем путать ДОКАЗУЕМУЮ ТРАКТОВКУ - см. все вышескаазнное в этом треде - и простую отмазку.
Поймите, автор не может, если он вменяем, описывать ВСЁ - это не нужно, это замусоривает текст и затемняет его восприятие! Невозможно писать текст в духе знаменитого ильфо-петровского примера:

Нельзя же все приказы, распоряжения и инструкции сопровождать тысячью
оговорок.

Тогда скромное постановление, скажем, о запрещении провоза живых поросят в
вагонах трамвая должно будет выглядеть так:

"1. Запрещается во избежание штрафа провозить в вагонах трамвая живых
поросят.

Однако при взимании штрафа не следует держателей поросят:

а) толкать в грудь;

б) называть мерзавцами;

в) сталкивать на полном ходу с площадки трамвая под колеса встречного
грузовика;

г) нельзя приравнивать их к злостным хулиганам, бандитам и растратчикам;

д) нельзя ни в коем случае применять это правило в отношении граждан,
везущих с собой не поросят, а маленьких детей в возрасте до трех лет;

е) нельзя распространять его на граждан, вовсе не имеющих поросят;

ж) а также на школьников, поющих на улицах революционные песни".

И так далее. Писать можно до бесконечности, потому что невозможно
предусмотреть все, что может натворить осатаневший администратор.

Так вот - представить себе, что может натворить и что использовать как отмазку интерпретатор, тоже невозможно. Поэтому давайте все же будем взаимно вежливы. Автор, предполагая, что читатель и сам догадается, что его герои не бегают голышом, тем самым проявляет уважение к умственнвм способностям читателя. И описывает штаны только тогда, когда это необходимо для сюжета, характеристики героя и так далее. Но давайте прояим такое же уважение к автору - и не будем считать, что "к чему не приложена инструкция по провозу поросят - провозит поросят". Да - чувство меры у каждого свое. Но это очень нужное чувство!

И наконец, последняя на данный момент разновидность.
Боюсь, все-таки необидно у меня не получилось - а сейчас может оказаться еще обиднее. И я очень надеюсь, что это не запишут на свой счет те, кого это не касается.
Я как-то уже говорила, что работа фикрайтера во многом похожа на работу актера и переводчика. Вжиться в стиль, вжиться в героев. Но ведь нельзя вжиться, растовряясь без остатка. Личность того, кто интерпретирует, фактор существенный.
И вот об этом проф. Батюшков писал: "в каждом поэтическом замысле имеется ряд возможностей, и артист творит одну из этих возможностей. Отелло — Росси, Отелло — Сальвини, Отелло — Ольридж, Отелло — Цаккони и т. д. — это все разные Отелло на канве замысла Шекспира. А сколько мы знаем Гамлетов, королей Лиров и т. д., и т. д., и т. д. Дузе создала совсем другую Маргариту Готье, чем Сара Бернар, и обе возможны, жизненны, каждая по-своему."
Так же и переводчик вносит свою личность в переводимый текст, так же и фикрайтер вносит свою личность в интерпретацию. Да - наиболее дорог нам тот перевожчик, который старается по возможности не заслонять своей личностью личность переводимого автора. Но плностью этот фактор иключить нереально. Сколько переводчиков - столько переводов. Сколько фикрайтеров - столько вИдений. И само по себе это НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ ПЛОХО!!!
Но...
Замечательный переводчик и поэт Леонид Мартынов написал стихотворение, где как раз отстаивал право переводчика на некоторые вольности, и в частности писал так:
Кто своего в чужое не добавил?
Так поступали всюду и всегда!

Любой из нас имеет основанье
добавить, беспристрастие храня,
в чужую скорбь свое негодованье,
в чужое тленье своего огня
А Чуковский в своей книге об искусстве перевода "Высокое искусство" написал следующее по поводу этих строк:

Эта декларация переводческих вольностей звучит очень гордо и даже заносчиво.

Но мы, читатели, смиренно полагаем, что воля переводчика здесь ни при чем.

Ведь, как мы только что видели, каждый переводчик вносит в каждый сделанный им перевод некую частицу своей собственной личности. Всегда и везде переводчики добавляют —

в чужую скорбь свое негодованье,
в чужое тленье своего огня, —

а порою в чужой огонь — свое тленье.

Ну так вот - это и есть САМАЯ СТРАШНАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ ООС.
Самая страшная, самая частая и самая недоказуемая.
В ЧУЖОЙ ОГОНЬ - СВОЕ ТЛЕНЬЕ.
Это... как бы его назвать... ООС несовпадения масштабов личности.
Если фикрайтер заставил не постмодернизма ради Цезаря курить, Джен Эйр материться, а Рокэ Алву пить с утра огуречный рассол, нетрудно доказать наличие ООС и незнание матчасти. Но вот доказать, что автор фика сделал из эпического героя мелкого клерка, из роковой женщины - привокзальную шлюшку, а из трепетного юноши - балбеса-малолетку из подворотни с точки зрения их психологии практически невозможно. Это то, вот что не ткнешь пальцем. Это как бы сам воздух текста - незримый, но существующий.
И если фикрайтер видит мир на таком уровне - не ООС он написать не может. Он просто не дотягивает по личностным масштабам до персонажей.
В чужой огоь - свое тленье.
И тут что-то посоветовать, кроме как расти и работать над своей личностью, а писать фики с выкладкой их на всеобщее обозрение уже потом - трудно.

Понимаю, что это обидно - и что заключительная часть получилась самой обидной. Кстати - касается она не только авторов фиков. Бывает и канон такого же типа.
И очень надеюсь - повторяю еще раз - что это не примут на свой счет те, к кому это не относится и относиться не может.

@темы: обоснуй, А это мысль!, творчество, фанфики

---

Итак...

Жалкая попытка систематизировать события.
6-21.
Начинается история с супер-пулями.
Агент Колдуэлл отдает Келли список купивших у Менни Ортеги супер-пули, в котором значится Рон Сарис.
Горацио вызывает Рона, тот сообщает ему о свадьбе с Джулией.
Горацио едет в школу, у Кайла закончились уроки (время около 15-30), он договаривается встретиться с Джулией и Кайлом в 17-00 в аэропорту.
Келли с Райаном осматривают машину (на панели 14-30), допрашивают парня, Райан уходит с допроса.
Парень выводит их на Ортегу, Эйч берет его на складе, Ортега намекает ему, что, посадив его, Эйч становится мишенью.
Джулия спрашивает у Кайла, который час. 16-00. Говорит, что ей нужно уйти.
Ортега звонит куда-то и заказывает Горацио.
Рон с пулями, Кайл с пистолетом.
Выстрел в Горацио, Райан получает сообщение "сделано".
7-01.
"Тело" увезли.
Риаз говорит, что вышел из тюрьмы "сегодня в 4 утра". Пошел в аэропорт, увидел выстрел в Кейна, сфотал, отправил Ортеге.
Келли говорит, что разговаривала с Колдуэллом и получила список "сегодня утром".
В телефоне Колдуэлла сообщение "сделано", в 17-35 - это время выстрела в Горацио.
Великий план:
Медэксперт - агент ЭйТиЭф, Ортега заказал Эйча, Рон хочет его смерти, патроны по всему Майами. Инсценировав смерть, Горацио уходит в подполье, охотиться на Сариса. Никто не должен знать. Райан - ответственный за кровь, поэтому ушел с допроса. "Вернем патроны - свернем операцию".
Джулия говорит, что они думали, что больше его не увидят, Горацио просит еще 4 часа, говорит, что планы изменились, отправляет их "в безопасное место", ждать звонка.
Занимает у строителя 10 мильенов, говорит про конфликт интересов. Отправляет Элину к Рону.
Ограбление фургона, Ортега сбегает, Эрик встречается с Эйчем. Патроны у банд.
Элина дает Рону деньги, чтобы выкупить патроны.
Джейк пропалился, собирает информацию о королях склепа. Рон выкупает пули. Говорит, что теперь можно проворачивать сделку среди бела дня, Кейн мертв.
По телефону Диаза пропалили Ортегу, звонок заказа - отследили по джипиэс номер, взяли с деньгами. Ортега говорит, Рон все придумал и Горацио не знает и половины. Эйч говорит, что патроны все еще на улицах.
Горацио получает сообщение от Сариса, что тот на пристани.
Джейк приносит оружие Королей склепа.
Джулия с Роном на пристани. Рон хвастается пулями, собирается сбежать с патронами и деньгами. Явление Горацио, взрыв.

Вопросы:
1. Нестыковка по времени: когда Райан ушел с допроса, Ортега еще даже не был арестован. ???
2. Заказывая Горацио, Ортега звонит по обычному телефону, звонок заказа на сотовый Риаза сделан с сотового и фото "заказа" приходит на сотовый. ???
3. Откуда Риаз знал, где будет Кейн?
4. Как они с Колдуэллом узнали, во сколько появится стрелок?
5. Куда ходила Джулия?
6. Выстрел был в 17-35, почему встреча обговорена на 17?
7. Сколько часов у них в сутках???

@темы: обоснуй, CSI:Miami, Горацио Кейн

---

Вот и верь после этого людям.

Я только что заходила в дайри. С телефона, ага. С того самого, который мастера в салоне не возьмутся настраивать ни за какие деньги, поскольку он китайский, а там все охрененно сложно, нупрямваще!
Оказывается, вся сложность заключалась в том, чтобы продать телефон за 20 тысяч, когда есть за 3.

Хи-хи. Думаю теперь - не скосплеить ли мне завтра Красотку? Зайти в салон и сказать "А помните, вы отказались меня обслуживать? Big mistake!"

@темы: личное, восторги

---

В продолжение об обломе.

Вот чего я не люблю, так это априорных суждений.
Сегодня я сходила и поинтересовалась, какие же проблемы возникают с китайскими телефонами и имел ли кто-то дело с этой, новой моделью. Знаете, что мне ответили? "Может, никаких проблем и не будет, но мы китайскими телефонами не занимаемся."
Твердят, что настройки должны были "встать автоматически". Я возразила, что на моем маленьком телефоне, отнюдь не китайском, настройки автоматически не встали и пришлось попотеть, чтобы все там настроить. В ответ мне сказали (готовы?) "Такой телефон стоит 20 тысяч, а вы купили за 3 и хотите, чтобы все работало?"
И я поняла, что ходить бесполезно, ибо, если они будут настраивать китайские телефоны, то к ним-то никто не придет и не купит телефон за 20 тысяч! Им невыгодно, вот и вся песня.

@темы: размышлизмы, личное

---

Хм...

Так, мне стало интересно просто.

Вопрос: Как часто вы думаете о сексе?

1. У меня нет постоянного партнера и я думаю о сексе постоянно		0	(0%)
2. У меня есть постоянный партнер и я постоянно думаю о сексе		2	(14.29%)
3. У меня нет постоянного партнера и я думаю о сексе каждый день, когда ложусь в постель		1	(7.14%)
4. У меня есть постоянный партнер и я думаю о сексе, когда ложусь с ним в постель		1	(7.14%)
5. У меня нет постоянного партнера и я думаю о сексе иногда		3	(21.43%)
6. У меня есть постоянный партнер и я думаю о сексе иногда		1	(7.14%)
7. У меня нет постоянного партнера и я думаю о сексе очень редко		1	(7.14%)
8. У меня есть постоянный партнер и я очень редко думаю о сексе		0	(0%)
9. Я о нем не думаю, я им занимаюсь		4	(28.57%)
10. А что такое этот ваш секс?		1	(7.14%)
Всего:		14

@темы: обоснуй, размышлизмы, вопрос к залу, личное

---

Нытельное

Блин, после этой короткой главы, писавшейся несколько дней, чувствую себя как выжатый лимон, чесслово. И с ужасом думаю о том, как я буду писать следующую, ибо там эмоциональный накал, по идее, должен быть еще выше, перед развязкой-то...
Но "в конце тоннеля" показался конец третьей части, и это не может не радовать. Глядишь, я и правда управлюсь до Нового года (тьфу-тьфу-тьфу). Тут ведь еще и сабы на горизонте уже маячат как бэ...
Про флафф-бинго и таро я стараюсь не вспоминать. Вот честно - я бы с удовольствием покрутила эти сюжеты, но нифига я не могу параллельно с этой эпохалкой писать. Клипы изредка получаются - и то слава богу.
Вы не знаете, клонирование еще не разрешили?

@темы: нытье, творчество

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра