Читала комментарии в ф-ленте. Сначала смеялась, потом задумалась.
размышлизмы...к черту обоснования, для любви они не нужны.
...любовь и обоснование вообще две несовместимые вещи. Когда начинаешь искать и думать, как, за что, почему, то это уже НЕ любовь.
Я, честно говоря, не думаю, что он (Горацио) вообще кого-то из представленных нам пассий любил.
Первой мыслью было - надо же, и в русских селеньях достаточно импульсивных женщин. Которые просто искренне не понимают, как мысль может опережать действие или, боже упаси, определять поведение. Которые искренне полагают, что страсть, сексуальное влечение и любовь - это абсолютно одно и то же. "Вы - привлекательны, я - чертовски привлекателен, так чего зря время терять?"©
Второй - что с этой точки зрения Горацио действительно никого не любил, да и вряд ли полюбит. Потому что его импульсивность - в строго отмеренных дозах и только на заказ. Когда его зажимают в угол и речь идет о выживании, Горацио станет именно таким импульсивным хищником. Но как только закончится экстремальная ситуация - у него опять мозги включатся и мысль будет опережать действие.
Собственно говоря, за это я когда-то и полюбила этого персонажа. А вот импульсивного Эрика Делко, который может, "как настоящий мужчина", оттрахать случайную знакомую, прижав к стеночке на улице, а потом схватиться за голову, обнаружив пропажу значка, потому что он не просто не подумал о том, к чему приведет такой поступок, если о нем станет известно, но еще и не представляет, как эту девицу искать - даже при том, что внешне мне Эрик вполне симпатичен, любить его я не могу, поскольку не испытываю уважения к такому характеру. В последних сезонах он, конечно, стал использовать голову, но вспышки импульсивности все равно никуда не денешь, и это разрушает очарование персонажа.
Интересный с этой точки зрения момент - это смена стиля одежды. В NYPD, где упор делался на сексуальность Джона Келли, да и по жизни в то время, Дэвид носил довольно обтягивающие брюки и джинсы, подчеркивающие, пардон, задницу и гениталии. Горацио Кейн, как и сам Дэвид с некоторых пор, носит свободную одежду, в которой не будет так заметно, испытывает ли он к кому-то, так сказать, чисто физиологический интерес. Такая одежда оставляет свободу для маневра именно человеку думающему, который не идет на поводу у своего либидо.
Теперь становится понятно и то, как можно сомневаться в любви Эрика и Келли. Страсти-то нет. Нет безудержности, которая для импульсивных людей является единственным мерилом подлинности чувства.
Вообще, мне очень многое стало понятнее с тех пор, как мне объяснили, как мыслят люди с выраженной импульсивностью. А заодно я поняла, как им трудно понять тех, кто импульсивностью не отличается - Горацио, Келли, Гриссома...
@темы:
обоснуй,
Дэвид Карузо,
размышлизмы,
CSI:Miami,
Эрик/Келли,
А это мысль!,
Горацио Кейн
-
-
15.05.2010 в 11:35Типично русская черта - импульсивность
Которые искренне полагают, что страсть, сексуальное влечение и любовь - это абсолютно одно и то же.
а длинные слова и подробности их только расстраивают ))
становится понятно и то, как можно сомневаться в любви Эрика и Келли. Страсти-то нет. Нет безудержности, которая для импульсивных людей является единственным мерилом подлинности чувства.
Вот объясни мне тогда. ОТКУДА импульсивные сарофанаточки берут свой ГСР?
А заодно я поняла, как им трудно понять тех, кто импульсивностью не отличается - Горацио, Келли, Гриссома...
Более того, у импульсивных людей. когда они пытаются понять другой способ мышления, происходит "разрыв шаблона и потеря опоры под ногами". Чем меньше у импульсивного человека мозгов, тем это ощущение сильнее и негативная реакция в ответ - выраженнее
А я все хочу написать у себя пост, как тяжело в последнее время мне - мне!.. - контактировать с выраженно (до монопиковости) импульсивными людьми. Чаще всгео - на дороге. Мне тоже выносит моск. когда я вижу модус жизни и систему реакций, в которых ВООБЩЕ от слова "совсем" нет логики!...
-
-
15.05.2010 в 11:55Я почему-то думала, что у нас поощряется импульсивность в мужчинах, а в женщинах - демонстративность.
Вот объясни мне тогда. ОТКУДА импульсивные сарофанаточки берут свой ГСР?
А там какая-то очень перекошенная логика. Если рассуждает - значит, не любит. Но как можно не любить Сарочку? Значит, любит, просто он вот такой ...неправильный/тюфяк/нерешительный (дальше по вкусу).
Это как про Горацио с Элиной. Если не стал ничего предпринимать, чтобы затащить в койку - значит, не любил. "Думал, что любит, пока была недоступна, а как стала доступна - понял, что не нужна"
Потому что если все думать будут - население земли вымретМне тоже выносит моск. когда я вижу модус жизни и систему реакций, в которых ВООБЩЕ от слова "совсем" нет логики!...
Держаться от таких подальше по мере возможности - единственный выход. Вот только не всегда получается, увы. Да я еще и не сразу распознаю таких, потому что в голове не укладывается, КАК можно жить настолько без логики, и я все пытаюсь ее найти.
Но, как говорится, не ищи в жопе мозг.-
-
15.05.2010 в 12:04Оно так. но импульсивность как таковая в принципе свойствнена многим нашим гражданам: ком-уто генетически, а кому-то еще и потому, что эта акцентуация свойственна многим подросткам, и в силу почти массового отсутствия формирования у них Взрослого они так в ней и застревают. И живут потом по принципу "Я хочу вот это немедленно".
Кстати, наиболее частая структура личности у женщины в нашей стране - 3-4-6, с вариациями выраженности той или иной акцентуации.
А там какая-то очень перекошенная логика. Если рассуждает - значит, не любит. Но как можно не любить Сарочку? Значит, любит, просто он вот такой ...неправильный/тюфяк/нерешительный (дальше по вкусу).
Вот я опять за свое: ищу логику там, где ее нету )))))))
Но, как говорится, не ищи в жопе мозг.
Вот буду это вспоминать, когда буду с такими сталкиваться (((
-
-
15.05.2010 в 21:03-
-
15.05.2010 в 21:48Я согласна, что мы выбираем потенциального патрнера без всякой логики. Точнее, без сознательной обработки этой логики. Выбирает наше бессознательное. Просто в некоторый момент мы чувствуем симпатию.
Следующий шаг - сексуальное желание. Человек показался нам симпатичным, но когда дело доходит до представления его в качестве потенциального сексуального патрнера, вдруг он улыбнулся - и оказалось, что у него гнилые зубы, махнул рукой - оказалось, что у него воняет из подмышек (я утрирую, разумеется), короче, физиологического приятия не состоялось.
Если ничего такого не произошло и нет никаких препятствий, люди могут просто заняться сексом и разойтись в разные стороны.
Но, если они по каким-то причинам встречаются еще раз (или вообще видятся регулярно), то возникают отношения, в которых логика просто жизненно необходима.
Если партнеры не подходят друг другу психологически, то думай, не думай - рано или поздно произойдет разрыв (чем позже - тем с большими потерями для обоих).
А если подходят, но думать им лень - разрыв может произойти все равно, потому что отношения - это всегда баланс и компромисс, два эго, думающих ТОЛЬКО о себе, никогда не уживутся, даже если в принципе вполне друг другу подходят. Вот тогда воистину "любовная лодка разбилась о быт", поскольку конфликты все равно возникнут, и если оба не будут прикладывать усилия к их разрешению - накопятся и потопят эту лодку, как бы ни развевались над ней паруса страсти.
Но и анализировать и рассуждать тоже можно по-разному. Можно, разумеется, придирками к самым простым вещам, несвоевременными умствованиями довести до цугундера самого терпеливого партнера.
А еще - а кто сказал, что отношения рвутся из-за размышлений? Имхо, если это так - это были плохие отношения, и хорошо, что они закончились раньше. А хорошие отношения логикой только укрепляются, поскольку легче же договориться, когда оба ведут себя как взрослые люди, верно?
Это такая распространенная ошибка "после того=вследствие того". По этому принципу некоторые мамочки считают, что выкидыши происходят от нервов. Выкидыши - они бывают от нервов в смысле психологических проблем, чрезмерной напряженности этой самой мамочки, ну и от органических патологий. А вот от нервов в смысле переживаний из-за разных житейских неурядиц - не-а, сказки это.
Так же и с логикой. Ну, не думайте. Вы серьезно уверены, что будет лучше? Что через неделю избранник пригласит в загс? Так если он потенциально готов - так он пригласит независимо от того, что вы там себе об этом думали. И если не готов - тоже, не пригласит, чтобы вы не выдумали. А если не думать, можно связаться с таким человеком, что потом все на свете проклянешь.
Меня это еще в мексиканских сериалах удивляло: там либо кто-то не подумал, и теперь не знает, как разгрести возникшие из-за этого проблемы, либо наоборот, кто-то считает, что он сейчас за всех придумает, как они должны жить, и все так и будет.
Просто каждый человек хочет чтобы его любили таким какой он есть а не анализировали под микроскопом чем закончатся отношения и на сколько вы друг другу подходите, Где есть любовь там нет логики и обоснуи не всегда работают, любовь вещь вообще не логичная
Не нужно анализировать под микроскопом. Но думать, причем обоим - нужно. Дело в том, что человек таким, какой он есть - он живет один. Когда он будет жить с кем-то, он естественно как-то изменится. Но это сам человек изменится так, как ему свойственно, а не как хочется его партнеру.
А любовь - это все вместе, и страсть, которая не логична, и логика, на которой строятся отношения, которые могут продолжаться долгие годы в отличие от вспышки страсти.
-
-
15.05.2010 в 22:52-
-
15.05.2010 в 23:04А на Марисоль, по-моему, он женился потому, что она ничего из себя не строила, она была с ним честна и уважала его, они друг другу нравились.
Элина же в отличие от нее, с первой встречи начала предъявлять ему претензии и ставить условия, пытаться загнать его в подчиненное положение, в то время как ей предлагали опеку с позиции сильного. Ну и что у них могло выйти? Ничего хорошего.
-
-
15.05.2010 в 23:31-
-
16.05.2010 в 00:04А Марисоль, имхо, убили именно потому что с ней Горацио был бы счастлив. А это уже чересчур - весь правильный, да еще и счастливый. Такого персонажа сложно снимать так, чтобы зрители были довольны. Зрителям нужно, чтобы счастливы были те, кого они ассоциируют с собой, а не вот такие правильные.
-
-
16.05.2010 в 01:39