Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Я поною, ладно? пра киноПоскольку у меня хором не-все (то есть неписец, неклипец, не ... тот, кто делает сабы), я пошла на кинозал посмотреть себе кино. Пошла в раздел фантастики. Вижу - Люди Х: Начало. Россомаха. Понятное дело, что у меня начинается активное слюноотделение, поскольку трилогию я смотрела, идея мне нравится, Логан - любимец, Джекман - красавец, короче, няяяя, щас мне покажут что-то интересное. Открываю аннотацию... "Логан-Росомаха просыпается в своей хижине в лесу, где он работает дровосеком. К нему заявляются два «человека в черном», работающие на правительство, и предлагают сотрудничество. Опасный мутант Виктор Крид, известный как Саблезубый, совершил побег из тюрьмы и теперь расправляется с другими мутантами. Чтобы справиться с ним, нужен мутант, равный ему по силе. Росомаха отказывается принимать участие в государственных интригах. Его вполне устраивает мирная жизнь в глуши. Он встречается с местной учительницей, они счастливы вместе - зачем ему воевать с другими мутантами? Но вскоре Саблезубый сам выходит на тропу войны против Росомахи: он убивает его возлюбленную, чтобы спровоцировать его на поединок..." Боже, говорю себе, ну неужели в фильмах дошли до уровня дрянных фанфиков, где вордовской заменой переставляются имена?
А сколько выгоды- сценарий готов, достаточно схватить чей-то фик, актеры из фильма в фильм и народ схавает, потому что герои нравятся или еще почему-то. И сиди кури бамбук стриги баблосы не напрягаясь! Поэтому я все чаще смотрю и пересматриваю фильмы 80-90-х, хорошее душевное кино
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Penek, ну, у меня довольно большая фильмотека, вообще-то, но иногда хочется чего-то новенького. Я вот недавно Старгейтовские "Ковчег истины" и "Континуум" посмотрела вполне с удовольствием, хотя народ плюется. А мне понравилось, ибо в стиле сериала, и в то же время - нет ощущения повтора, как-то все на другом уровне. Но с такой аннотацией как-то уже не тянет смотреть. Потому что интересна тема инаковости, а ее-то здесь, судя по всему, успешно слили, оставив стандартный сопливый боевичок-с.
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Anakfer, и еще кучей менее известных актеров. Заезжено до полной невозможности, и я так думаю, это никакими спецэффектами от драки двух клыкасто-когтястых не вытянешь
Заезжено до полной невозможности Ну, дык, кризис жанра массовый. А тема х-менов раскручена уже хорошо, народ пойдет просто на одно название - тут и стараться особо не надо. Кстати, а с каких пор Рассомаха стал дровосеком? Насколько я помню, он ведь был военным, пока на нем опыты не стали ставить. *фильмы смотрела давно и по диагонали, поэтому ориентируюсь на мультипликационную версию родом из моего детства*
я ожидала каких-то интересностей от истории Логана. Я в общем-то тоже, с учетом того, что он почти бессмертный и ему уже черт знает сколько лет. Дровосек - это вероятно, стандартный для америкосов образ "я устал от войны" Фиговая у них фантазия тогда.
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Я в общем-то тоже, с учетом того, что он почти бессмертный и ему уже черт знает сколько лет. Anakfer, вот-вот! Если честно, я ожидала как минимум сквозной идеи об отношении к инаковости в разные эпохи. А тут...
Фиговая у них фантазия тогда. А мне так думается, это один стереотип, списанный с какого-нибудь конкретного солдата из Вьетнама, показавшийся кому-то экзотичным, романтичным, и вообще перспективным. Собственно, когда видишь это первый раз - да, неплохо. Но на третьем десятке начинает тошнить.
я ожидала как минимум сквозной идеи об отношении к инаковости в разные эпохи. Такое скорее от французов или немцев ожидать можно, но явно не от американцев, не характерно это для их отношения к культуре. это один стереотип, списанный с какого-нибудь конкретного солдата из Вьетнама, показавшийся кому-то экзотичным, романтичным, и вообще перспективным. Одна и та же идея не может быть перспективной более двадцати лет подряд, особенно, если мы говорим о кинематографе. Даже в науке такое редко проходит. А вообще, куда логичней было бы сделать из него не отшельника, а скажем так, какого-нибудь медбрата, тайно спасающего, благодаря особенностям своей крови, безнадежно больных людей. Это тоже, в принципе, штамп заезженный, но в нынешних условиях смотрелось бы куда лучше, и можно было бы логично объяснить как на него правительство вышло. А то мне как-то слабо верится в то, что американские СБ проверяют всех дровосеков на возможность спасения страны от опасного заключенного.
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Такое скорее от французов или немцев ожидать можно, но явно не от американцев, не характерно это для их отношения к культуре. Anakfer, ну, иногда и у них бывают попытки осмысления. Американцы тоже разные.
Одна и та же идея не может быть перспективной более двадцати лет подряд, особенно, если мы говорим о кинематографе. Ну, если находить все новые оттенки смысла, как-то ее развивать - то можно веками. А они-то тупо эксплуатируют. А то мне как-то слабо верится в то, что американские СБ проверяют всех дровосеков на возможность спасения страны от опасного заключенного. Ну вот да, тут неувязочка. Либо это он уже бывший военный.
Американцы тоже разные. Само собой, но из всего, что вышло за последние пару лет и что я посмотрела, мне по настоящему понравился лишь "Марни и я". Либо это он уже бывший военный. Ну так это же надо как-то обыграть. И почему-то я сильно сомневаюсь, что они задумаются над этим моментом.
Не бойтесь заниматься любимым делом. Помните Ковчег построил любитель. Профессионалы построили Титаник!
Давно пора привыкнуть, почти все вторые(я уж скромно молчу про всю остальную нумирацию) части либо намного слабея первых либо вообще фуфло! Исключения редки и перечисляемы по пальцам. А в "Росомахе - начало" хотя бы объяснили откуда у Логана металлический или как его там, скелет и почему в первой части он страдал амнезией. А так фильм и в правду на троечку!
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
myrka-mayy, ну вот только что прояснили, действительно, несколько моментов, плюс куча драк и погонь со спецэффектами. Но принципа "если у тебя когти - ты животное" я так и не поняла. Все-таки в первых частях как-то больше акцент идет на то, что твой дар может быть опасен, но каким тебе быть человеком - решаешь только ты сам.
-
-
25.01.2011 в 23:20кури бамбукстриги баблосы не напрягаясь! Поэтому я все чаще смотрю и пересматриваю фильмы 80-90-х, хорошее душевное кино-
-
25.01.2011 в 23:35-
-
25.01.2011 в 23:45-
-
25.01.2011 в 23:51-
-
25.01.2011 в 23:56Ну, дык, кризис жанра массовый.
А тема х-менов раскручена уже хорошо, народ пойдет просто на одно название - тут и стараться особо не надо.
Кстати, а с каких пор Рассомаха стал дровосеком?
Насколько я помню, он ведь был военным, пока на нем опыты не стали ставить.
*фильмы смотрела давно и по диагонали, поэтому ориентируюсь на мультипликационную версию родом из моего детства*
-
-
26.01.2011 в 00:02-
-
26.01.2011 в 00:06Я в общем-то тоже, с учетом того, что он почти бессмертный и ему уже черт знает сколько лет.
Дровосек - это вероятно, стандартный для америкосов образ "я устал от войны"
Фиговая у них фантазия тогда.
-
-
26.01.2011 в 00:28Anakfer, вот-вот! Если честно, я ожидала как минимум сквозной идеи об отношении к инаковости в разные эпохи. А тут...
Фиговая у них фантазия тогда.
А мне так думается, это один стереотип, списанный с какого-нибудь конкретного солдата из Вьетнама, показавшийся кому-то экзотичным, романтичным, и вообще перспективным. Собственно, когда видишь это первый раз - да, неплохо. Но на третьем десятке начинает тошнить.
-
-
26.01.2011 в 00:36Такое скорее от французов или немцев ожидать можно, но явно не от американцев, не характерно это для их отношения к культуре.
это один стереотип, списанный с какого-нибудь конкретного солдата из Вьетнама, показавшийся кому-то экзотичным, романтичным, и вообще перспективным.
Одна и та же идея не может быть перспективной более двадцати лет подряд, особенно, если мы говорим о кинематографе. Даже в науке такое редко проходит.
А вообще, куда логичней было бы сделать из него не отшельника, а скажем так, какого-нибудь медбрата, тайно спасающего, благодаря особенностям своей крови, безнадежно больных людей.
Это тоже, в принципе, штамп заезженный, но в нынешних условиях смотрелось бы куда лучше, и можно было бы логично объяснить как на него правительство вышло.
А то мне как-то слабо верится в то, что американские СБ проверяют всех дровосеков на возможность спасения страны от опасного заключенного.
-
-
26.01.2011 в 00:47несабец ))))
а писец твой, похоже,
совсем обленилсяустал и отдыхает (( предложи ему дописать фик на День влюбленныхНо вскоре Саблезубый сам выходит на тропу войны против Росомахи: он убивает его возлюбленную, чтобы спровоцировать его на поединок..."
жеееесть
-
-
26.01.2011 в 01:04Anakfer, ну, иногда и у них бывают попытки осмысления. Американцы тоже разные.
Одна и та же идея не может быть перспективной более двадцати лет подряд, особенно, если мы говорим о кинематографе.
Ну, если находить все новые оттенки смысла, как-то ее развивать - то можно веками. А они-то тупо эксплуатируют.
А то мне как-то слабо верится в то, что американские СБ проверяют всех дровосеков на возможность спасения страны от опасного заключенного.
Ну вот да, тут неувязочка. Либо это он уже бывший военный.
несабец
AlyonaSL, тебе смешно!.. хнык
-
-
26.01.2011 в 01:13Само собой, но из всего, что вышло за последние пару лет и что я посмотрела, мне по настоящему понравился лишь "Марни и я".
Либо это он уже бывший военный.
Ну так это же надо как-то обыграть. И почему-то я сильно сомневаюсь, что они задумаются над этим моментом.
-
-
26.01.2011 в 19:29А в "Росомахе - начало" хотя бы объяснили откуда у Логана металлический или как его там, скелет и почему в первой части он страдал амнезией. А так фильм и в правду на троечку!
-
-
26.01.2011 в 20:49