Выбор

[Tinka1976]

Когда-то я восхищалась и завидовала решительным людям. Которые, пока я думаю и сомневаюсь, берут и делают.
Потом я узнала, что это две антагонистичные черты характера: импульсивность и психастения. Что импульсивный человек устроен иначе, что он не умеет быстро выбирать из огромного количества разнообразных вариантов наилучший, просчитывая все последствия, что он может просто сделать - и даже не задуматься перед этим. А получив граблями по лбу, может, не останавливаясь, не всматриваясь, сделать следующий шаг - и рано или поздно угадает, а шишки его не волнуют, у него психологический "болевой порог" высокий.
Тогда я перестала воспринимать всерьез поговорку "лучше жалеть о том, что сделано, чем о том, что не сделано". ДЛЯ МЕНЯ это неверно. Я лучше упущу какую-то возможность, чем "успею", рискну - и проиграю из-за того, что не подумала. Как говорит русское радио, "вероятность выигрыша в лотерею всегда одинакова, и НЕ зависит от того, купили вы билет или нет".
Теперь я думаю о выборе. "Сначала отдели одно от другого, найди две крайности - а потом выбирай". И неважно, что выбирать тебе предстоит из двух зол, ибо крайности - зло. Я долго думала, как же научиться выбирать, думала, что нужно правильнее определять крайности - тогда выбор будет очевиден...
Сейчас мне кажется, что мне не актуален выбор. Мне актуален подбор. Наиболее подходящего варианта. Да, кому-то (в частности эпилептоидам, которые и учат совершать выбор по описанной схеме, так легче). Но мне-то не легче! Зачем определять крайности, когда можно искать подходящее?

@темы: размышлизмы, жизнь, или что-то вроде того

Comments

[dragonseul]

Tinka1976, логично. Сейчас подумала и поняла, что я даже не знаю, как я обячно делаю "выбор". По-моему, я долго мучаюсь и страдаю, что выберу не то и ошибусь, что жалеть буду в обоих случаях и так далее. А потом наступает какой-то момент, и решение приходит само собой. Единственное и неотвратимое, потому что тогда я уже не думаю, я знаю, что так поступлю, и аргументы уже меня не волнуют.

[Tinka1976]

dragonseul, ну вот кому-то легче, когда есть четко очерченные (желательно противоположные) варианты. А для кого-то что два, что тридцать два варианта - это ограничение, это сомнение и вероятность ошибки, потому что им нужен тридцать третий, который отсутствует в списке.
У меня все время такая беда, когда я отвечаю на вопросы тестов. Моего варианта постоянно нет!

[dragonseul]

Tinka1976, так в тестах еще многое зависит не столько от способности к выбору, сколько от логики того, кто тест составлял. А она бывает разная. Я в 2006 году сдавала экзамен на сертификат по польскому языку в Польше. При том, что язык я знаю вполне прилично (по крайней мере, тогда, сейчас уже не поручусь), нужное количество баллов я не набрала на части "понимание письменного текста". Мне даже потом преподаватели говорили, что так не бывает, если за остальные части набираешь хорошие баллы, значит язык знаешь, а тут... А проблема в том, что там давался текстик на 2-3 предложения, а потом к нему вопрос и варианты ответов. В принципе, стандарт для проверки понимания. Вся фишка была в том, что я при абсолютном понимании текста так и не смогла догадаться, какой из вариантов хотел автор теста, потому что на мой взгляд, не подходил ни один.

[Tinka1976]

в тестах еще многое зависит не столько от способности к выбору, сколько от логики того, кто тест составлял.

dragonseul, о да.