Смех продлевает жизнь или история одной шутки

[Tinka1976]

Смех продлевает жизнь. Только увы, не всем. А только тому, кто смеется.
Странно, всегда считала себя человеком с довольно-таки неплохим чувством юмора.
Но сегодняшнюю "шутку дня" не оценила.

Итак, хочешь, я расскажу тебе сказку, дружок?
Решили люди создать сайт. Такой, чтобы было там всего и много, и чтобы жили там мирно слэшеры и гЕтеры, плодились и процветали. И все сначала было хорошо. Но однажды, как ни трубили трубы, что "берем все", "не допустим войн", был не принят на сайт довольно известный клип, дескать, придут вороги, не отмахаемся.
Признаться, уже возникло нехорошее чувство - в моих фиках тоже будут ковыряться? Скажут: "Вот здесь Горацио резко отзывается о гомосексуализме, этот фик мы не возьмем, а то придут слэшеры..."
Долго сказка сказывается, да быстро дело делается. Особенно если делать начать с конца. И вот на еще недоделанном сайте, на который не выложена и половина содержимого, появляется книга чудесная, в которую всех зовут (настойчиво) регистрироваться мед-пиво пить да разговоры разговаривать.
А я, например, обычно регистрируюсь только тогда, когда собираюсь что-то сказать.
Да только автор тот пакостный дюже вредным да злопамятным оказался. Сами, говорит, мед-пиво пейте, не верю я боле речам вашим сладким.
И погиб тут сайт. Прибежал соавтор, который аццкую работу по разработке дизайна проделал, пал на сыру землю и начал горючими слезами заливаться. Что ж, говорит, вы, окаянные, наделали?! Посмотрели люди - а и дневник терем админа ото всех закрыт, ставни наглухо заколочены, и ни просвета, ни шороха. Погрустили люди, погоревали - да и отписались пошли по домам.
Долго ли, коротко ли, открывается дневник окошко в тереме, и вопрошает оттуда админ скорбным голосом: "Нужен ли сайт - да/нет, никаких "но" и "если"!"
Тихо шизею: зачем спрашивать, нужен ли удаленный сайт? Да и вопрос сформулирован гениально: "Вы перестали пить коньяк по утрам? Отвечайте да или нет".
А немного погодя и сам админ выходит. "Да что ж вы, неразумные такие, - молвит. - Уж и над доброй ШУТКОЙ посмеяться не можете!"
Оказывается, что это была ШУТКА! Сайт в порядке. Принесены извинения соавтору, над остальными тихо посмеялись, сказав: "Ну, народ! Шуток не понимают. Хотя, этого и следовало ожидать, люди такие. Особенно эти двое".
Один, вероятно - отписавшаяся я. Другой - неизвестен, но предполагаю, что строптивый автор.


Вот и сказочке конец. По крайней мере - для меня. Не понимаю таких шуток, и, соответственно, не желаю иметь ничего общего с людьми, на них способными. Поэтому не буду восстанавливать подписку на дневник, который был мне интересен лишь новостями о создаваемом сайте (соответственно, когда сайт был удален, а дневник закрыт, надобность в подписке отпала сама собой). Работы требовать удалить, так и быть, не буду. Да и на сам сайт, может, загляну пару раз.
Но этот сайт теперь в моих глазах - не более, чем личная шкатулка админа, которую, собственно, и мечталось, видимо, создать. Для себя. То, что нравится.
Что ж, благодарствую за то, что спросили разрешения на выкладку работ. Оно действительно, если что - мне не жалко. Но мне чужая личная шкатулка просто неинтересна.

ШАЛОСТЬ УДАЛАСЬ...

@темы: размышлизмы, конфликт, личное

Comments

[Хельга Винтер]

Я человек сторонний, но всё же. Позволю себе слово молвить - и вы уж не казните. ))
Насколько я поняла со слов админа, проблемы с сайтом объяснялись глюками хостера. Что имелось в виду под "шуткой" я не знаю, но тот факт, что у сайта уже были проблемы аналогичного свойства - страницы не отображались, хотя физически присутствовали на сервере - я могу засвидетельствовать, поскольку лично убила полночи, чтобы понять, почему так происходит. Понять, кстати, так и не удалось. Видимо, у серверов Народа какие-то личные претензии к архиву фиков по CSI.

[Tinka1976]

Хельга Винтер, а Дракон все перепутал? Ведь один из создателей сайта сказал, что сайт удален, мы это не сами придумали. И закрытие дневника админа одновременно с этим - вряд ли глюк дайров.

[AlyonaSL]

Хельга Винтер тут ситуация, увы, неясная: полагаю, что админ в горячке, под эмоциями и под действием, увы, проблем со здоровьем в самом деле сайт почикал. Это один вариант. Или "очень удачно" были глюки на народе - другой вариант.
Но то, что было вслух потом сказано про "шутку" - это странно, ИМХО. сказать, что ты почикала сайт, хотя на самом деле этого не делала?
Да у дизайнера родимчик как только не приключился, и я его понимаю.

[AlyonaSL]

Один, вероятно - отписавшаяся я. Другой - неизвестен, но предполагаю, что строптивый автор.

Он, родимый )) То бишь я )))))) Наверняка ))))

[Хельга Винтер]

Tinka1976, AlyonaSL, как я уже сказала, я человек сторонний. Говорю только то, что знаю - из личного опыта работы с этим хостингом и этим сайтом (единовременного опыта) и со слов админа. Я к Орагон с вопросами не обращалась, она сама мне написала. Я исключительно делюсь впечатлениями. Насколько я могу судить, за разъяснениями к ней никто (никто, кроме Дракона?) не обращался. По крайней мере, никто нигде не ссылался на её слова об удалении сайта - поэтому я просто предлагаю альтернативный вариант развития событий.
Сама ситуация с невнятными правилами, впрочем, от этого всё равно не меняется.

[AlyonaSL]

Хельга Винтер

По крайней мере, никто нигде не ссылался на её слова об удалении сайта - поэтому я просто предлагаю альтернативный вариант развития событий.

Это да. впрлне возможно. хотя происхождение слов про шутку мне джо сих пор кажется странным.

Сама ситуация с невнятными правилами, впрочем, от этого всё равно не меняется.

А это уже другой вопрос. Хочется. чтобы по нему участники все-таки достигли консенсуса.

[Хельга Винтер]

AlyonaSL

А это уже другой вопрос. Хочется. чтобы по нему участники все-таки достигли консенсуса.

Ну вот поэтому мне бы и хотелось, как лицу стороннему, но всё-таки отчасти заинтересованному, чтобы мух отделили от котлет. ))

[Tinka1976]

Хельга Винтер, да я ж вроде не нападаю ни на кого, чтобы так защищать. Да, признаю вероятность (довольно умозрительную на мой взгляд), что все это ужасное совпадение. "Народ" заглючило, админ перепугалась, что все пропало, перепугала соавтора, тот - нас, в дневнике тыркнулось не на ту кнопочку... Все бывает.
Но, представляя себя на месте этого админа, я понимаю, что, вернувшись в сеть, я первым делом кинулась бы успокаивать людей. Объяснила бы про траблы, разослала умылки - все в таком роде. А не посмеивалась втихомолку - эх, дурачки, шуток не понимают.
Об этом я и написала пост (мне кажется, вполне вежливый) - о том, как я вижу эту ситуацию, и о том, что не понимаю таких шуток.
Никого ни к чему не призываю. Более того, если заявление о траблах с извинениями за неудачную шутку все же последуют - буду думать над своим участием в проекте (вопрос с правилами и премодерацией останется открытым, а это тоже важно)

[Хельга Винтер]

Tinka1976, я никого не защищаю. Поскольку, во-первых, не думаю, что Орагон нуждается в моей защите - да я и не готова её предоставить, потому что, и это во-вторых, мне ситуация вокруг сайта не нравится по многим параметрам. Но это псевдоудаление меня смущает весь день, потому что выглядит очень странно. Я поделилась соображениями, вот и всё.

[Tinka1976]

Хельга Винтер, принято .
Меня эта ситуация задела очень крепко, вон, четвертый час ночи, а все не сплю - вот и пыталась выразить все, что накопилось. Ситуация неоднозначная, но для меня она стала настолько некомфорной, что хочется как-то себя из нее изъять. Ну и хотелось расставить точки над ё, в своих ощущениях и причинах, по которым я отписалась и покинула проект.
Мне вроде полегчало от понимания собственных эмоций и их причин, чего и всем остальным желаю.
Поползу-таки спать.

[Хельга Винтер]

Tinka1976,