Всех бывших коллег - с праздником!

@темы: восторги, Шеф, я вас вижу!

---

Про архитектуру

Вчера шла домой пешком.
Оффтоп: у нас в городе вчера было светопреставление - поперек переезда встал товарняк. Вероятно, что-то сломалось. Отдельно недоумение вызывает вопрос: неужели на достаточно большую станцию не нашлось второго маневрового В итоге город был перекрыт, маршрутки на одном направлении брали штурмом, другое просто стояло несколько часов.
Так вот, шла я пешком мимо строящегося гостиничного комплекса (у нас иногда вспоминают, что мы ж входим в Золотое кольцо, и предпринимают вялые попытки соответствовать званию туристического центра - довольно убогие, на мой вкус). Комплекс выдержан в традиционно русском стиле. И вот знаете, что неожиданно я почувствовала? Какой-то отзвук в бессознательном, который так и тянет назвать отзвуком родовой памяти. Когда я смотрю на всякую готику или барокко - я восхищаюсь красотой, но в душе есть ощущение чужой красоты, даже немного чуждой. А вот все эти бревенчатые стены с чешуйчатой обшивкой, беленые резные или расписные наличники, островерхие башенки с разноцветной черепицей... Эта красота вызывает какое-то умиление и умиротворение. Своё. Домой вернулась...

@темы: размышлизмы, восторги, жизнь, или что-то вроде того

---

Закон что дышло

Как скоро пришлось в этом убедиться в очередной раз...
Когда я читала закон о защите информации от детей и детей от информации, я, честно признаюсь, еще надеялась на лучшее. Да, маркировка, да, предупреждение.
Но оказалось, что исполнительная власть не видит (или, что вероятнее, делает вид, что не видит) разницы между определениями "не для детей" и "запрещено для детей".
Если с первым определением, пусть с оговорками, можно было согласиться, мол, 18+ - предназначено не для детей, для взрослых, но если ребенок (может быть, с согласия родителей) считает себя достаточно взрослым, чтобы смотреть/читать/слушать, - почему нет?
Но когда это внезапно превратилось в "запрещено для детей"... WTF?
Неужели действительно кто-то может не понимать разницу между "честно предупредить, что то, что человек собирается приобрести, не предназначено для его возраста и может нанести вред его психике" и "запретить"?
По сути, не только самих детей лишили права выбирать, но и их родителей тоже! Родители не могут разрешить пятнадцатилетнему подростку купить диск Квинов или Элвиса... Потому что продавец, не желающий попасть под статью, оформит "отказ в покупке на основании возраста"!

@темы: размышлизмы, тьфу!, жизнь, или что-то вроде того

---

(((

"На Земле бушует сильнейшая магнитная буря", - сказали новости.
"Я,

блять, заметила", - простонала я.
Голова болииииит... Таблетки выпила, не помогает.
И я стала тооооолстая.
И вообще... Плоооохооо мне

@темы: погодка, нытье, жизнь, или что-то вроде того

---

Утро красит нежным светом

Взбодрилась уже с утра.
Села в маршрутку, а там включено радио. И один из ведущих попытался поднять на смех второго за то, что тот сходил к психотерапевту.
Аргументация: ну смешно же платить деньги "за поговорить", есть же друзья и водка, а в крайнем случае заведи себе кошку и с ней говори.
По счастью, первые же два позвонивших (отдельно порадовало, что это были мужчины в возрасте от 30 до 40) спокойно сказали этому ведущему, что он отстал от жизни, что современные люди пользуются услугами психотерапевтов и ничего смешного в этом нет. Дальше я не слышала, но сама попытка высмеять такую тему по радио впечатлила.

@темы: тьфу!, жизнь, или что-то вроде того, Шеф, я вас вижу!

---

девачковое

Купила себе лак, который меняет цвет от температуры. ЫЫЫ, сижу играюсь. Прикольнооооо

@темы: бугагашечки, жизнь, или что-то вроде того

---

Дурные привычки

Сегодня взяла себя за шкирку и разобрала два отделения стенки, безжалостно отправив в мусор все лекарства, гигиенические средства и косметику, у которых кончился срок годности. Жаба душит немилосердно, прям до слез - там достаточно даже не начатых флакончиков. У меня есть дурная привычка многие лекарства покупать не по конкретной необходимости, а чтобы были. Мне так спокойнее. Но иногда приходится расплачиваться вот такой смешной трагедией.
Заодно выкинула большую часть скопившихся контейнеров для контактных линз. Производитель того средства для очистки линз, которым я пользуюсь, так мудёр, что вкладывает контейнер в каждую упаковку бонусом, напрочь игнорируя тот факт, что контейнер не относится к расходуемым материалам.

@темы: жизнь, или что-то вроде того

---

страдательное псто

Ну почему, почему каждый раз, когда я испытываю ощущение устойчивой поверхности под ногами и начинаю осторожно расправлять крылья, тут же случается маленькое, но очень противное землетрясение, которое, ясен пень, выводит меня из равновесия!

@темы: нытье, тьфу!, жизнь, или что-то вроде того

---

 Sadsloth, с днём рождения! Азарта, удачи, ярких красок в жизни!

@темы: восторги

---

 Modo95, рада видеть .

@темы: приветики

---

Бояре, она доктора боится!

Начну я со старого анекдота:
- Почему верблюд вату не ест?
- Не хочет.©
Никогда не задумывались, что в нем кажется смешным? Я думаю, неожиданность ответа. Точнее, его неожиданная краткость.
Так уж вышло, что многие из нас с раннего детства приучены к неуважению нашей личности, когда слов "не хочу" совершенно недостаточно для объяснения того, почему мы чего-то не делаем. Сколько раз мы честно говорили "не хочу", а нам в лучшем случае приводили какие-то аргументы, а в худшем случае - приказывали "сделать через не хочу"? Еще один наш аргумент - "не могу" - отметался так же небрежно: "сделай через не могу".
Результатом такого подхода чаще всего становится жизненная позиция, когда человек, ощущая нежелание, не скажет о нем открыто, а постарается придумать некие "объективно непреодолимые препятствия", а заодно попробует прикинуться настолько маленьким и жалким, чтобы препятствия стали еще более непреодолимыми. Хуже того, для самого человека его нежелание представляется чем-то настолько постыдным, что он не признается в нем до последнего.
Чем это плохо? Тем, что в результате мы обманываем сами себя. Когда мы вместо "не хочу" говорим "я хочу, но", мы не признаемся (часто даже себе самим) в истинных причинах нежелания. А ведь может оказаться, что наше бессознательное установило некие ложные связи, либо базируется на ложных представлениях. И при озвучивании истинных причин нежелания есть шанс, что эти ложные представления и связи будут замечены и устранены.
Возможно, в этом месте кто-то скажет "ерунда, я себя не обманываю". В принципе, это несложно проверить. Когда все "но" оказываются опровергнуты, то человек либо идет и делает то, что хочет, либо продолжает не хотеть того, чего он не хочет . Самооправдание "я очень хочу, но вот что-то никак..." - это и есть самообман. "Я хочу" - это потребность, прочувствовать которую очень легко на примере потребности сходить в туалет. Даже если вот прямо сию секунду нет возможности удовлетворить эту потребность, вы сами начнете настойчиво и изобретательно искать такую возможность. Потому что хочется. А если "что-то никак" - это просто-напросто называется "не хочется". И в этом нет ничего постыдного! Каждый человек имеет право не хотеть чего угодно - каким бы необходимым оно не представлялось ему самому или окружающим.
Честно говоря, я сильно сомневаюсь, что можно не хотеть действительно необходимых нам вещей. Согласитесь, сложно представить себе человека, который не спал, не ел или не ходил в туалет долгое время - и не хочет. Думаю, можно даже сказать, что именно настоятельную необходимость удовлетворить какую-то потребность мы и называем желанием.
Проще всего с жизненно важными потребностями: за счет того, что мы их как-то удовлетворяем с момента рождения, поэтому имеем богатый опыт и достаточно четкие представления о способах и вероятных результатах. Кроме того, эти потребности действительно всеобщие и не могут быть надуманными. К сожалению, зачастую насилие над нашими "хочу" и "не хочу" начинается уже с этого: ребенка заставляют есть, ложиться спать, высаживают на горшок - не интересуясь, хочет ли, а порой не обращая никакого внимания на настойчивое и ясно выраженное нежелание. Поэтому неудивительно, что воспитанные таким образом дети испытывают серьезные проблемы даже с этими простейшими ощущениями. Что уж говорить про более сложные вещи, вроде "хочу замуж" или "не хочу работать дворником".
Но сейчас я хочу поговорить про конкретное действие: посещение психотерапевта.
В этом случае мы склонны обманывать себя в отношении собственного желания/нежелания еще чаще, чем обычно, потому что к традиционной постыдности "не хочу" добавляется ярлык купонщика (то есть человека, не желающего ничего реально делать для изменения своей жизни, а желающего только жаловаться на трудности и собирать "купоны" сочувствия). Я все еще помню собственное жгучее ощущение бессилия и практически отчаяния от невозможности решиться и нежелания принять такой ярлык. Собственно, именно это воспоминание побудило меня к написанию данного поста.
Итак, для тех, кто никак не может решиться .

о психотерапии

Меня всегда удивляло, что считается, будто можно хотеть изменений в жизни легко и радостно, соответственно, пользоваться любой возможностью для этого. Признать, что для меня это не так, по моим тогдашним представлениям, означало признать, что со мной что-то не так. Любое изменение мне хотелось бы сначала попробовать, потом подумать, решить, нравится ли оно мне, и либо принимать его, либо отступить назад, чтобы вернулось все как было. Понятно, что все изменения, которые сложно попробовать (как говорится, нельзя быть немножко беременной ), вызывали у меня панику. Это сейчас я знаю всякие умные слова вроде "психастеник", и понимаю, что люди действительно настолько разные не только в плане внешности и привычек, но и в плане мышления и восприятия мира .
Кроме того, не имея опыта общения с людьми, которые относились бы уважительно к моей личности, я представляла себе исключительно авторитарный стиль: "умного дядю", который меня хорошо если выслушает, а то и вообще с порога начнет командовать, что и как нужно изменить, чтобы стать нормальным человеком, а потом еще и проконтролирует, как я выполняю эти ценные указания, разумеется!
Причем этот кошмар представлялся мне еще наилучшим вариантом развития событий! В худшем варианте мне "ставили двойку" - объявляли, что ничего не выйдет, поскольку я на самом деле не хочу ничего менять, а если хочу - придется немедленно доказать это делом.
Сейчас мне хочется сочувственно вздохнуть и сделать вот так: по отношению к себе тогдашней. Потому что опасения мои, ясен пень, не имели ничего общего с реальностью, но не только превращались в тайное истерическое "не хочу!!!", но и здорово затрудняли мне работу первое время, заставляя в каждом слове видеть отражение собственных страхов.
К сожалению, для меня на том этапе было совершенно немыслимо озвучить свои подлинные страхи - отчасти потому, что я сама их не вполне сознавала. Мои "доводы против" были достаточно распространенными: нежелание признавать себя ненормальной, негативный прошлый опыт, отсутствие уверенности в своих силах, нехватка денег, наконец. Сейчас я и сама с легкостью разобью все эти "но".
Начнем с конца. "Нет денег на психотерапию" - это в большинстве случаев синоним "не хочу". Нет, конечно, когда нет денег на туалет, человек просто найдет кустики. В случае с психотерапией, если совсем уж приспичило - то можно сходить на исповедь или поговорить на кухне с соседкой или подружкой. Но так же как кустики не заменят нормального санузла, так же и "поговорить" не заменит сеанса.
Отсутствие уверенности в своих силах может предполагать некую борьбу. С кем вы собрались бороться? За что? Другими словами это называется превентивной агрессией. Сеанс пройдет гораздо продуктивнее, если удастся изначально настроиться на совместную работу. Будет легче даже если просто осознать эту агрессию и придерживать себя до того момента, когда вам покажется, что вас таки обижают. Если уж показалось - тоже не катастрофа, в конце концов, ваши всплески агрессии - это часть работы психотерапевта. Но опять же будет немного проще, если, защищая себя, вы сможете сохранить немного разума, хотя бы чтобы предполагать, что ваш обидчик сделал вам больно по незнанию (в том числе и не зная о том, что до него в это место ткнули палочкой уже девятьсот девяносто девять человек). Поэтому лучше не бить предусмотрительно припасенной сковородкой наотмашь, а, пылая праведным гневом, подробно объяснить человеку, в чем он не прав .
Вторая вероятная причина опасения за свои силы - предположение, что вам не хватит сил довести "предписанные изменения" до конца, а назад уже вернуться не получится. Тут начнем с того, что "путь назад" - это действительно лишь успокоительный миф. Если вы изменили прическу, затем решили, что она вам не нравится, и вернули старую - это всего лишь означает, что ваша новая прическа сделана по старому образцу. Но это не сама старая прическа, она уже немного иная - в силу тех изменений, которые произошли за время смены причесок. Что же касается доведения изменений до конца - а докуда довели, там и конец . Пока у вас есть желание что-то менять, будут и силы, а если силы кончились - это кончилось желание.
Негативный прошлый опыт есть у многих. Если так подумать, то это логично, что первая попытка сделать что-либо заканчивается неудачей. Особенно если мы сами не слишком-то хорошо представляем себе, чего хотим. И соблазн прочитать мантру "все равно ничего не получится" очень велик. Но это же означает "не хочу", не правда ли? Представьте, что вы бежали в туалет, а он занят. И вы развернетесь и уйдете со словами "все занято, так что ничего не получится"? Думаю, нет.
И, наконец, про ненормальность. Психотерапевт - не психиатр, он не занимается лечением и не выписывает лекарств. И почерпнутый из американских фильмов образ групповой терапии с непременным признанием "я - алкоголик" не является адекватным. Грамотный психотерапевт не апеллирует к понятию нормы, его задачей не является определить соответствие клиента каким-либо нормам и найти способ таки впихнуть его в эти нормы, если что. Таким же неадекватным является представление о том, что запрос помощи - это признание слабости или глупости (из этого часто следует критерий "доктор должен быть умнее меня" - это всего лишь более щадящий самолюбие способ встать в позицию "дурака"). Разве могут какие-то качества человека помочь ему увидеть собственные уши без отражающей поверхности? Зато вот помешать - запросто, увы. Хотя нет, тут я не совсем права, мешают все же не качества, больше всего мешают осколки чужих кривых зеркал, с детства застрявшие в наших собственных глазах. Признайтесь, сейчас вы мысленно кивнули и подумали, что задача психотерапевта - вынуть эти осколки? Это было бы здорово, не спорю, вот только, увы, это невозможно. Это тоже своего рода мечта о том, чтобы кто-то нажал волшебную кнопку, и все чудесным образом изменилось. На деле же вам предстоит долгая совместная работа: определить, как именно искажают реальность эти осколки в ваших глазах, и научиться видеть неискаженное отражение. Ведь эти осколки - уже часть вас. Кроме того, в этом есть некоторый плюс - вы сохраните контроль. Именно поэтому вам вовсе не нужно, как считают многие, доверять психотерапевту. Вы не ложитесь на операцию. Вы сами решаете, подходит ли то отражение, которое вам предлагают считать неискаженным, к другим кусочкам вашего мировосприятия. И не бойтесь спорить! Если предлагаемый кусочек не лезет в картинку - так и скажите. Если картинка получается на редкость уродливой - так и скажите. В конце концов, за эти кусочки вы собираетесь отдать свои деньги. Вы не обязаны оплачивать даже самый супер-профессиональный дизайн, если он не нравится вам лично - ведь это не для картинки в журнале, а вам тут жить! Кроме того, если вам кажется, что вам предлагают что-то не то, и вы не промолчите, а начнете объяснять, что и почему не так, вы имеете шанс узнать о себе много нового .
Так вот, если вы ответили себе (или кто-то ответил) на все "но", которые смогли придумать, но у вас все еще нет уже не желания - намерения пойти к психотерапевту (вы еще не прикинули, когда сможете выделить необходимую сумму, не выписали себе телефон, не задумались, с какого вопроса начать, как сформулировать свой заказ), нужно подумать: может, вас просто все устраивает в вашей текущей жизни? Правда, тут желательно отличить "да, меня все устраивает" от "вроде должно все устраивать, а я почему-то подыхаю от каких-то неведомых причин".
Если не устраивает, если "вроде должно", но не устраивает - возможно, дело в том, что вы не хотите что-то менять не потому, что хотите оставить все как есть, а потому, что неверно представляете себе процесс и результат.
Например, я в силу личной специфики безумно боялась, что менять и меняться придется быстро и резко. Другими словами - показательно. Якобы это единственный признак того, что я хочу меняться. Что меня заставят выбирать между равно не устраивающими меня вариантами, причем выбирать быстро, опять же в доказательство того, что я хочу каких-то перемен.
И эти страхи не были безосновательны - при второй попытке получить помощь психотерапевта я напоролась именно на такое. Перед третьей долго ходила вокруг да около, убеждаясь, что не будет повторения.
Но тут, опять же - если вы вляпались, когда отходили в кустики, или платный туалет на вокзале оставил о себе самые отвратительные воспоминания (или, не дай бог, инфекцию), значит ли это, что вы заречетесь справлять нужду? Собственно, даже если заречетесь, это приведет лишь к тому, что вы окажетесь еще более не готовы, а то и опозоритесь прилюдно...
С этими страхами, базирующимися на неверном представлении процесса и результата, не расправишься так просто, как с внешними отмазками, поскольку эти страхи индивидуальны. Но у меня есть шикарное предложение: позвонить намеченному психотерапевту - и начать беседу с изложения этих самых страхов. У вас будет вожделенная возможность "попробовать". Если с вами откажутся беседовать - вам просто не подходит такой специалист. Если он будет навязывать свое мнение - вы это поймете уже во время звонка. Если он будет требовать быстрых решений - это тоже выяснится. А если после телефонной беседы ваши страхи рассеялись, оставив желание работать - вы уже создадите себе задел, ведь вы уже совместно поработали над вашими проблемами .

@темы: размышлизмы, А это мысль!, жизнь, или что-то вроде того

---

***

В который раз пытаюсь придумать обоснуй к авторскому косяку - и в который раз убеждаюсь, что без косяка весь сюжет накроется.
Косяк такой: в "Простых волшебных вещах" говорилось, что укумбийский плащ стал таким могущественным, что делает своего обладателя невидимкой, только в Сердце Мира, а пока он был пиратским талисманом, он мог разве что немного помешать целиться в своего обладателя. Но вот пару лет спустя Макс с Нумминорихом едут в Нунду. И - вуаля - плащ продолжает работать на полную катушку, как ни в чем не бывало, да и зовется все больше плащом-невидимкой.

@темы: обоснуй, чтиво, размышлизмы

---

О маленьком короле

Сегодня приснился мне на удивление яркий и связно-сюжетный сон.
Жил-был маленький король. Нет, не принц, а именно король. Он не был трогательным ребенком со светлыми растрепанными волосами и конопушками на вздернутом носу, он был вполне взрослым человеком, некрасивым, маленьким и каким-то невзрачным.
У маленького короля был огромный замок с залами, коридорами, лестницами и переходами, а еще у него было очень много родни. Престарелая мать и тетушки, братья и сестры - все они считали себя вправе поучать маленького короля. Куда бы он ни пошел - через несколько секунд там оказывался кто-то из родственников и жизнь становилась невыносимой. Маленький король затыкал уши и опрометью бежал в другое место. Но и там он недолго находился в одиночестве.
Однажды маленькому королю пришло в голову, что если он женится, это изменит все, от него наконец отстанут и он сможет жить в свое удовольствие. Он уже шел с невестой на торжественный пир, чтобы там провозгласить ее своей женой, когда навстречу им вышла другая девушка и объявила, что если он хочет жениться, то она - одобренная всей его родней кандидатура, а если он выберет не ее, то его жене не будет жизни в этом замке.
Тогда маленький король развернулся и убежал. Он прибежал на самую высокую башню замка, перелез через каменный парапет...
- Ваше величество! - встревоженно закричали работающие там слуги. - Что вы делаете? Вы не можете находиться снаружи! Эй, стража!
Маленький король очень не хотел, чтобы его поймала стража и отвела под венец. И он оттолкнулся от стены, раскинул руки и падал, падал, падал... Пока его подошвы не коснулись земли, мягко, осторожно.
"Как же так? - подумал маленький король. - Я ведь должен был разбиться по всем законам..."
"Это неправда, - тихо сказал замок. - Ты просто не знал, что здесь будут те законы, которые захочешь ты. Если бы ты захотел разбиться, ты бы разбился. Но ты ведь просто хотел оказаться не там."
"Здорово!" - обрадовался маленький король. Он побежал вокруг замка вприпрыжку, словно ребенок, и все вокруг казалось таким цветным и красивым, что даже кружилась голова от восторга.
Но вот маленький король оказался у главных ворот своего замка. И неожиданно сам для себя он вдруг развернулся и вошел обратно в замок. Во дворе его встретил начальник стражи - единственный человек, который всегда защищал его и сочувствовал.
- Зачем ты вернулся? - зло спросил начальник стражи.
- В чем дело? Ты не рад? Ты же всегда мне помогал... - огорчился маленький король.
- Я ждал того времени, когда ты станешь достаточно взрослым, чтобы уйти отсюда. Но ты зачем-то вернулся. Теперь не рассчитывай на мою поддержку. Эй, стража!
Я проснулась в тот миг, когда маленький король, удирая от стражи, бежал вверх по широкой дворцовой лестнице, перепрыгивая через две ступеньки. Он бежал и хохотал, потому что в тот момент ему было совершенно ясно, что именно здесь и сейчас он там. Там, где он - это он, как бы ни заманчиво было бы оказаться не там и стать кем-то еще. Во дворце много комнат и переходов, а если однажды стража все же его поймает... Что ж, тогда он попробует им приказать. Может, они послушаются? Ведь он же король...

@темы: личное, жизнь, или что-то вроде того

---

Ого!

Невероятно, но факт. То ли выправилось искривление, то ли что-то произошло с гипофизом, что подстимулировало организм... Но, в общем, я обнаружила, что теперь на 2 см выше, чем была 10 лет назад.
Я просто не измерялась больше - ведь считается, что после 25 лет люди не растут. А тут случайный спор привел к тому, что мы померяли - и вот такой сюрприз.
Теперь надо вес, что ли, замерять, вдруг тоже сюрприз будет?)))))))

@темы: личное, жизнь, или что-то вроде того

---

***

Практически весь день угробила на то, чтобы натыкать кнопочек в творческом дневнике.
Прокляла все на свете. Но - а хрен его знает, нигде не прописано, что закон обратной силы не имеет и на публикации раньше 1 сентября 2012 не распространяется. А у меня к главам шапок нет. Вот и тыкала все эти 16+, 18+.
Хотя, честно сказать - не по уму это. Шапка есть? Есть! А если кто-то лезет читать, не поглядев, что там, почему, спрашивается, я должна за это отвечать?

PS: Между прочим, "Сказки" вон просто заявили, что к ним это не имеет отношения. И это, имхо, верно. Поскольку непонятно, как относятся дневниковые записи или даже фанфикшн к "распространяемой информации". Это ж не газета, не новостной сайт. Фик не выскочит ни перед кем с воплем "прочитай меня!".

@темы: нытье, жизнь, или что-то вроде того

---

***

А вообще я что-то хандрю.
Нет, это в принципе ожидаемо. Хотя логика подсказывает, что с продолжением было бы хуже, сидела бы я опять вся в фейспалмах и нервном ожидании, что еще они (сценаристы) выкинут. Но чувство "всё в прошлом" не способствует приподнятости настроения.
В чем-то мои чувства по-прежнему схожи с ощущениями от потери близкого человека. Изменение наполнения жизни всегда особенно чувствуется по праздникам или каким-то особым датам, когда обычно вы что-то делали, а теперь... Вчера я скиталась по закладкам, поражаясь их количеству - словно перебирала вещи ушедшего, понимая, что больше они не нужны, но не решаясь выкинуть.
К концу сентября, вероятно, это чувство еще усилится. все-таки я четыре года, с момента своего выхода в интернет, каждую осень встречала одинаково - спойлерами, ожиданием премьеры сезона... И сейчас видеть, что все это продолжает происходить - но не со мной - грустно.
Нет, понятно, что я могу на некоторое время создать себе иллюзию, что все по-прежнему: переводить субтитры, всетакое... Но я вижу в этом все меньше смысла. И дело даже не в том, что исчезает ощущение фандома - а больше в том, что я не считаю разумным вообще по жизни цепляться за прошлое, стараться его удержать. Хотя, кто знает, может, из этого правила тоже есть исключения?..

@темы: CSI:Miami, перевод, нытье, личное, жизнь, или что-то вроде того

---

В мой кишлак пришла беда(((

Ломается мой ноутбук(((. Вчера при закрытии отломилось что-то в креплении крышки, теперь ноутбук закрывается косо и торчат какие-то проводочки.
Сегодня в обед пойду узнавать, во сколько мне станет ремонт и возможен ли он вообще.
Ноутбуку всего-то четыре года, между прочим(((.
А переезжать на новый - дорого (но это полбеды), и я не уверена, что сумею установить все те программы, что стоят у меня на старом.

UPD: Все хуже, чем я надеялась. Петля отломилась с мясом, менять бессмысленно - не к чему крепить, а менять корпус - дорогое удовольствие и не факт, что после этого ноут заработает. Так что... Приму пожертвования на новый ноут Нужно искать подработку, или ждать полгода и молиться, чтобы ноут протянул эти полгода в разобранном состоянии.
Самое для меня страшное - сонивегас, который я устанавливала с такими мучениями, что вспоминать тошно.
Короче,

запись создана: 03.09.2012 в 09:44

@темы: нытье, техническое, тьфу!, жизнь, или что-то вроде того

---

Еще про житейские мифы

"Тормоза" психастеника.

"Тормоза" психастеника.
Сколько я себя помню, мне периодически снятся кошмарики про то, что я попала в некоторую ситуацию и совершенно растерялась. Например, что я каким-то образом оказалась далеко от дома и в людном месте частично или полностью голой, или что я вхожу в незнакомый класс, где я почему-то должна вести урок без подготовки. Общим для подобных снов является ощущение полного мысленного паралича, когда я понимаю, что нужно сделать хоть что-то, но не могу придумать ни единого варианта и вообще стою столбом.
В реальности отдаленно похожая ситуация была, когда мне было четырнадцать лет. Мы с матерью и братом катались на надувной лодке по большому водохранилищу, на лодке были сборные алюминиевые весла, и одно из этих весел каким-то образом "разобралось" прямо на середине водохранилища. И я просто сидела и смотрела на плавающую в полуметре от меня половинку весла - пока она внезапно не затонула. Не знаю почему, но я была уверена, что весло не должно тонуть. Возможно, в моем представлении (почерпнутом из какого-нибудь фильма) было деревянное весло, уверенно плывущее по воде. И я до сих пор думаю, что если бы мое представление было адекватным, то я не впала бы в ступор, а что-то сделала бы. Возможно, не слишком удачно - но речь сейчас не об этом.
Внешнее ощущение "тормозов", возникающее при общении с психастеником, как мне все больше и больше кажется, обусловлено не происходящим выбором наилучшего варианта. Если задержка заметна, то это может быть, во-первых, вызвано ощущением подставы ("какой бы выбор ты не сделал, его обязательно объявят неправильным, более того, сделать выбор требуют именно для того, чтобы объявить тебя неправым), а во-вторых, отсутствием подходящего варианта.
Знаменитое "я не знаю (что с этим делать, да-да)" - собственно говоря, ложь, призванная обозначить, что ни один из предложенных или подразумевающихся вариантов психастеника не устраивает.

Кто чего заслуживает.

Кто чего заслуживает.
По идее, "заслужить" изначально было тождественно "заработать", просто подразумевало не производство товара, а оказание услуги. И "заслуживает большего", соответственно, означало, что за данную услугу другой потребитель заплатит больше.
С течением времени социальная и гендерная несправедливость перевели это выражение из области факта в область представлений. То есть на деле потребителя, готового заплатить больше, нет, но, по мнению поставщика услуги и некоторых сторонних лиц, такой потребитель должен быть. Добавим сюда отношение к женщине как к товару, и получим классический вариант "я заслуживаю большего/ она заслуживает большего", который не предполагает никаких действий, а лишь абстрактную претензию к миру в целом, основанную не на фактической стоимости уже оказанной услуги, а всего лишь на гипотетическом представлении о том, как должна оцениваться такая услуга, буде она когда-нибудь оказана.
Поэтому при мысли о том, что вы заслуживаете большего, неплохо было бы уточнить у себя, действительно ли вы считаете себя товаром, какие именно качества вы так высоко оцениваете, и готовы ли потом выполнить свою часть обязательств, ибо какой дурак будет оплачивать не саму услугу, а лишь гипотетическую возможность ее получения?

О слове, не расходящемся с делом.

О слове, не расходящемся с делом.
Какая изящная ловушка, вы не находите? Сначала мы ждем от других дипломатической вежливости, а то и откровенной лжи. "Как он посмел сказать мне правду о том, что я - толстая, неопрятная, вечно недовольная жизнью? Негодяй, подлец!" Окей, он не говорит ничего подобного, он говорит, что понимает и сочувствует трудностям. Понимает - значит, не будет требовать изменений, сочувствует - значит, готов помогать. Что значит "сходить в спортзал, привести себя в порядок и научиться радоваться жизни"?! Негодяй, подлец!!! Слово не должно расходиться с делом!

@темы: размышлизмы, А это мысль!, жизнь, или что-то вроде того

---

Про сериалы и массового зрителя

Чем больше перемен происходит в моем самосознании, тем лучше поддаются пониманию некоторые вещи, казавшие необъяснимыми еще совсем недавно.
Например, перерождение главных героев сериала после 6-8 лет его существования.
Я сейчас пересматривала CSI, причем получилось так, что пересматривала я 8-9 сезон. И мне стала понятна такая вещь: да, действительно, такой Гриссом, которого нам показывают в 8-9 сезоне, вполне достоверен психологически как отдельный персонаж, так сказать, брат-близнец того персонажа, которого показывали первые 6-7 сезонов. И это действительно тип, близкий массовому зрителю: психастеник-шизоид, задавленный эпилептоидной мамашей, страдающий от собственной нестандартности, которая не позволяет ему вписаться в социум. Человек, которому к пятидесяти годам так и не удалось достигнуть всех компонентов "списочного счастья", и от этого ему реально плохо.
Гриссом ранних сезонов очевидно иной: внутренне свободный, принимающий свою нестандартность и нашедший для нее нишу в виде работы, составляющей смысл его жизни - не потому что она позволяет "зарабатывать на жизнь", а потому что позволяет реализоваться, утолить страсть к исследованиям и анализу.
А дальше получается парадокс.
Конечно, люди меняются, но они меняются в сторону увеличения степени внутренней свободы! Чтобы добиться личностного регресса, человека нужно поместить в изолированные и совершенно невыносимые условия, а при наличии психастенического радикала велика вероятность того, что даже в этом случае жизнь сломается раньше, чем воля. В обыденных же условиях, даже с учетом травмирующих факторов (смерти близкого человека, например), регресса не будет. Поэтому то превращение Гриссома свободного, для которого работа составляет смысл жизни (что не исключает создания им семьи - но исключительно на основе душевной близости и общих целей в жизни), в Гриссома затюканного, которого понимание "жизнь коротка" неизбежно приводит к выводу "нужно срочно создавать семью, с первой же, которая готова терпеть тебя, такого несуразного" - совершенно невозможно.
А парадокс заключается в том, что "поворачивать реку психологической достоверности вспять" действительно необходимо для привлечения массовой аудитории.
Потому что Гриссом затюканный - близок массам, но в то же время - неинтересен! Это то, что они видят каждый день в реальности. Людей, не сумевших адаптироваться и самостоятельно загнавших свою личность в прокрустово ложе стандартных жизненных ценностей.
Гриссом свободный - интересен как персонаж. но в то же время - непонятен.
Правда жизни в том, чтобы показать, как человек становится внутренне свободным, но это, во-первых, показать достаточно сложно (во всяком случае, в формате процедурного сериала, где личностный рост героя - второстепенная линия), а во-вторых, маркетингово невыгодно. Изначально персонаж должен быть ярким и привлекательным. Поэтому сначала нам показали яркую цельную личность. Но потом встал вопрос привлечения массового зрителя. Значит, персонаж должен быть им понятен и близок. И - вуаля - персонаж претерпевает "обратную трансформацию".
Точно так же поступили с Горацио, Келли, и даже Грэгом!
Горацио, смыслом жизни которого была справедливость, превратился в типичного копа с неудавшейся личной жизнью, бессильного перед беззаконием и периодически срывающегося в самосуд. Красавица и умница девушка-пуля Келли легким движением руки© превратилась в мать-одиночку с двумя детьми. Даже Грэг Сандерс, изначально заполнявший нишу гика, стремительно стал остепеняться и почему-то при этом превращаться в статиста...
Конечно, от понимания не становится менее грустно или обидно за любимых героев. Регресс личности - это хуже смерти. Но понимание того, что регресс этот противоестественен и вызван исключительно меркантильными соображениями продюсеров, все же немного утешает.
И ставит новые творческие задачи

@темы: CSI:LV, обоснуй, размышлизмы, CSI:Miami, А это мысль!, Гил Гриссом, Горацио Кейн

---

Кхм... Да, вот это называется - я ищу кадр для клипа, угу. Методично просматривая серии подряд, даже уже когда ясно, что искомый кадр не здесь.

@темы: тьфу!, жизнь, или что-то вроде того