myrka-mayy, располагайся...


Библиотека изображений у меня так и не работает, поэтому приветсвенную картинку искала на компе... И подумала - мало что-то у меня фоток...

@темы: приветики

---

Трудности перевода

Этот несчастный Хинксвилль всю душу из меня вымотал. Теперь, когда я понимаю логику построения слова - все кажется просто, но сколько времени я на него убила!
А теперь сижу и хихикаю над гипотетическим переводчиком с русского, которому попалось выражение "девица из Мухосранска". Вот бедный, тоже поломает голову - причем тут какой-то Мухосранск

@темы: CSI:Miami, А это мысль!, перевод

---

"Жестокий" Горацио

По следам недавнего разговора, так сказать.
Сценаристы пообещали, что частью образа "нового Горацио" будет его большая "отвязность" с подозреваемыми. Кое-что проскользнуло уже в 9-01. И, признаюсь честно, меня это тоже царапнуло, но...
Подумав, я считаю, что это - только на пользу. Слишком многие считают Горацио "ангелом". Так вот, пора вспомнить, что это не так. Он - живой человек, более того, он - выраженный эпилептоид.
Собственно, уже в первых двух сериях они убедительно показали, что Горацио по-прежнему заботлив и деликатен с женщинами, детьми, коллегами, корректен с обычными подозреваемыми. И при этом он остается "вожаком стаи". Это его внутреннее самоощущение, понимаете? Лаборатория - это сугубо внутренняя территория, этакое "логово", а Майами - его территория. На своей территории Горацио чувствует себя в своем праве. А когда кто-то покушается на его логово, на его стаю - ну вот и получается то, что мы наблюдали в 9-01.
Если не ориентироваться на образ "ангела", скажите, что такого он сделал? Он был жесток? Да, ну так он мужчина, и он просто-напросто не нежничал. Он ведь их не бил...
Самое главное - все это вовсе не означает, что в дальнейшем поведение Горацио должно измениться.
Конечно, наблюдать за этим было неприятно, но, знаете, иногда вожак стаи вынужден драться в кругу, доказывая свою власть, и если чужак не подчиняется сразу - может и порвать. Такова жизнь.

@темы: обоснуй, размышлизмы, CSI:Miami, Горацио Кейн

---

О любви и заботе

07.10.2010 в 17:19

Пишет  retouch:

Почему считается, что односторонняя любовь ущербная, неправильная, не любовь вообще..? Ведь если взаимная - то на двоих. А безответная всей силой, всем стремлением - за двоих, но на одного. Просто не нашёл человек ещё другого человека, с которым поделится этой силой, такого, какой принял и выдержал бы эту силу.

Имхо, любовь "по определению" - это влечение, нежность, понимание и т. д. двух людей. В основе любви лежит секс, так вот: мастурбация - это не секс. Это не "ущербный, неправильный, односторонний" секс, это просто - не секс.
Сексом занимаются двое. Любят тоже двое.
Вы спросите: а как же тогда неразделенная любовь, в том числе и еще не разделенная? А я отвечу - а нет такой. Это просто неправильное словоупотребление.
Когда один человек начинает испытывать симпатию, влечение, нежность, еще кучу невнятных чувств по отношению к другому человеку, он говорит "Я его (её) люблю", но это значит "Он(а) мне нравится", "Кажется, я влюбился".
Если можно так выразиться, влюбленность (она же "односторонняя любовь") - это еще не любовь, это мечта о любви. Любовью это станет только тогда, когда встретит взаимность.
Ну согласитесь, если вы мастурбируете, представляя себе *имярек*, а скажете "я занимаюсь сексом с *имярек*" - это попросту не будет соответствовать действительности. Так же и "Я люблю" без взаимности - это все равно что говорить "гоп" до прыжка. Почему-то мне кажется, подобная привычка опережать события как-то связана с фильмами, в которых нам показывают развитие отношений. Мы знаем, что в конце эти двое друг друга полюбят, построят близость. И невольно распространяем это убеждение "они любят друг друга" назад по временной шкале, соотнося его с теми состояниями и проявлениями, которые любовью, собственно, еще не являются. Затем мы завершаем порочный круг, присваивая этим состояниям и проявлениям статус, не больше не меньше, причины! И оказываемся совершенно фрустрированы, когда собственноручно выведенная якобы причинно-следственная связь дает сбой. "Она так его любит, а он..." Окститесь! Любят - друг друга! А если это друг друга не состоялось, то рано говорить о любви. Максимум - о влюбленности, о мечте о любви с этим человеком. Которая может как сбыться, так и не сбыться, в этом нет "вины принимающей стороны". Без сомнения, из влюбленности может со временем вырасти, выстроиться любовь, но это со временем, если у обоих есть желание, а главное, ее нужно растить, близость нужно строить.
Если же человек изначально настроен на то, что другой должен "принять и выдержать его силу"... Силу его любви? Где же тут мечта о взаимности? Тут "любовь в одни ворота", и чего тогда удивляться, что другие считают такую "любовь" неправильной и ущербной, или прямо говорят, что это вообще не любовь.

оттуда же из комментариев:

тут видимо корень разногласий в том, что для вас любовь - взаимопонимание и тепло, а для меня - забота о любимом. когда тебе прежде всего важно его счастье.

URL комментария

Вы знаете, как называется забота, когда вас об этом никто не просит? :) Правильно, "медвежья услуга". Опять же, давайте разберемся со словоупотреблением. Забота, так же как и любовь, предполагает участие двух человек. Один заботится о другом. И если этот другой никоим образом об этой заботе не просил, если кто-то "заботится в одно лицо" - это не забота. Это почесывание чувства собственной важности и нужности, в лучшем случае, а в худшем - манипулирование, давление, попытка подчинить.

Я снова и снова ужасаюсь тому, что на уроках математики в школе нас не учат самому главному: учиться соотносить формулу, которую мы собираемся применить, с условиями задачи.
У нас есть образ состоявшихся любви и заботы. Некая формула. Как дискриминант для решения квадратных уравнений. Но, дорогие мои, если хвататься за слово "уравнение" и пытаться решать с помощью дискриминанта уравнение другого порядка - третьего или первого, ничего не выйдет! Потому что уравнение третьего порядка сперва нужно преобразовать, сделав пригодным для применения этой формулы, а уравнение первого порядка попросту глупо решать с использованием сложной формулы.
Так что... Выпьем за точность формулировок! Давайте внимательно смотреть на условия задачи, прежде чем кидаться решать ее заведомо неподходящими формулами. Может быть, тогда в нашей жизни не останется неразрешимых проблем?

@темы: обоснуй, размышлизмы, А это мысль!, личное

---

Ну и я туда же...

Тест личности

Какой веселый смайл выберешь ты?

@темы: тесты

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

 Одуванчик полевой, лекарственный, здравствуйте .
Поскольку вижу сразу и в творческом дневнике, и в сообществе, полагаю, заинтересовало Майами?

@темы: приветики

---

Автоматическое продление

Я вот не в первый раз сталкиваюсь с этим, но теперь почему-то задалась вопросом: а насколько это вообще законно?
То есть, когда я сама оформила подписку на журнал, потом мне ее продляют автоматически, пока не откажусь - это удобно. И мне эта услуга явно нужна и я вообще в курсе, что она у меня есть.
Но вот сегодня мне приходит оповещение от МТС, что оказывается, мне уже месяц как была подключена услуга, которую я не заказывала, и если я от нее не откажусь, послезавтра с меня начнут снимать деньги. Я позвонила и отказалась от услуги, ясен пень. Но вопрос остался: по какому праву с меня могу снять деньги за услугу, которую я не заказывала?

@темы: размышлизмы, личное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Тихо офигеваю с новых сабов.

Объясните мне, как можно спутать фразы:
"Don't make me shoot you!" и "Police! Stop!"???
Я так чувствую, будет весело...

UPD: Так, пропущенная фраза... Точнее, кусок. И говорит Фрэнк... Которого я понимаю приблизительно так же, как Родригеса. Ых... Дойду до конца, опять буду выкладывать... Может, кто разберет...

UPD2: Боже, как меня бесит эта доктор Мерсьер. У нее голоса нет, блин! В peak-файле практически ровная линия. Рррр... Хорошо хоть, она ненадолго, просто замещает Тома.

запись создана: 11.10.2010 в 20:39

@темы: CSI:Miami, перевод, нытье

---

Эрик и Келли, 9 сезон

Или "Фтопку сценариста"
Увы, мне не послышалось. Разговор совершенно идиотский.
Начало нормальное, и полушутливая ревность насчет "с какими это друзьями ты собралась обедать", и торопливое "это не мое дело". Этого я в принципе ожидала, это нормально, два взрослых человека выясняют границы личной свободы.
Но, какого черта "I love you like family"???!!! Спасибо, что не "как брата", конечно, но WTF???
На данном этапе отношений это воспринимается только и исключительно как попытка сценаристов потянуть кота за яйца. Но, не могут решить, свадьба или разрыв - так ничего не показывайте! Живут люди и живут. Работают, встречаются. Какого хрена пытаться вернуть все назад???

@настроение: злая

@темы: обоснуй, размышлизмы, CSI:Miami, Эрик/Келли

---

CSI:Miami 9-02

Знаете, вторая серия меня ...все-таки разочаровала. Кусочек до субтитров мне очень понравился, а вот дальше... Драйва не хватало. Да еще и в конце эта сцена между Эриком и Келли... Фуххх... Друзья мои, я все понимаю, выводить Келли на эти полгода не стали, но объясните мне, зачем (?!) пихать в сценарий сцену с крупными планами для беременной женщины, а? Да, для беременной Эмили выглядит замечательно, но в сценарий-то беременность не ввели! А для не-беременной она выглядит, простите, ужасно . Особенно по сравнению с подтянутым, в отличной форме находящимся Адамом. И я не поняла их диалог... Посмотрю сабы, но все равно - WTF??? Какие "друзья"? Вы ох**ли, господа сценаристы? НИЧЕГО сейчас не надо, ничего! Мы все додумаем сами. Но люди, которые работают вместе больше десяти лет, прошедшие все круги ада и пришедшие к близости, никак не могут "дать задний ход"... Я надеюсь, что я все поняла неправильно, да...
Очень милая была сцена между Райаном и Эрикой Сайкс. Райан вдруг, разулыбавшись, стал похожим на себя прежнего. А не на того пропитого сорокалетнего мужика, коим он выглядит сейчас.

UPD: Келли, Эрик:

@темы: размышлизмы, CSI:Miami, спойлеры

---

Итак, 9 сезон на рутрекере открыт

Да, мну можно поздравить, после нескольких дней аццких мучений обе мои раздачи открыты и имеют статус "проверено". На качество mkv, я так чувствую, я подсела конкретно... Такая картинка...

@темы: CSI:Miami, личное, восторги

---

Люди, подскажите!

Пытаюсь я, стало быть, из mkv сделать avi. Программа Супер.
Мало того, что у меня теперь mkv воспроизводится еле слышно, так еще и файл конвертируемый что-то не получается.
Точнее, размер выходного файла превышает уже размер входного...
Это нормально?

@темы: вопрос к залу

---

Вопрос

Ээээ... Покидайте тапками, только не больно.
Чувствую, что что-то не то, а что - понять не могу.
Может, у вас какие идеи будут: убрать, добавить, сдвинуть, м?

UPD:

вариант 2

постер

запись создана: 09.10.2010 в 22:55

@темы: CSI:Miami, вопрос к залу, творчество

---

Вести с полей

Так, серия, собственно, переведена.
И даже готов mkv с выбором русские/английские субтитры .
Теперь осталось для товарищей с трафиком сделать avi приличного качества (вроде все необходимое у меня есть, порядок действий тоже объяснили, так что сегодня буду экспериментировать).
Еще хочу сделать авторский постер (да, у меня непомерное ЧСВ, вы не знали?). Вот только боюсь, выйдет кривовато... Никто не почешет поможет?
Ну и нужно будет оформлять раздачи, ага. Короче, скучно мне сегодня вечером не будет.
Завтра планирую написать-таки эпизод-гид на 9-01.
А еще хочу все Майами в mkv *судорожно подбирает слюни, чтобы не закапать клавиатуру*, делать капсы и клипы, потому что это нереально красиво, когда большая четкая картинка.

@темы: CSI:Miami, А это мысль!, перевод

---

Бу-бу-бу

janitor
амер. дворник; уборщик; сторож

Ага, и как мне быть? Так дворник он, уборщик или сторож, ммм?

@темы: перевод, нытье

---

Так, приехали...

Два умных криминалиста решают задачу для средней школы.
Камера объемом 16 кубических футов наполнилась 6-процентной концентрацией газа за 5 секунд.
Лаборатория объемом около 200.000 кубических футов в 12500 раз больше, стало быть, она наполнится за 62500 секунд.
Все хорошо.
Но дальше!
"Поделим это на 10% воздушного потока", - говорит Делко.
И у меня, как у, простите, учителя математики, волосы встают дыбом! Как это мы секунды поделим на проценты и откуда вообще эта цифра, 10%, выскочила?
Получим 6250 секунд.
Считают дальше два умных криминалиста.
6250 секунд делим на 60 секунд, получаем 104 (ну ладно, почти) минуты.
104 минуты делим на три баллона (тут уже недобитый физик во мне поднимает голову и спрашивает, действительно ли наполнение газом через вентиляцию из трех баллонов происходит в три раза быстрее?) и получаем - та-дам! - 35 минут!

И вот я думаю: я, конечно, переведу, но надо все-таки узнать, че это было за кольцо че это за 10%, объясните лоху, а?

@темы: обоснуй, CSI:Miami, перевод, вопрос к залу

---

Оказывается, не все так плохо

Я понимаю как и раньше, не хуже, и большую часть прохожу сама, только иногда лазаю на мультитран. Но пока такого, что "убейте, я не понимаю, о чем он говорит", нет.
Наверное, там просто замудреная серия мне попалась. Or... that was New York, baby!
Поехали дальше

@темы: CSI:Miami, А это мысль!, перевод