Который день вертится в голове мыслишка. А ухватить за хвост не получается.
Дело в том, что я тут вдруг начала перечитывать коллекцию свою Марининой. Особенно последние вещи, где много всяких психологических выкладок.
Есть там такая штука, как закон трех отрицаний: никогда ничего не делай, не говори и не думай, пока тебя не попросят.
читать дальшеПонятно, что при умелом манипулировании эту мысль можно довести до абсурда, как и любую другую. Но тем не менее, если воспринимать "попросят" как наличие явно выраженного запроса, причем в настоящий момент, это правило работает очень хорошо, например, с понятием "должен". Потому что, когда человек "должен", мозги так и норовят включить ригидность и больше не проверять, так сказать, все еще должен или уже можно и не. То есть, актуален ли запрос, или это простая инерция.
Еще одна мысля, зародившаяся у меня из этого - о различии, которое мы тоже постоянно пытаемся "забыть". Различие: думать О других и думать ЗА других. Насколько часто мы слышим/видим такое: человек что-то делает (и мы предполагаем, что у него есть на то собственные мотивы), причем делает вроде как "на благо других", а потом всплывает конструкция "Но я-то думал(а), что ты .... , а ты ... ! И что же я теперь ... И зачем же я..." То есть человек подумал за другого, более того, решил за другого и сделал что-то ДЛЯ этого другого, но так как запроса, собственно, на самом деле не было, это оказалось не нужно, и вместо положительных эмоций у обоих сплошь отрицательные.
И получается, что думать О других - это только помнить, что что у других людей может быть другая система взглядов на мир и полностью другие интересы. А все остальное - это думать ЗА других, и ничего хорошего это не даст. Причем, хорошего мы хотим этим другим или плохого - абсолютно неважно. Если запроса на самом деле нет, если мы его сами придумали - ничего хорошего в итоге не выйдет.
И такая позиция на первый взгляд кажется эгоцентричной, да, но на самом деле думать О других можно только так, и только так можно "сделать хорошо" и другим, и себе. Как говорится, невероятно, но факт.
@темы:
размышлизмы,
А это мысль!
-
-
02.06.2010 в 16:25-
-
02.06.2010 в 16:59-
-
02.06.2010 в 17:21Просто без утрирования. Если по должностной инструкции, по трудовому договору ты должна быть на работе в 10-00 и выполнять определенные обязанности, или если ты с мужем договорилась (в явной форме, не намеками и не "по умолчанию"), что вы моете посуду или с собакой гуляете по очереди - то ждать, пока тебя попросят это сделать, уже не нужно, есть договор. А вот если ты подумала, что будет лучше, если ты сделаешь кое-что за коллегу - не надо, тебя же об этом не просят. Или если муж сто лет назад сказал, что любит креветки, а ты теперь вспомнила и в день рождения (предварительно сбившись с ног и потратив кучу денег) решила их приготовить, хотя сама терпеть не можешь - не надо. Пока не попросит. Или пока сама не захочешь (типа сама себя попросишь
-
-
02.06.2010 в 17:38-
-
02.06.2010 в 18:04-
-
02.06.2010 в 18:24-
-
02.06.2010 в 18:28но вообще, все правильно, главное до абсурда не доводить и не упираться в крайности
-
-
02.06.2010 в 19:06AlyonaSL, ну так многих (как и меня), воспитывали именно в этом ключе: "ты должна сама догадаться, что нужно сделать для того, чтобы маме было приятно, и сделать это". Но когда ты это выполняешь, благодарности не следует, предполагается, что тебе должно хватать осознания себя "хорошей дочерью", а дополнительных поглаживаний не полагается. И человеку потом очень сложно воспринять идею, что все это - на самом деле ни что иное как манипулятивные игры, причем явно деструктивного свойства. Потому что прикрыто все это красивыми обертками "забота", "уважение", "внимание", а альтернатива дается сплошь негативная: равнодушие, эгоизм, себялюбие, и даже подлость
Но на деле-то, если начать разбираться: равнодушием (и так далее) неоказание помощи может оказаться тогда, когда ты игнорируешь запрос. И то еще нужно посмотреть, почему ты его игнорируешь. Чаще всего упреки в игнорировании запроса (а также утверждение, что о запросе "нужно было догадаться" - например, "ну ты что, не видел(а), что мне нужна помощь?!") - это чаще всего как раз игры, в которые лучше всего не ввязываться. Конечно, когда мы разрушили чьи-то планы, не вступив в игру, этот человек будет недоволен. Но это ж какая извращенная логика должна быть, чтобы быть недовольным, если для тебя кто-то не сделал "доброе дело"? Значит, это как раз должно было быть не "доброе дело", а манипуляция.
Так что, как говорится, выпьем же за то, чтобы отличать первое от второго
-
-
02.06.2010 в 19:30точно
-
-
02.06.2010 в 22:16нууу я тут со своей колокольни немного влезу...
Иногда бывает нужно влезть и сделать доброе дело, даже когда не просят.. и не потому что ты хочешь услышать спасибо.
Пример:
Все вы в курсе того, что дети в 9 и 11 классе пишут математику и русский язык в формате ЕГЭ и ГИА
Это мероприятие организовывают учителя из соседних школ которых учащийся не знает. Организаторы должны выдать ребёнку КИМы(задания) и через определённое время собрать их. Потом отправить в районный центр, где их обрабатывает компьютер и проверяют письменную часть. Собственно от организатора ничего больше не требуется, кроме как выдать чаду нужный вариант и потом забрать решение (о отслеживании порядка я упускаю, это и ежу понятно) Так как эта система полностью автоматизирована и компьютеризирована, то данные о варианте ребёнка и все его данные и даже в какой аудитории он пишет экзамен и за какой партой и в каком ряду сидит находится в коде присвоенном каждому ребёнку. И единственное о чём в инструкции организатора написано несколько раз, так это о том, что нельзя ошибиться в выдаче ребёнку варианта, ибо решая не свой вариант, он заведомо отвечает не правильно (шанс, что номера ответов совпадут в тестовой части мала, а в части решабельно-сочинительной они 100% не совпадут - это понятно всем) Компьютер не умеет думать и если ребёнку дали не тот вариант, то чадо получает оценку "2" и "0" баллов(чем это грозит? в 9 классе, есть шанс остаться на второй год, а в 11 есть возможность выпуститься со справкой) По какой причине "0" баллов никто разбираться не будет. Организатор должен быть предельно внимателен - именно этот вывод можно сделать из вышесказанного.
Ситуация (свежачок, так сказать) Организаторы выдали 14 ученикам варианты КИМ, совсем не посмотрев на то, какой вариант они выдают. Ну не увидели они его... Проходит 4 часа. Учителя собирают детские работы и замечают, что вариант выдали не тот. Экзамен окончен, дети ушли (детей они видели первй и последний раз, все из разных школ и классов). Руководитель ППЭ должен в течении получаса после окончания ЕГЭ отвезти детские решения в РОНО. Те кто напортачили с вариантами впадают в ступор... причём полный... Все молчат, никому ничего, руководители ППЭ и главный организатор сидят ломают голову... что делать... и всё молча. Если бы мы (я и подруга) случайно не услышали, что там случилось, то у 12 деток из 14 было бы "2". Услышали, влезли со своим решением проблемы и разрешили её, во всяком случае безболезненно для детей. Что на мой взгляд самое важное.
Боюсь представить, что бы было если бы мы ждали пока нас попросят.
Вывод, что всё таки есть ситуации, в которые надо влезать без просьбы, этих ситуаций в жизни, конечно по пальцам пересчитать, но они есть...
Исключение подтверждает правило
-
-
02.06.2010 в 23:08Когда люди сидят в растерянности и причитают "Мы не знаем, что теперь делать" - это просто запрос не к конкретному человеку, а к любому, кто сумеет помочь.
Пока не попросят - это не значит, что нужно заставить человека ползать на коленях и просить, и только после этого помочь. Запрос - это когда человек хочет получить твою помощь, готов ее получить. А когда он готов получить помощь, он просит о ней, может, не словами, а взглядом, но просит. Тогда, если ты решаешь сделать доброе дело и помочь, оно действительно будет добрым. Но мы же постоянно пытаемся вмешаться, даже когда человек ну вот совсем даже помощи не просит, но НАМ КАЖЕТСЯ, что в такой ситуации помощь ему нужна. И частенько получаются "медвежьи услуги", а ведь сделавший еще и благодарности ждет! Поэтому вот это "кажется" нужно в себе затыкать, имхо
-
-
02.06.2010 в 23:20вот именно, что пришли и сделали ЗА них, ибо даже усышав выход из ситуации, реакция была ноль, а главный администратор, вообще чуть не выставил нас... мол идите гуляйте...не вашего умишка дело-то... Мы сказали нет, мы знаем и будем разрешать ситуацию. И только добравшись до руководителя ППЭ, был услышан запрос
"кажется" нужно в себе затыкать
согласна и всегда пытаюсь заткнуть.. и руки убрать в карманы, но не всегда получается...
PS простите меня *посыпает голову пеплом* если успела надавать умных советов
-
-
02.06.2010 в 23:30-
-
02.06.2010 в 23:37-
-
03.06.2010 в 17:50Тьфу, тьфу, тьфу всё обошлось, известны даже результаты уже.