OOL - out of logic

[Tinka1976]

Ввести бы такое предупреждение наравне с ООС.
Только для авторов.
Для тех, которые этот самый ООС так стремаются ставить (не надо грязи, автор так видит и вполне верит, что так может быть!), и уж упаси боже PWP (сдурели? вот же - он переживал, она переживала, потом он пришел, а она ушла, а он догнал и уж только потом ... как это НЕТ сюжета?!), которые "забывают" поставить предупреждения "нон-кон" и "изнасилование" (вы что, это ж столько читателей мимо пройдут! а там все нестрашно, они же любя и потом же все хорошо будет), а на фик с горячим секасом (но с эвфемизмами) ставят рейтинг PG-13 (а то чего все фики NC-17 да NC-17).
Дайри в этом смысле балует авторов - никто не проверяет, насколько достоверна шапка к фику.
А ведь придумали ее именно потому, что на вкус и цвет все фломастеры разные. И как раз шапка призвана объяснять, что это за фломастер ты собрался использовать (рисовать, грызть, или в ухе ковырять - дело читателя, а дело автора - указать характеристики).
Беда в том, что некоторые авторы считают, что постулат "на вкус и цвет все фломастеры разные" их ОПРАВДЫВАЕТ. И можно все поля засеять кукурузой просто забить на логику и сказать: "А в каноне не сказано точно, не варил ли герой козленка в молоке матери было это или не было! Ящитаю, что было, у меня свои фломастеры, и этот - красный так что это не ООС!"
Вот таким очень хочется сказать: "Ваша свобода размахивать руками заканчивается у моего носа"© и поставить жирный штамп OOL. В более развернутом виде это означает: осторожно, автор не дружит с логикой, поэтому цвет фломастера любой из пунктов, заявленных в шапке, может не соответствовать действительности.
К сожалению, чаще всего таким людям невозможно объяснить, что фраза "на вкус и цвет все фломастеры разные" означает, что кому-то жирный зеленый фломастер нравится, а кому-то - тоненький красный, а не то, что цвет фломастера может называться как зеленым, так и красным - как автору больше нравится.

@темы: обоснуй, размышлизмы, творчество, фанфики

Comments

[Penek]

На все это, правильное в посте, могу сказать только одно: народ не умеет читать шапку. Примерно 95% Поэтому нито особо не заморачивается. Я русским по белому прописывала и смерть персонажа, и ООС и сонгфик с кроссовером, и авторство ставлю. Бесполезно.
Но предложение твое OOL мне нравится

[Tinka1976]

Penek, ну так это же немного разные вещи. Я тоже иногда пробую фломастеры нелюбимых цветов. Человек так устроен. Что-то идет под настроение. Что-то - только в определенных условиях. Что-то - только у определенного автора.
Но когда берешь пачку любимых зеленых фломастеров, а они все красные, и автор в ответ на твое искреннее возмущение говорит тебе, что ты сама дура, для автора это зеленые, и вообще, ты что, не знаешь, фломастеры для всех разные - вот тут я впадаю в логический ступор. А фрустрация - штука неприятная.

[AlyonaSL]

(сдурели? вот же - он переживал, она переживала, потом он пришел, а она ушла, а он догнал и уж только потом ... как это НЕТ сюжета?!),

божечки, порвало.


кстати, на вкус-то вроде все фломастеры одинаковые? )))

берешь пачку любимых зеленых фломастеров, а они все красные, и автор в ответ на твое искреннее возмущение говорит тебе, что ты сама дура, для автора это зеленые

Вот тут надо остановиться, понять, что автор - дальтоник, что это врожденное и не лечится. и погладить автора по голове а потом - по второй голове

[Jessy Warrior]

"А в каноне не сказано точно, не варил ли герой козленка в молоке матери было это или не было! Ящитаю, что было, у меня свои фломастеры, и этот - красный так что это не ООС!"

Какое противоречивое утверждение... Все «ящитаю» уже каноном являться не могут, по идее
Хорошая идея с OOL)

народ не умеет читать шапку. Примерно 95%

А некоторые просто не хотят на это тратить время.
Есть у меня один откровенно глумный фик по супергеройскому фэндому с тотальным ООС персонажей (досталось и любимым и не очень) - он хоть и для внутреннего чтения больше задумывался, но в шапке прописывала и что ООС, и что глумлюсь вместе с генератором идей, и что если такое издевательство читать неприятно - отойдите от кактуса, пожалуйста. С некоторыми, с кем поделилась, получилось следующим образом: «Да ты! Да как ты могла! Да над святыми образами!» (только в менее эмоциональной форме высказано это было). В ответ на моё недоумевающее «Да я как бы в шапке прописала все особенности» - услышала: «А я думал(а), что там просто очередной отказ от правообладания и профита, вот и не стал(а) читать».

[Tinka1976]

кстати, на вкус-то вроде все фломастеры одинаковые?

это пока не распробуешь

Вот тут надо остановиться, понять, что автор - дальтоник, что это врожденное и не лечится.

Ну так о чем и речь! Когда автор решает, что ладно, за отсутствием белого будем считать белым серый или голубой - светло-синим, это ООС. А когда автор просто дальтоник - это уже OOL))).

Все «ящитаю» уже каноном являться не могут, по идее

Jessy Warrior, конечно, все, написанное фанами - это фанон. Просто фанон может противоречить канону, а может не противоречить. Но авторы, которым я предлагаю в шапке ставить предупреждение OOL, искренне считают, что в пустое место в ряду чередующихся пальм и кактусов легко можно посадить березку, - дескать в каноне не сказано: "берез нет" - значит, можем придумать все, что угодно. А так как нет логики, то и закономерности человек не видит в упор. И для него этой закономерности вовсе не существует.

народ не умеет читать шапку. Примерно 95%
А некоторые просто не хотят на это тратить время.

Согласна, но это уже проблемы таких читателей. И автор их претензии может с чистой совестью игнорировать - он же предупреждал. А то и стереть такой коммент с советом научиться читать.
Но относиться к шапке небрежно - имхо, не дело. Например, я тоже читаю PWP, когда мне хочется посмотреть, как народ пишет энцу. Но иногда открываешь просто фик, без пометки PWP, да еще и рейтинг всего R, а там... Автор счел, что он не использовал слово "член", заменил на "напряженную/трепещущую/твердую как камень плоть" и т. д. и т. п. - и усе в порядке, шеф!© И сюжет построен именно по принципу "Надо что-то написать, чтобы не называть фик PWP. О! Напишу-ка я, как они хотели потрахаться!"
Мне кажется, это решается только путем жесткой модерации, чтобы автор знал: один раз не выставил предупреждения - снесли фик, второй - получил предупреждение, третий - забанили. И будут ставить! Кстати, чем известнее автор, чем в большем количестве мест он выкладывался - а на многих ресурсах соответствие шапке все же отслеживается - тем больше вероятность, что он сам выставит все предупреждения, да еще и с запасом. Потому что автору тоже хочется, чтобы читатели понимали, что собираются читать.

[Penek]

В ответ на моё недоумевающее «Да я как бы в шапке прописала все особенности» - услышала: «А я думал(а), что там просто очередной отказ от правообладания и профита, вот и не стал(а) читать».

и так тоже происходит. Вот тольво вопрос возникает: думалки в строю, кто думать разрешал?!

Но иногда открываешь просто фик, без пометки PWP, да еще и рейтинг всего R

читали, читали. Открываешь, думаешь что там есть все, а там как раз ВСЕ, кроме того, что в шапке указано. К сожалению с модерацией дело плохо обстоит. На сообществах "дружная семейка" из модеров-админовй и нескольких любимцев. Или старожил. И очень неприятно видеть, что вот это самые любимцы отступают от правил, а модеры закрывают на это глаза. Бывает, что фики выкладывают не беченые или с гордым: бета ворд и я сама. Остальных тюкают, причем часто ни за что.

[Jessy Warrior]

Tinka1976, совсем не дружить с логикой... Брр, ужас.

Но иногда открываешь просто фик, без пометки PWP, да еще и рейтинг всего R

Мне, похоже, повезло - я не нарывалась на такое. Хотя я и присматриваюсь в основном только к зарубежным фикрайтерам.

это решается только путем жесткой модерации

Логично и справедливо.

автору тоже хочется, чтобы читатели понимали, что собираются читать.

И честные предупреждения в шапке позволят найти «своего читателя», а не просто собрать букет разнообразных отзывов.

Вот тольво вопрос возникает: думалки в строю, кто думать разрешал?!

Они сами себе разрешают) А шапки надо сначала читать, а потом уже думать - стоит ли читать дальше)
Отдельный вопрос с их несоответствием действительности, конечно...

[Tinka1976]

Jessy Warrior, а я почитываю ГП-фандом, там чего только нет.

[Jessy Warrior]

Tinka1976, могу представить - видела «перловки» из корявых мыслей и иллюстрации к ним.