пятница, 29 апреля 2011
23:11

это неправильные пчелы

Tinka1976
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Кажется, я поняла, почему меня напрягают ...даже не слэшеры и не гЕтеры, и даже не шипперы (ибо шипперить тоже можно с умом). Меня напрягают ТЕ-КОТОРЫЕ-ГОТОВЫ-ВИДЕТЬ. Готовы видеть в каждой мелочи великий намек на ...нет, не на что-то большее, а сразу - на большую и светлую любофф до гроба.
А напрягает потому, что я невольно переношу это на себя, и ужасаюсь. Получается, ничего нельзя сделать безнаказанно. Посмотрела, улыбнулась - все, планируй имена будущих детей. Черт возьми, да не все женщины такие бабы.

@темы: обоснуй, размышлизмы

URL
Комментарии
29.04.2011 в 23:17

AlyonaSL
"Лучше стыдно, чем никогда" (с)
*хихикает* ну а мы-то чем лучше тогда? посмотрел, ложку облизал - всё, любофф! )))
URL
29.04.2011 в 23:18

AlyonaSL
"Лучше стыдно, чем никогда" (с)
И кстати: большинство мужиков как раз жалуется на обратное: ты на нее посмотрел, улыбнулся, а она уже планирует имена будущих детей!..
URL
29.04.2011 в 23:25

Tinka1976
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
ну а мы-то чем лучше тогда? посмотрел, ложку облизал - всё, любофф! )))
ага-ага. это ты кому другому расскажи. а я прекрасно помню, какая масса мелочей в некоторый момент сложилась в стройную систему. и не путай: одно дело, когда маленький камушек занимает свое законное место в фундаменте, заполняя то, что казалось прорехой, и ты говоришь - "о, какая любовь", любуясь на дом в три этажа. а другое, когда на этот маленький камушек в чистом поле някают.
А мы... Мы не лучше. Мы просто другие.
URL
29.04.2011 в 23:26

Tinka1976
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
большинство мужиков как раз жалуется на обратное: ты на нее посмотрел, улыбнулся, а она уже планирует имена будущих детей!..
AlyonaSL, и психастеники пугаются!™:laugh:
URL
29.04.2011 в 23:30

AlyonaSL
"Лучше стыдно, чем никогда" (с)
Tinka1976 одно дело, когда маленький камушек занимает свое законное место в фундаменте, заполняя то, что казалось прорехой, и ты говоришь - "о, какая любовь", любуясь на дом в три этажа. а другое, когда на этот маленький камушек в чистом поле някают.

да это я стебусь )) я пытаюсь посотреть на ситуацию глазами противника и понять, нет ли у нас и у нашей логики слабых мест?..

Видимо. нет, елси итоговый дом в три этажа - а поначалу просто камнепад из маленьких камушков - из латентного гомофоба (это я) мог сделать слэшера :)


и психастеники пугаются!™:laugh:

точно )))
URL
29.04.2011 в 23:49

Tinka1976
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
я пытаюсь посотреть на ситуацию глазами противника и понять, нет ли у нас и у нашей логики слабых мест?..
AlyonaSL, да есть, есть... И здание ГСР можно достроить до конца. Но вот я только недавно, глядя последний сезон, поняла, ЧТО сделали сценаристы. Они убили ГСР. Они именно что показали - пожалуйста, эту линию можно довести до конца, но там не будет счастья, белого платья и ребенка в комбинезоне с мишками. Там будет все так же возвращающаяся в пустую квартиру с китайской едой в холодильнике Сара, которая, судя по ее виду, периодически продолжает выпивать. Будет этот жуткий, не похожий на себя Гриссом по ту сторону экрана скайпа, где-то в Перу. Сара, как и раньше, ничего не знает о своем муже, криво улыбается на вопросы и подколки... Вы считали, что это - счастье? Получите, распишитесь. Счастливы? А другого - не будет. Не будет тихих семейных вечеров после вкусного ужина в уютной гостиной, где Сара баюкает малыша, а Гриссом с серьезным видом объясняет еще не умеющему говорить карапузу что-то умное. Не с этими людьми. И за это я благодарна сценаристам CSI.
URL
29.04.2011 в 23:56

AlyonaSL
"Лучше стыдно, чем никогда" (с)
Tinka1976 И здание ГСР можно достроить до конца.

ты гений )) у меня при исходных данных не получается :)

Вообще. если ориентироваться на художественный канон, слабые места будут в любой логике, это верно. Потому что прочтение может быть любым. Но ГСР?...
Нет ответа на вопрос. зачем Гриссому нужен этот геморрой в лице Сары.



Не будет тихих семейных вечеров после вкусного ужина в уютной гостиной, где Сара баюкает малыша, а Гриссом с серьезным видом объясняет еще не умеющему говорить карапузу что-то умное. Не с этими людьми. И за это я благодарна сценаристам CSI.

:friend::friend::friend:
URL
30.04.2011 в 00:12

Tinka1976
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
у меня при исходных данных не получается
у тебя не получается того, чего хочется :). Потому что при некоторой высоте изначальная кривизна дает о себе знать, все падает, рассыпается и становится снова грудой отдельных камешков. И двумя людьми, которые "в браке" только за полмира друг от друга могут находиться.
URL
30.04.2011 в 00:27

AlyonaSL
"Лучше стыдно, чем никогда" (с)
Tinka1976 вот знаешь, немножко не так :)
даже если абстрагироваться от семейных вечеров (да и не всем они нужны, кстати), то у меня изначально не получается какого-ибо брака вообще между людьми с вот такими изначально данными личностями. точнее - я не вижу ни одного довода "за" то. чтобы такой Гриссом таки женился на такой Саре. При любом раскладе его сальдо больше тяготеет к отрицательному, даже без прогнозов того, какая жизнь могла бы у них сложиться.
пожалуй, только такая. как ты говоришь, елси учесть, что в реале Гриссом бы женился на Саре только под дулом пистолета, а в каноне - под дулом сценаристов.
URL
30.04.2011 в 00:47

Tinka1976
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
точнее - я не вижу ни одного довода "за" то. чтобы такой Гриссом таки женился на такой Саре.
Я тоже не вижу :).
В этом месте просто присутствует некое допущение. То самое, которое в конце концов приводит к абсурду, если строить по всем законам. Это правило логики доказательств. Вот допустили они, что Гил все же женился на Саре. И получили, что жить вместе они все равно не будут и счастливы не будут. Что и требовалось доказать.

даже если абстрагироваться от семейных вечеров (да и не всем они нужны, кстати)
Ну, я привожу некий шаблон, только один из многих возможных в том случае, если люди друг другу подходят. И становится понятно©, что это - не про Гила с Сарой. Но такие шаблончики можно бесконечно перебирать, а можно один раз показать, как будет, и таким образом отсечь все эти шаблоны разом.
URL
30.04.2011 в 00:50

AlyonaSL
"Лучше стыдно, чем никогда" (с)
Tinka1976 Это правило логики доказательств. Вот допустили они, что Гил все же женился на Саре. И получили, что жить вместе они все равно не будут и счастливы не будут. Что и требовалось доказать.

А! век живи - век учись :friend:
URL
30.04.2011 в 01:03

Tinka1976
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
AlyonaSL, классический пример - геометрия Лобачевского. :). Он же пытался доказать геометрию Евклида, точнее, знаменитую пятую аксиому, "параллельные прямые не пересекаются". Он предположил, что пересекаются, и начал строить геометрию дальше. Должно было получиться противоречие (типа: они любят друг друга, поженились, живут врозь и оба не счастливы). Но не получилось. Получилась новая геометрия. Поэтому теперь, если кто-то говорит, что доказано - параллельные прямые не пересекаются (ГСР - канон), меня разбирает смех.
URL
30.04.2011 в 01:05

AlyonaSL
"Лучше стыдно, чем никогда" (с)
Tinka1976 супер ))
URL