ворчательное

[Tinka1976]

В последнее время идеи всё чаще напоминают оголодавших собак: напрыгивают и вцепляются в мозг, а когда я строго на них смотрю или начинаю ругаться, они делают выразительные и жалобные глазки, заискивающе виляют хвостиком - но челюсти при этом не разжимают!

@темы: нытье, творчество, тьфу!, личное

Comments

[KoTMypLbIka]

А потом стоит Tinka1976, гадает - и как это я почти все квесты закрыла в одиночку?...

[dragonseul]

Tinka1976, вот даже не поняла, ты это похвасталась или пожаловалась? Больше похоже на первое

[Tinka1976]

KoTMypLbIka, нед! Пара текстов! И ...это будет маленькое миди

dragonseul, вообще пыталась пожаловаться)))). Потому что это не очень удобно, у меня была "на пуске" глава, когда, знаешь, вот уже практически всё сложилось в сцены, оставалось только словами записать, а потом выпрыгивает идея. Ну и чо? И сам не ам, и другим не дам. Я пыталась удержаться мыслями за главу, но сносит, и в то же время идею-то я писать ещё не готова.

[dragonseul]

Tinka1976,

пыталась пожаловаться

А прозвучало очень неоднозначно

А если серьезно, я тебя понимаю. Но мыслительный процесс ведь невозможно полностью контролировать. Поэтому идеи возникают тогда, когда возникают. Набор ингредиентов в черепушке превышает нужную точку и... Может быть, научишься откладывать или переключаться. Но не думать и не порождать идеи, полагаю, точно не сможешь. Даже когда вообще запретишь себе рыпаться, и то прорываются. А в нормальном состоянии им вообще хорошо Плодятся и размножаются.

[Tinka1976]

dragonseul, наверное, потому что эта зараза (идейка в смысле) мне очень нравится, и если бы у меня не было недописанного большого проекта, я бы только порадовалась, что такое напрыгнуло. Но, наверное, нужно просто выдохнуть и записать, как получится. Тем более, что в легенде это явно не последняя и даже не предпоследняя глава, то есть я в любом случае вряд ли дождалась бы конца.
Не генерировать идеи, ясен пень, нереально, но чаще всего эти идеи соглашаются подождать удобного случая. Но не все. Некоторые просто перешибают всё начисто, и в последнее время именно такие и напрыгивают. Мне просто везло - все идеи вполне годились для встраивания прямо в текущий текст (из-за чего он получился несколько кхе-кхе))) больше, чем планировалось), либо ждут.

[dragonseul]

Tinka1976, а может, ты ищешь способ отсрочить что-то? Может замысел основной еще не доразвился, а ты его уже к финалу? И он таким образом время выигрывает. Чтобы дозрело, пока отвлечешься.

[KoTMypLbIka]

Tinka1976, а может, это хорошо? Отвлечение, я имею ввиду? Напишешь другой текст, отвлечешься от легенды, после возвращения сможешь заново обдумать планируемое, возможно что-то поменять...

[Tinka1976]

dragonseul, а у меня в последнее время с этим вроде как нет проблем))). Я просто при малейшем затыке закрываю ворд и иду серфить или киношку смотреть. Чаще всего через какое-то время вылезает какая-то деталь, которую туда очень хочется вставить, а я её не видела, или наоборот, вылезло что-то, что мне не нравится, кажется противоречащим или каким-то не таким...
Возможно, просто время пришло отвлечься. Я ведь обычно, пока пишу что-то своё, стараюсь не читать чужое, чтобы не сбиваться. Но когда своё занимает не неделю, а полгода, это уже нереально. Чаще я после того, как почитаю чужое, с большей ясностью понимаю, о чём я хотела сказать, что мне в своём тексте хотелось сделать иначе, чем у других, и я возвращаюсь к своему. Но иногда бывает так, что забег по потолку после чужого фика выливается в свою идею, и вот тут уже сложно бывает от неё отвязаться, потому что воплотить эту идею по сути значит закрыть гештальт, связанный с этим чужим текстом. Не убивать же автора)))))))).

KoTMypLbIka, да я и не говорю, что это плохо)))). Вот я не вполне согласна с тем утверждением, что если это произошло, значит, зачем-то это нужно. Точнее, я не согласна с тем толкованием, которое подразумевает предопределённость. Но я считаю, что неразумно переть против потока, разумнее посмотреть, нельзя ли его использовать в своих целях.
Кстати, возможно, глава не вышла на пуск именно поэтому - возможно, я эту паузу до следующего сюжетного элемента хочу использовать, чтобы показать какой-то нюанс отношения Раша к легенде, а как это встроить, не придумала. Так что можно реально отвлечься и дать себе время подумать побольше

[dragonseul]

Tinka1976,

Не убивать же автора)))))))).

логично остальное, кстати, тоже.
Но я имела в виду немного не это. Просто есть ситуация, когда ты чувствуешь затык и отвлекаешься намеренно. А есть, когда все идет вроде гладко, и тебе даже кажется, что виден свет в конце тоннеля. Но на самом деле это еще не свет и тебе вообще не туда. Но ты этого еще не знаешь, оно не вызрело пока. И вот тогда мозг может интуитивно "тянуть время" пока вызреет, чтобы не проскочить интуитивно правильный поворот, полагаясь на ошибающуюся, возможно, логику. У меня так бывает иногда. Когда без видимых внутренних причин отвлекаешься от идеи, а спустя некоторое время видишь иное развитие событий или дополнительные незамеченные детали и бурно радуешься, что не успел написать так, как было изначально.

[Tinka1976]

dragonseul, оу... Нет, я у себя такого не припомню. У меня часто герои своевольничают прямо по ходу сцены, да так, что приходится всё потом перестраивать. Но сам принцип финала обычно концептуален и меняться может лишь во второстепенных мелочах, но не в главном. То есть не исключено, конечно, поскольку всё бывает впервые, но маловероятно.
Тут, видишь ли, фишка в том, что только моё недостаточное знание английского помешало появлению под текстом простыни с подробным описанием потоптанных эдельвейсов. Пепел кого-то там стучит в моём сердце, все дела... И в этой ситуации собственная идея - самый быстрый и надёжный способ возместить нанесённый делянке эдельвейсов урон

[KoTMypLbIka]

Tinka1976, ты что, ни о какой предопределенности я речи не веду и считаю это глупостью! Я всего лишь говорила, что если так получилось - надо пользоваться случаем.

[dragonseul]

Tinka1976,

собственная идея - самый быстрый и надёжный способ возместить нанесённый делянке эдельвейсов урон

ну да, щас я вам покажу, как было нужно

[KoTMypLbIka]

собственная идея - самый быстрый и надёжный способ возместить нанесённый делянке эдельвейсов урон

Tinka1976, о автор, пусть на месте выжженной пустыни моего сердца и растерзанных остатках логики и здравого смысла вновь расцветет волшебный сад, прошу тебя!

[Tinka1976]

KoTMypLbIka, ага, именно в таком виде)))

dragonseul, не совсем))). Мы просто дружно сказали втф на предложенные автором обстоятельства, а потом попытались развидеть. В каких обоснуйных обстоятельствах могло произойти что-то подобное и как оно тогда выглядело бы. Что нужно сделать, чтобы конь был реально белым и легкоотличимым от всадника)))))). Ну и заверте...

[Tinka1976]

KoTMypLbIka, причём я так чувствую, нас с тобой долго будет кидать в нервный ржач при упоминании капель дождя)))). Даже если они будут в какой-то невинной коннотации!

[KoTMypLbIka]

Tinka1976, зато осень пройдет на позитиве))))

[Tinka1976]

KoTMypLbIka, о дааааа))

[dragonseul]

Tinka1976, а в чем разница? Честно не уловила. Какая разница, подгоню я идею под обстоятельства или обстоятельства под идею, если в обоих случаях речь идет о том, что автор у вас квадратный кубик не лезет в треугольную дырочку?

[Tinka1976]

dragonseul, я вижу разницу в том, что я не пытаюсь "исправить" идею автора, оставив её как есть по сути, но иначе в исполнении. Я оставляю показавшийся мне цепляющим стартовый момент, но подвожу под него обоснуй. Идея получается сильно иной.Как-то так))

[dragonseul]

Tinka1976, так не важно, что именно менять . Схема-то, как я поняла: вижу то, что меня цепляет, но вижу в нем какое-то несоответствие, нестыковку, и меняю какой-то элемент так, чтобы срослось по моему мнению. Разве нет? Или я не поняла просто? Или именно это критично?

[KoTMypLbIka]

dragonseul, мне хотелось бы добавить, что по-моему фишка там не в "срослось по моему мнению", а в "срослось в соответствии с логикой, здравым смыслом и каноном". Для меня это важно, у меня, к сожалению, нет рубильника в голове "похер, пляшем" и некоторые вещи делают моему мозгу больно((

[Tinka1976]

dragonseul, для меня это две разных ситуации. Иногда сама идея хороша, но исполнение подкачало. А иногда наоборот идея с глобальным косяком, но в исполнении получился такой вкусный момент, который хочется повторить без косяка. И слова "щас покажу, как надо" я отношу только к первой ситуации, вот

[dragonseul]

KoTMypLbIka,

фишка там не в "срослось по моему мнению", а в "срослось в соответствии с логикой, здравым смыслом и каноном"

Я понимаю, что в том случае, на который вы ссылаетесь, наверное было что-то из ряда вон. Но я тут подхожу осторожнее, ибо не могу считать МОЕ видение канона единственно правильным. Я скорее готова допустить существование иного видения, альтернативной логики и иного здравого смысла. Вопрос в том, что если это не лезет в мою картину мира, я это не буду есть, но не возьмусь категорически заявлять, что это не по канону. А вдруг я как раз сама не по канону вижу?

Tinka1976, поняла. Я вижу разницу, но для меня она некритична. В любом случае мне показали сцену, которую я хочу переиграть. А причины и обстоятельства опциональны. Могло даже очень понравиться и все логично, но я хочу иначе

[Tinka1976]

dragonseul, а причём тут правильное или неправильное видение канона? Фик не сросся с нашим видением, нашей логикой и нашим здравым смыслом. И вызвал естественное желание развидеть. Что в данном случае называть правильным?

[dragonseul]

Tinka1976, так вот я о том же и говорю, только возможно, криво излагаю. Понятие "правильного" видения канона - понятие весьма условное и относительное. И объективно весьма растяжимое. А субъективно как раз нет. Все, что с моим не совпадает, имеет право на существование, но подальше от меня

[KoTMypLbIka]

Подождите-ка. Ладно здравый смысл у каждого свой, но со "своим каноном" уже могу поспорить - мы говорим не о интерпретации, а именно о фактах, показанных в каноне, но не укладывающихся никак в версию автора. Но как это "наша логика", "ваша логика"? Логика это наука, она не может быть чьей-то. А в данном случае, автор клал на логику и факты, поэтому мозг и взорвался.

[Tinka1976]

dragonseul, эммм... Не поняла насчёт "имеет право на существование"? Если это противоречит логике, психологии, здравому смыслу и фактам канона, это имеет право на существование в голове автора. Но будучи изложено в виде текста, оно не становится существующим и имеющим на это право. Нету другой Земли тут, с другими законами логики и психологии.

[dragonseul]

Tinka1976,

будучи изложено в виде текста, оно не становится существующим и имеющим на это право.

Почему? Кто мне запрещает писать голимый бред кроме собственной совести??? Не хочешь, не читай. Если являешься хозяином ресурса - запрети публикацию. Но запретить написать ты мне как можешь? Или сказать, что моего текста не существует, если я в нем бред написала? Написала и все. Можешь делать вид, что его нет. Точнее - в твоей картине мира его нет. А в моей - есть. И Вася Пупкин - мой поклонник, ему нравится мой бред. Для него тоже есть. Я это имела в виду. если кто-то считает, что люди летают по небу на розовых понях, он имеет право так считать. И даже писать. И даже кому-то это может нравиться. Не имеет права он только заставить меня или тебя в это поверить, если мы не хотим,

[Tinka1976]

dragonseul, от того, что он написал про розовых пони, летающих по небу, эти розовые пони не стали реальностью. Нет своей логики и законов физики, по которым это возможно. Текст есть. А логики, здравого смысла и канона в нём нет.

[KoTMypLbIka]

Я это имела в виду. если кто-то считает, что люди летают по небу на розовых понях, он имеет право так считать. И даже писать.

dragonseul, только это в обе стороны работает. И я точно также имею право сказать или написать, что люди на понях - это бред. Или потребовать обоснований, а потом уже сказать, что бред.