Авторы бывают разные

[Tinka1976]

В дайри-бесте принесли пост, где пытаются поделить авторов на умных и красивых. В смысле - тех, кто пишет по плану, (их назвали сюжетниками) и тех, кто пишет без плана (их назвали фантазёрами). Ну а таких как я, которым разорваться что ли, якобы меньшинство.
Я, безусловно, в основе своей сюжетник, именно это мешает мне писать драбблы, но практика показывает, что опять же достигается упражнениями - слов 300-600 я способна выдать "на выдохе", за раз, без плана, просто по идее. Но обычно я пишу тексты значительно большего объёма и представляю их структуру заранее. Но это представление вовсе не равно "сколько у меня будет глав" - муахаха, я второй год пишу текст, который должен был быть миди, и всё время, главы этак с седьмой, мне всё кажется, что осталось глав пять))).
Что я представляю? Обычно структура для меня начинается с базового конфликта. С некоторого вопроса, на который пытается ответить себе персонаж и вместе с ним читатели. Дальше существует некий устоявшийся в голове набор обязательных структурных элементов для разных типов конфликта, и я начинаю выбирать, на каких персонажах их разыгрывать. В результате получается набор некоторых сюжетных узлов, которые прописываются сценами.
Но фантазия гуляет, иногда приходится останавливаться и переделывать всю структуру, потому что альтернативный ход показался более интересным.

Вопрос: А как пишете вы?

1. По плану		2	(5.41%)
2. Без плана		4	(10.81%)
3. Смешанный тип		23	(62.16%)
4. Чукча не писатель		8	(21.62%)
Всего:		37

@темы: размышлизмы, вопрос к залу, творчество, фанфики

Comments

[Даниэла Крис]

Спромогаюсь на макси раз лет в пять, раньше держала план в голове и не всегда чёткий, потом году в 2010 узнала слово "синопсис") Сейчас усреднённо всё выглядит так: пишу синопсис, начинаю писать текст, что-то резко меняется, пишу другой синопсис, пишу текст дальше, пишу подробный синопсис по главам, итоговый вариант не во всём совпадает всё равно...) Вопрос "сколько глав осталось" меня часто ставит в тупик, потому что даже имея чёткий план по главам, я не могу гарантировать, что какой-то эпизод не растянется на всю главу, а какой-то не пойдёт вообще и проскочит упоминанием. Да и план по главам у меня обычно есть только на 5-6 глав вперёд, я один-единственный раз в жизни писала план по главам до конца текста, и то была в тот момент уже на середине текста (и этот план был попыткой преодолеть блок, это было как раз тогда, когда я целый год не могла взяться за проду).

[OldWich]

Примерный план - только в голове. Как правило, знаю завязку, несколько сюжетных поворотов и конец, а то, что между, как-то нарастает само. Могу писать главы вразбежку, то есть после 5-й запросто идёт 9-я, потом - 3-я, из-за которой 5-ю приходится немного править, далее - как Чак на душу положит. В последнем макси написанная глава (сразу после первой) сдвигалась, пока не нашла своё 14-е место. Все написанные планы, как правило, приходится переделывать, но они помогают. Немного.
Нас, смешанных, пока подавляющее большинство.

[Tinka1976]

Даниэла Крис, а какой синопсис ты пишешь?
Я несколько раз пыталась, у меня получается блок-схема типа встреча-притирка-единение-трагическое недоразумение-разлука-примирение. И декорации с ролями.
А если я напишу прямо синопсис, по сценам, так мне вообще неинтересно становится(((
Насчёт сцены на главу или упоминания плюсую. Как раз поэтому не могу объём угадать.

OldWich, не, я не по порядку не умею, потому что крайне редко заранее знаю, какая из схем покажется мне более выигрышной, а если я в 4 главе выберу другой вариант, так потом всё изменится.
Смешанных по всем законам психологии должно быть подавляющее большинство))).

[Даниэла Крис]

Tinka1976, чаще всего это просто подробный пересказ, примерно как в Википедии, но ещё подробнее. Иногда туда могут влепляться куски диалогов, если что-то такое сразу пришло в голову, или уже готовые сцены, но это редко.
Первое время я писала да, очень схематично, типа "Глава 1: Тони собирает вундервафлю. Глава 2: вундервафля сломалась" и всё.
Чего-то у меня чувство дежавю, как будто мы это уже обсуждали)

А если я напишу прямо синопсис, по сценам, так мне вообще неинтересно становится(((

Моя проблема в том, что я не могу выдать макси на чистом вдохновении, как большинство. На вдохновении я могу написать драббл, в случае с макси - придумать завязку и увидеть пару сцен, а сесть и написать 50-100-200 страниц текста - это уже труд, на который нужно себя дисциплинировать.Синопсис реально хорошо помогает в том случае, если ничего не пишется. Без него я склонна застревать и забрасывать текст вообще.

[OldWich]

Tinka1976,

не, я не по порядку не умею, потому что крайне редко заранее знаю, какая из схем покажется мне более выигрышной

Вот в чём прелесть триллеро-детективных сериалов - всегда есть монстр недели, которого можно написать когда угодно и вставить в наиболее подходящее место.
Правда, я умудряюсь начинать с середины и фики по Толкину. Сначала пишем коронацию, потом начало, в произвольном порядке рассыпаем флэшбеки...

[Tinka1976]

Даниэла Крис, да? Не, я не помню, чтобы обсуждали...
Я для себя никак не могу найти середину между тем, чтобы держать всё в самом общем виде, и тем, чтобы не терять интерес. Не знаю, о чём ты говоришь, я на чистом вдохновении могу 2-3 тысячи слов выдать. А больше - уже план и необходимость обсудить и тыпы.
Правда, мои застревания связаны как раз с тем, что моё внутреннее зрение вдруг представляет сцену совсем иначе, чем предполагалось по плану.

[Tinka1976]

OldWich, у меня почему-то такое не работает ни на каком материале, то есть это, похоже, особенность именно автора, а не материала.

[Даниэла Крис]

Tinka1976,

Правда, мои застревания связаны как раз с тем, что моё внутреннее зрение вдруг представляет сцену совсем иначе, чем предполагалось по плану.

Я в таком случае офигеваю и пишу дальше, смотрю, куда вырулит. Застреваю, если реально не знаю, что дальше писать.

Не знаю, о чём ты говоришь

Ну многие говорят, что писать надо на вдохновении, когда прёт, а если текст вымученный, то он теряет в качестве. У меня как раз наоборот - написанное на вдохновении обычно потом править и править, а вымученный текст чаще сразу идёт более-менее качественный (мысли не скачут, пишешь последовательно), потом вдохновение приходит, а править оказывается толком нечего.

[Tinka1976]

Я в таком случае офигеваю и пишу дальше, смотрю, куда вырулит. Застреваю, если реально не знаю, что дальше писать.

Даниэла Крис, так я и не знаю, что дальше, как только получается сбой. Оно же всё выстроено, если какой-то элемент выпадает, сразу возникает вопрос, а устойчива ли конструкция, или я чего-то не учла, и нужно вообще всё перестраивать.

Никогда не понимала толком, что такое "вымученный текст" .

[Даниэла Крис]

Tinka1976, ну вот я в этом случае пишу эту сцену дальше как пишется, а там на что-то обычно выруливается.

Никогда не понимала толком, что такое "вымученный текст"

Э... ну, когда оно не пишется, а ты пытаешься себя через не могу заставить)

[Tinka1976]

Даниэла Крис, не, я тоже иду за героями, но для себя понять, почему вдруг так, всегда стараюсь. И всегда что-то меняется в дальнейшем плане.

Я через "не могу" вымучиваю 100-200 слов. Потом бросаю это дело, и когда затык проходит, это вымученное стираю и пишу дальше "на вдохновении", так сказать. Как можно написать через силу большой текст - не представляю.

[Даниэла Крис]

Tinka1976, у меня как-то вдохновение на макси вообще приходит только на изначальную идею. Дальше надо заставить себя взяться за текст. Не всегда вплоть до "через не могу", но всё же. Зато я умею с "через не могу", если заставлю себя не бросать, поймать волну и потихоньку расписаться. И, опять же, стирать вымученное не приходится, оно потом оказывается вполне норм на мой вкус.

[Tinka1976]

Меня выручает обычно то, что по тексту распиханы всякие вкусные для меня моменты, которые хочется прописать. Это поддерживает вдохновение.
А вот "расписаться" как-то не получается, если уж не идёт - так не идёт. Более того, я в Легенде одну главу переписывала вообще полностью - очень трудно шло, я никак не могла поймать мысль, а когда поймала, обнаружила, что текст написан на уровне "Маша мыла раму, мама мыла Машу". Пришлось садиться и писать заново по-человечески.

[Даниэла Крис]

Ну вот а у меня тексты "на вдохновении" как раз выглядят как "Маша мыла раму, мама мыла Машу", только при этом ещё половина слов заменены на созвучные, но даже не близкие по смыслу - некогда о смысле думать, когда прёт) один раз написала "раскосые чёрные бровя" и заметила только при вычитке)))

[Tinka1976]

Даниэла Крис, слушай, тогда мы, возможно, ещё и разное понимаем под вдохновением? Для меня "прёт" это именно когда слова ложатся сами, не приходится их подбирать, предложения выстраиваются быстро и красиво, не тормозя полёт мысли.

[Даниэла Крис]

Tinka1976, у меня они тоже ложатся сами, как мне кажется в тот момент, но потом при перечитывании я обнаруживаю в тексте раскосые чёрные бровя и другие прелести, которых изначально в угаре не вижу.)))

[Tinka1976]

Наверное, я настолько гиперконтрольный фрик, что у меня такое просто невозможно)))).

[Даниэла Крис]

Я просто мыслю в основном не словами, может, поэтому получается так)

[Tinka1976]

Я тоже текст вижу не текстом, а картинками