воскресенье, 29 апреля 2018
Мне вчера понравилось, и я подумала ещё раз.
читать дальшеЕсли смотреть с точки зрения сценарных задач, то эта сцена - вовсе не сцена Локи и Тора, это ввод Таноса и Чёрного ордена.
Что у них получилось, так это представить Эбони Мо, он показал свои способности и толкнул речь, создавая определённую характеристику персонажа. Тут зачёт однозначно.
Остальной Чёрный орден тут просто мебель.
Что касается Таноса, задача выполнена только наполовину, и именно потому, что они проебались с Локи.
Теоретически тут Танос должен был заявиться как сильный и хитрый. Силу (правда, тут есть вопрос: свою силу или силу камня бесконечности) он продемонстрировал, играючи справившись с Халком. Халк - самый могучий мститель, победа над ним символична. А дальше Танос должен был продемонстрировать хитрость, справившись с богом обмана. Но для этого Локи должен был повести себя как бог обмана! А не как придурок.
Самое печальное, что не нужно было даже кардинально менять сцену. В ней и без того отсылки к первым мстителям. А в первых мстителях нам показали фирменный трюк Локи, который здесь лёг бы как родной. Да, я имею в виду сцену с Коулсоном. Когда Локи стоял возле пульта, Коулсон нацелил на него оружие, Локи оказался сзади и проткнул его. Вот здесь этот рефрен лёг бы отлично! Локи точно так же выходит из-за железок с предложением быть гидом, пафосно представляется, а сам в это время пытается чем-то побольше, не кинжальчиком, проткнуть Таноса сзади. Танос разгадывает хитрость, останавливает руку Локи и далее по тексту.
Всё, все цели достигнуты. Персонажа выпилили, Тору мотивацию дали, Локи достойную смерть (и вот кстати в этом случае лично я думала бы о перерождении или Вальгалле, а не о том, что тут фигня какая-то и Локи уполз, потому что это было бы логическим завершением), и продемонстрировали хитрость Таноса.
А так получилось, что это Локи сглупил почему-то, а не что Танос хитрый.
Как метко заметил неизвестный мне автор:
вот старк - он гений, халк учёный,
тор с локи боги, стивен маг,
а ты кто будешь без перчатки?
и танос горько зарыдал©
Так что со сценарной задачей в этой сцене не справились. Низачот
@темы:
обоснуй,
размышлизмы,
спойлеры,
marvel,
MCU,
Локи
Гм, кстати, да. Правда, Коулсон там был один, а Танос нет. Насколько Локи умеет скрывать своё присутствие, чтобы подобраться со спины незаметно для всего Ордена?
Вот про желающего самовыпилиться в самую точку. Я даже думал в направлении, в каком варианте (будущего) он этого хотел.
Про цитаты с Колсоном здОрово, и почему-то я рад , что так не сделали. Наверное, действительно потому, что тогда не было бы так бредово.
А ЧО тоже слили, так что неудивительно что они тупые (ну Мо немного показали, да)
Both gods are Thor and Loki
Stark is smart and Benner’s too
Take off your gauntlet,
What are you?
And Thanos sobbed in a corner.
Чувствую себя хреновым, но поэтом
А ЧО тоже слили, так что неудивительно что они тупые (ну Мо немного показали, да)
Я реально не понимаю, на что рассчитывали с ЧО. Что на фильм придут исключительно комиксоёбы, отлично знающие, кто там есть кто?
А я зато вас всех убью!
Прстт (
вот старк - он гений, халк учёный,
тор с локи боги, стивен маг,
а ты кто будешь без перчатки?
и танос горько зарыдал©
Это, да?
Тор, я умру, как ты, героем!
Прости, все понял, осознал!
Так почему же смотрит на меня, как на идиота,
Весь зал?
Тор, я умру, как ты, героем!
Прости, всё понял, осознал!
Так почему ржёт надо мною
Весь зал?
Поддерживает мысль про идиотов))
Но это не тот случай, даЕсли по сценарию смогут повернуть, что он за несколько минут оценил ситуацию, придумал план и самоустранился с целью его выполнять без чужого вмешательства, было бы вполне неплохо. Если уж Руссо не терпелось слить Томаса, пусть бы сделали так, что Локи пожертвовал этой физической оболочкой, а потом во втором фильме появился в другом образе, но с каким-то крайне полезным артефактом, который всем поможет.