фанон, где брат твой канон?навеяно дискуссией у
Tsurigane.
есть одно весьма распространенное явление, которое вызывает особый накал страстей и, полагаю, является причиной частых и кровопролитных боев канонистов и фанонистов.
у цуригане это выплыло в форме:
- почему вы игнорируете этого автора?
- гладко пишет, но никанон.
- но они же живые! плевать, что никанон, когда в тексте бьется жизнь!
читать дальшеи моя следующая мысль - почему бы вам не читать, не писать ориджиналы? если от канона остается оболочка и имена, если вам нравится создавать своих собственных персонажей и отношения, выпасать тараканов и тешить поклонников, столь же всеядных и неотягощенных уважением к персонажам и канону - вперед.
я, разумеется, знаю ответ на вопрос "почему":
1. потому, что хочется подрочить на канон
2. и читателей набежит больше, чем на ориджинал
3. а еще мне нужны рамки и костыли фандома, потому что я не чувствую себя в силах создать текст с нуля.
все это понятно и справедливо, в том числе, до недавнего времени - и в отношении меня.
однако.
есть одно но.
тут промелькнуло слово - уважение к персонажам. и отвращение к тому, как корежат личность, которая мне симпатична - или даже несимпатична. пусть получается живенько, пусть кто-то взахлеб дрочит и облизываеццо на оживленные трупы любимых героев. даже если злодей-некромант поработал особенно ловко. "кто ты такой, и что ты сделал с тем, кто раньше жил в этом теле?"
пример из блича - это гиконган, когда герою надо на время выйти из тела, и в тело вселяется синтетический конструкт души. Кон вместо Ичиго, бабские тетки вместо Рангику и Рукии - это они? неееет, скажет фанат и станет плеваться. и тот же фанат (или его сосед) будет читать с ними фанфик и радоваться - "воооот, это я понимаааю. вот-это по-женски, это сама жизнь, прям про меня написано!"
кажется, кубо нарочно придумал гиконган - как ответ данному течению фандома.
суммируя многобукаф, вывод:
независимо от таланта и мастерства автора, уважение к героям и чувство некой грани, за которой лежит необратимое изменение личности, отличает пописушки про потрахушки от того, что может именоваться гордым именем "фанфик" *ржот* ладно, без пафоса - то, что я буду читать, рекомендовать, и о чем говорить как о явлении в фандоме. разумеется, если оно будет сделано качественно 
однако, увы, тексты про зомбей разной степени живости из фендома не уйдут - см. три причины, которые, как три кита, держат их на плаву, а все холивары, за неспособностью изменить мир, все же годятся на то, чтобы выпустить пар.
но вот что забавно - проблема уважения и его отсутствия, возможно, гораздо глубже, чем фандомные игрушки. может ли быть, что подобные авторы вообще неспособны на уважение к кому бы то ни было? или к себе? ибо не видят проблемы?
и еще одна спорная мысль: почему в фандомах так любят ломать героев? психологическая ломка как инструмент дрочки - это что? и что это говорит о тех, кто любит такое писать и читать?
-
-
19.02.2010 в 21:07почему бы вам не читать, не писать ориджиналы? если от канона остается оболочка и имена
Вот ППКС, блин!....
-
-
19.02.2010 в 21:20Аха, только написанное год назад)))
-
-
19.02.2010 в 21:21