Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Кстати вот к нашему разговору о том, как легко некоторые видят абьюз не только в хёрт/комфорте, но и вообще в малейшем отклонении от сюсюканья и сопливого флаффа.
Знаете, чем меня штырит картинка, которую я притаскивала здесь? Как раз пониманием, что Тони именно тот человек, который умеет... нет, не прощать. Это неподходящее слово, кривое. Он умеет не ставить точку даже когда чьи-то действия причиняют ему явный вред. Да, он сам же от этого страдает, потому что в комплекте с этим идут большие проблемы с личными границами. И Тони вовсе не желает абьюзивных отношений, он в них вляпывается, да, но нет в нём мазохизма. И в то же время нет готовности при любом неудачном стечении обстоятельств, при недопонимании, закончившемся трагически для него, объявить другого абьюзером, себя жертвой и дальше требовать только купонов.
Чёрт... Как-то у меня скомканно получается мысль. В общем, хочу об этом поговорить!™
Знаете, чем меня штырит картинка, которую я притаскивала здесь? Как раз пониманием, что Тони именно тот человек, который умеет... нет, не прощать. Это неподходящее слово, кривое. Он умеет не ставить точку даже когда чьи-то действия причиняют ему явный вред. Да, он сам же от этого страдает, потому что в комплекте с этим идут большие проблемы с личными границами. И Тони вовсе не желает абьюзивных отношений, он в них вляпывается, да, но нет в нём мазохизма. И в то же время нет готовности при любом неудачном стечении обстоятельств, при недопонимании, закончившемся трагически для него, объявить другого абьюзером, себя жертвой и дальше требовать только купонов.
Чёрт... Как-то у меня скомканно получается мысль. В общем, хочу об этом поговорить!™
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
В продолжение тех размышлений.
Возможно, недопонимание частью зрителей произошедшего в сокровищнице влияет на понимание действий и характера Локи в целом.
Судя по тому, как Локи говорит о себе "что я такое" и называет "вещью", отрицает саму возможность обычных человеческих чувств к себе-младенцу и требует от Одина цель, с которой его забрали, у Локи глубочайшая фрустрация. Фактически вот в этот момент Локи повис над пустотой, а вовсе не в конце фильма.
Но по порядку. В этой сцене часть зрителей видит истерику ревности и зависти, выцепляя только "ааа, так Тора ты любил бооольше" изо всей речи Локи. Вероятно, это обусловлено предшествующей репликой Сиф, что на словах Локи вроде печётся о благе Асгарда, но на деле он просто всегда завидовал Тору. Но если задуматься - какие у нас основания верить Сиф? И не являются ли её слова невольной проекцией - может, это она, безответно влюблённая в Тора и ежедневно вынужденная доказывать, что она достойна называться воительницей, печётся о высоком лишь на словах, а на самом деле смертельно завидует Локи, который может не преуспеть в каких-то воинских искусствах, но при этом всё равно останется рядом с Тором, ближе всех к нему, и его место никто не оспорит? Ведь Локи говорит о благе Асгарда и перед Лафеем, когда признаётся, что это он сорвал коронацию. Если это лишь маска - к чему она там? Лафею уж точно не выгодно иметь в союзниках принца, пекущегося о благе Асгарда. Удивительно, как это он не задумался, почему Локи вроде как противоречит сам себе, проводя врагов в Асгард. Но Лафей, вероятно, решил, что раскусил Локи, его эгоистичность, муахаха.
В сокровищнице Локи узнаёт две вещи: какими бы ни были планы Одина, они не осуществились, "трофей" больше не нужен, а на трон Асгарда он никогда не сможет претендовать, поскольку йотун. Его мир, его жизненные цели, его представление о себе - всё рухнуло. Слов Одина он попросту не слышит, психологический блок. Локи уже висит над бездной. Но тут - ах, как всё же зря не включили в фильм эту сцену! - ему вручают Гунгнир, и Локи вцепляется в него, это последняя его надежда удержаться над этой пропастью.
Может ли он своими руками погубить эту надежду, начав перечить Одину? Разумеется, нет, но Сиф по-прежнему видит только зависть. А между тем я хочу обратить внимание на такую мелочь: Локи стремится обойтись без жертв. Хеймдалля, который, между прочим, действительно совершил измену и даже напал на и.о. царя Асгарда, Локи только заморозил. Чтобы не мешал. Лафея он не считает человеком (асгардское отношение к йотунам во всей красе), поэтому хладнокровно использует, а Одина он не дал бы ему убить, да и стражников что-то не оказалось по дороге к спальне. Почему? Да потому что Локи не хотел жертв. Разрушитель отправлен на Землю, и опять же слушаем оригинал, с каким приказом? Убить Тора? Нет. Убивать направо и налево? Нет. Не позволить Тору вернуться из изгнания (чего Локи пытался добиться бескровно, ложью о смерти Одина и необходимости оставаться в изгнании ради блага Асгарда, но Сиф и троица дебилов всё испортили) и "дестрой эврифинг" Разрушай всё. Всё неодушевлённое. Я так предполагаю, Разрушитель - это система с каким-то аналогом ИИ. И если посмотреть внимательно, как он идёт по городку - он взрывает машины (рядом с которыми нет мирных людей), пустые здания. Достаётся только вооружённым агентам, предателям - троице воинов и Сиф, и Тору. Хотел ли Локи его смерти или был уверен в неуязвимости? Мне кажется, скорее второе. Во всяком случае, я не вижу желания смерти, только желание задержать, чтобы успеть закончить свой план, удержаться над пропастью.
Кстати, как мне ни грустно это признавать, я больше не думаю, что слова Одина в тот миг, когда Локи физически повис над бездной, могли что-то изменить. Никакие уверения после этого "Нет, Локи" Локи уже не услышал бы, как и в сокровищнице.
И ещё одно, немного отдельно. Я снова и снова смотрела сцену нахождения Локи. Он точно не был выброшен, он был в храме. И Один ничего не говорит о том, что это его магия изменила Локи. Учитывая те рассуждения об отношении к йотунам в Асгарде, это было бы просто бессмысленное действие. Но вот какая штука: а если это вовсе не магия Одина? Если Локи, как полукровка с магическими способностями, способен менять облик, в том числе непроизвольно? Один берёт в руки зверёныша, что-то шепчет, успокаивая его. Он знает, что это - сын Лафея, и, вероятно, раздумывает, как его использовать. И тут зверёныш в его руках берёт и превращается в ребёнка. Вот тогда становится логичным отношение как к невинному ребёнку - но с опасением, как бы он не проявил своей звериной сущности (и это опасение, вероятно, всегда чувствовал Локи).
Вот такой паззл складывается.
Возможно, недопонимание частью зрителей произошедшего в сокровищнице влияет на понимание действий и характера Локи в целом.
Судя по тому, как Локи говорит о себе "что я такое" и называет "вещью", отрицает саму возможность обычных человеческих чувств к себе-младенцу и требует от Одина цель, с которой его забрали, у Локи глубочайшая фрустрация. Фактически вот в этот момент Локи повис над пустотой, а вовсе не в конце фильма.
Но по порядку. В этой сцене часть зрителей видит истерику ревности и зависти, выцепляя только "ааа, так Тора ты любил бооольше" изо всей речи Локи. Вероятно, это обусловлено предшествующей репликой Сиф, что на словах Локи вроде печётся о благе Асгарда, но на деле он просто всегда завидовал Тору. Но если задуматься - какие у нас основания верить Сиф? И не являются ли её слова невольной проекцией - может, это она, безответно влюблённая в Тора и ежедневно вынужденная доказывать, что она достойна называться воительницей, печётся о высоком лишь на словах, а на самом деле смертельно завидует Локи, который может не преуспеть в каких-то воинских искусствах, но при этом всё равно останется рядом с Тором, ближе всех к нему, и его место никто не оспорит? Ведь Локи говорит о благе Асгарда и перед Лафеем, когда признаётся, что это он сорвал коронацию. Если это лишь маска - к чему она там? Лафею уж точно не выгодно иметь в союзниках принца, пекущегося о благе Асгарда. Удивительно, как это он не задумался, почему Локи вроде как противоречит сам себе, проводя врагов в Асгард. Но Лафей, вероятно, решил, что раскусил Локи, его эгоистичность, муахаха.
В сокровищнице Локи узнаёт две вещи: какими бы ни были планы Одина, они не осуществились, "трофей" больше не нужен, а на трон Асгарда он никогда не сможет претендовать, поскольку йотун. Его мир, его жизненные цели, его представление о себе - всё рухнуло. Слов Одина он попросту не слышит, психологический блок. Локи уже висит над бездной. Но тут - ах, как всё же зря не включили в фильм эту сцену! - ему вручают Гунгнир, и Локи вцепляется в него, это последняя его надежда удержаться над этой пропастью.
Может ли он своими руками погубить эту надежду, начав перечить Одину? Разумеется, нет, но Сиф по-прежнему видит только зависть. А между тем я хочу обратить внимание на такую мелочь: Локи стремится обойтись без жертв. Хеймдалля, который, между прочим, действительно совершил измену и даже напал на и.о. царя Асгарда, Локи только заморозил. Чтобы не мешал. Лафея он не считает человеком (асгардское отношение к йотунам во всей красе), поэтому хладнокровно использует, а Одина он не дал бы ему убить, да и стражников что-то не оказалось по дороге к спальне. Почему? Да потому что Локи не хотел жертв. Разрушитель отправлен на Землю, и опять же слушаем оригинал, с каким приказом? Убить Тора? Нет. Убивать направо и налево? Нет. Не позволить Тору вернуться из изгнания (чего Локи пытался добиться бескровно, ложью о смерти Одина и необходимости оставаться в изгнании ради блага Асгарда, но Сиф и троица дебилов всё испортили) и "дестрой эврифинг" Разрушай всё. Всё неодушевлённое. Я так предполагаю, Разрушитель - это система с каким-то аналогом ИИ. И если посмотреть внимательно, как он идёт по городку - он взрывает машины (рядом с которыми нет мирных людей), пустые здания. Достаётся только вооружённым агентам, предателям - троице воинов и Сиф, и Тору. Хотел ли Локи его смерти или был уверен в неуязвимости? Мне кажется, скорее второе. Во всяком случае, я не вижу желания смерти, только желание задержать, чтобы успеть закончить свой план, удержаться над пропастью.
Кстати, как мне ни грустно это признавать, я больше не думаю, что слова Одина в тот миг, когда Локи физически повис над бездной, могли что-то изменить. Никакие уверения после этого "Нет, Локи" Локи уже не услышал бы, как и в сокровищнице.
И ещё одно, немного отдельно. Я снова и снова смотрела сцену нахождения Локи. Он точно не был выброшен, он был в храме. И Один ничего не говорит о том, что это его магия изменила Локи. Учитывая те рассуждения об отношении к йотунам в Асгарде, это было бы просто бессмысленное действие. Но вот какая штука: а если это вовсе не магия Одина? Если Локи, как полукровка с магическими способностями, способен менять облик, в том числе непроизвольно? Один берёт в руки зверёныша, что-то шепчет, успокаивая его. Он знает, что это - сын Лафея, и, вероятно, раздумывает, как его использовать. И тут зверёныш в его руках берёт и превращается в ребёнка. Вот тогда становится логичным отношение как к невинному ребёнку - но с опасением, как бы он не проявил своей звериной сущности (и это опасение, вероятно, всегда чувствовал Локи).
Вот такой паззл складывается.
четверг, 30 ноября 2017
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Вот это называется - фандом соскучился. 102 заявки за 10 минут.
Есть довольно милые. Прям даже не знаю, поучаствовать, что ли...
Есть довольно милые. Прям даже не знаю, поучаствовать, что ли...
среда, 29 ноября 2017
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Читала я тут мнение, что первый Тор де плох, поскольку многие важные для восприятия вещи только на словах проговаривались, но не показывались. Отношение к йотунам со стороны асов, в частности. А по мне первый Тор гениален тем, что при повторных просмотрах он раскрывает новые огромные пласты смысла.
Например, на бог знает каком просмотре я вдруг заметила наконец такую деталь: обнаружив, что синеет, и заподозрив, что он йотун, Локи спрашивает, не проклят ли он, и получив отрицательный ответ, начинает говорить о себе как о неодушевлённом предмете. В большинстве озвучек он спрашивает "Кто я?", но в оригинале-то там "What am I?". Что же я такое? Один говорит "ты мой сын". Но Локи настаивает "What more than that?" - снова "Что", а не кто. "The Casket wasn't the only thing you took from Jotunheim that day, was it?" - в переводе это опять сгладилось до "Ты забрал не только Ларец", но в оригинале-то Локи открыто называет себя вещью: "Ларец не был единственной вещью, которую ты забрал из Йотунхейма в тот день, не так ли?" И тогда логичным выглядит неверие Локи в объяснения Одина, что Локи был невинным ребёнком и потому завоеватель "по колено в йотунской крови" забрал его с собой. Локи даже мысли не допускает, что отношение к йотунскому ребёнку могло быть отношением просто к ребёнку. Должна быть какая-то цель. Если так посмотреть, учитывая его слова про монстров, то представьте, напали на землю Чужие, отвратительные даже своим видом, истребляющие людей, армия землян успешно их истребила почти полностью, и напоследок нашла гнездо предводителя. Что сделает предводитель землян? Правильно, спалит личинки заразы, хохоча, и гордой поступью уйдёт в закат. А не сюсюкаться будет "ой, ребёночек, какой милый, я его возьму и воспитаю как своего".
То есть вроде как логическая цепочка должна выстроиться в обратном порядке: по реакции Локи на правду (или полуправду, которая страшнее лжи) о своём происхождении зритель может достроить отношение асов к йотунам. А не удивляться, почему это Локи так отреагировал, если ничего такого не показали.
Это примерно как с премией, которую не явился получать Тони. Сначала нам показывают церемонию с дифирамбами в адрес Тони, неловкую ситуацию, в которую он поставил друзей, его бездушно-наплевательское отношение "А когда вручение?" и передача награды кому попало... Вот только через несколько минут к Тони подойдёт журналистка и спросит его, как он относится к своему прозвищу "Продавец смерти". А если вот тут остановиться и отмотать чуть-чуть назад? Тони знает, как относятся к его работе в обществе. Продавец смерти, самый знаменитый убийца Америки, наживающийся на чужом горе и смерти. Как для него выглядит эта пафосная церемония с вручением награды за патриотизм и производство того самого оружия, за которое его клеймят убийцей? Не будет ли естественным нежелание присутствовать там? А то получается, что Тони должен одновременно чувствовать вину за то, что производит оружие, и гордиться этим.
Например, на бог знает каком просмотре я вдруг заметила наконец такую деталь: обнаружив, что синеет, и заподозрив, что он йотун, Локи спрашивает, не проклят ли он, и получив отрицательный ответ, начинает говорить о себе как о неодушевлённом предмете. В большинстве озвучек он спрашивает "Кто я?", но в оригинале-то там "What am I?". Что же я такое? Один говорит "ты мой сын". Но Локи настаивает "What more than that?" - снова "Что", а не кто. "The Casket wasn't the only thing you took from Jotunheim that day, was it?" - в переводе это опять сгладилось до "Ты забрал не только Ларец", но в оригинале-то Локи открыто называет себя вещью: "Ларец не был единственной вещью, которую ты забрал из Йотунхейма в тот день, не так ли?" И тогда логичным выглядит неверие Локи в объяснения Одина, что Локи был невинным ребёнком и потому завоеватель "по колено в йотунской крови" забрал его с собой. Локи даже мысли не допускает, что отношение к йотунскому ребёнку могло быть отношением просто к ребёнку. Должна быть какая-то цель. Если так посмотреть, учитывая его слова про монстров, то представьте, напали на землю Чужие, отвратительные даже своим видом, истребляющие людей, армия землян успешно их истребила почти полностью, и напоследок нашла гнездо предводителя. Что сделает предводитель землян? Правильно, спалит личинки заразы, хохоча, и гордой поступью уйдёт в закат. А не сюсюкаться будет "ой, ребёночек, какой милый, я его возьму и воспитаю как своего".
То есть вроде как логическая цепочка должна выстроиться в обратном порядке: по реакции Локи на правду (или полуправду, которая страшнее лжи) о своём происхождении зритель может достроить отношение асов к йотунам. А не удивляться, почему это Локи так отреагировал, если ничего такого не показали.
Это примерно как с премией, которую не явился получать Тони. Сначала нам показывают церемонию с дифирамбами в адрес Тони, неловкую ситуацию, в которую он поставил друзей, его бездушно-наплевательское отношение "А когда вручение?" и передача награды кому попало... Вот только через несколько минут к Тони подойдёт журналистка и спросит его, как он относится к своему прозвищу "Продавец смерти". А если вот тут остановиться и отмотать чуть-чуть назад? Тони знает, как относятся к его работе в обществе. Продавец смерти, самый знаменитый убийца Америки, наживающийся на чужом горе и смерти. Как для него выглядит эта пафосная церемония с вручением награды за патриотизм и производство того самого оружия, за которое его клеймят убийцей? Не будет ли естественным нежелание присутствовать там? А то получается, что Тони должен одновременно чувствовать вину за то, что производит оружие, и гордиться этим.
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
А что мне принеслиииии!.. 
Я честно погуглила картинку, выдаёт только пост на джойреакторе. Это значит, фика на этот сюжет нету?Придётся ставить в план?
Я честно погуглила картинку, выдаёт только пост на джойреакторе. Это значит, фика на этот сюжет нету?
вторник, 28 ноября 2017
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
понедельник, 27 ноября 2017
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Вот и ещё год прошёл. Не люблю рубежи. Даже когда не давит психологически, желанием подвести какие-то итоги и доделать что-то недоделанное, почему-то меня каждый год последние две недели колбасит чисто физиологически. В этот раз вон вообще болеть изволим.
Говорят, поздравлять заранее нельзя, но тут такая фишка: меня всю жизнь поздравляют заранее. Потому что я родилась в полночь с 28 на 29е, и записали мне 24-00, чтобы "закрыть" ту смену, на которую пришлись роды.
Сегодня весь день делала ничего, завтра продолжу. Потому что в пятницу я вдруг отчётливо поняла, что единственный подарок, который я хочу - это не ходить на работу. И так как я вполне могу это себе позволить, так я и сделала. Подарить себе кусочек полной и абсолютной свободы на этот день. Не наряжаться, а завернуться в любимую уютную пижаму, не улыбаться, не выглядеть хорошо, а тихо-мирно провести день дома. И трубку телефона брать только если захочется.
Так выпьем же за то, чтобы мы могли выполнить как можно больше собственных желаний с наименьшими затратами!
Говорят, поздравлять заранее нельзя, но тут такая фишка: меня всю жизнь поздравляют заранее. Потому что я родилась в полночь с 28 на 29е, и записали мне 24-00, чтобы "закрыть" ту смену, на которую пришлись роды.
Сегодня весь день делала ничего, завтра продолжу. Потому что в пятницу я вдруг отчётливо поняла, что единственный подарок, который я хочу - это не ходить на работу. И так как я вполне могу это себе позволить, так я и сделала. Подарить себе кусочек полной и абсолютной свободы на этот день. Не наряжаться, а завернуться в любимую уютную пижаму, не улыбаться, не выглядеть хорошо, а тихо-мирно провести день дома. И трубку телефона брать только если захочется.
Так выпьем же за то, чтобы мы могли выполнить как можно больше собственных желаний с наименьшими затратами!
воскресенье, 26 ноября 2017
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Болею, лежу, смотрю кино. Старенькое, про море. Заглядывает маман, видит кино и выдаёт "О, спартак - чемпион". 
Оказывается, это простым логическим ходом так произошло опознание актёра, играющего главную роль, по его роли в другом фильме.
Ну, кто догадался, что за актёр?
Оказывается, это простым логическим ходом так произошло опознание актёра, играющего главную роль, по его роли в другом фильме.Ну, кто догадался, что за актёр?
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Маман сегодня заклеивала окно на кухне.
Сначала в очередной раз вспомнила, что кроме русских никто в мире не понимает выражение "заклеить окно". Потом погрустила о папе, который очень хорошо и педантично затыкивал ватой и поролоном все щели перед заклеиванием. А потом выдала то самое.
"Как же ты будешь жить без меня? - спросила мама. - Ты же окошко заклеить не сможешь".
Теперь я на подобные высказывания молча пожимаю плечами. Причём мысленно.
Но каждый раз думаю, что делается с детской психикой и ещё не развитым конструктивным мышлением, если ребёнку постоянно говорят что-то подобное.
Ведь речь даже не о лучше или хуже. Я не смогу сделать что-то в точности так же, как это делают родители. Сварить в точности такой же борщ, как мама. Вымыть пол точно так же, как папа. Ясен пень, не смогу! Не столько из-за нестандартности, сколько просто потому, что я другой человек и у меня получится иначе. Дальше автоматически отметается вариант "лучше" - яйца курицу не учат, ребёнок по умолчанию не сможет якобы сделать лучше, чем взрослый. То есть иначе приравнивается к хуже. А потом и совсем полностью переносится в умолчания вся оценка, оставляя на словах приговор "не сможешь".
Что в сухом остатке? Перфекционизм. И тонны прокрастинации. Потому что внутренний оценщик (копирующий авторитетного родителя из детства) говорит "ты не сможешь". Оставляя в умолчании то, что можно разобрать логически и подвергнуть обоснованному сомнению: не сможешь сделать в соответствии таким-то критериям, а всё, что сделано не по этим критериям, априори хуже.
Если подобное происходило всё детство и продолжает происходить, развить в себе то самое критическое мышление сложно. Но можно. Например, начать мысленно договаривать умолчания и анализировать их. Не сможешь сделать как? А почему нужно именно так? Нужен ли этот критерий в данном конкретном случае? И после анализа - пробовать делать так, как умеешь, оценивая результат по соответствию конкретной задаче, а не по соответствию идеализированному критерию извне.
Сначала в очередной раз вспомнила, что кроме русских никто в мире не понимает выражение "заклеить окно". Потом погрустила о папе, который очень хорошо и педантично затыкивал ватой и поролоном все щели перед заклеиванием. А потом выдала то самое.
"Как же ты будешь жить без меня? - спросила мама. - Ты же окошко заклеить не сможешь".
Теперь я на подобные высказывания молча пожимаю плечами. Причём мысленно.
Но каждый раз думаю, что делается с детской психикой и ещё не развитым конструктивным мышлением, если ребёнку постоянно говорят что-то подобное.
Ведь речь даже не о лучше или хуже. Я не смогу сделать что-то в точности так же, как это делают родители. Сварить в точности такой же борщ, как мама. Вымыть пол точно так же, как папа. Ясен пень, не смогу! Не столько из-за нестандартности, сколько просто потому, что я другой человек и у меня получится иначе. Дальше автоматически отметается вариант "лучше" - яйца курицу не учат, ребёнок по умолчанию не сможет якобы сделать лучше, чем взрослый. То есть иначе приравнивается к хуже. А потом и совсем полностью переносится в умолчания вся оценка, оставляя на словах приговор "не сможешь".
Что в сухом остатке? Перфекционизм. И тонны прокрастинации. Потому что внутренний оценщик (копирующий авторитетного родителя из детства) говорит "ты не сможешь". Оставляя в умолчании то, что можно разобрать логически и подвергнуть обоснованному сомнению: не сможешь сделать в соответствии таким-то критериям, а всё, что сделано не по этим критериям, априори хуже.
Если подобное происходило всё детство и продолжает происходить, развить в себе то самое критическое мышление сложно. Но можно. Например, начать мысленно договаривать умолчания и анализировать их. Не сможешь сделать как? А почему нужно именно так? Нужен ли этот критерий в данном конкретном случае? И после анализа - пробовать делать так, как умеешь, оценивая результат по соответствию конкретной задаче, а не по соответствию идеализированному критерию извне.
суббота, 25 ноября 2017
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Осталось меньше недели!
Мы решили, что не будем распыляться, так что на Баттл корабль не потащим))). Очень ждём артеров и вообще визуальщиков!
А читатели могут оставить заявку тут. Только, пожауйста, все заявки по последнему фильму прячьте под кат!
Мы решили, что не будем распыляться, так что на Баттл корабль не потащим))). Очень ждём артеров и вообще визуальщиков!
А читатели могут оставить заявку тут. Только, пожауйста, все заявки по последнему фильму прячьте под кат!
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
У меня сложилась дурная привычка не приветствовать новых ПЧ, потому что многие смущаются пристального внимания и начинают чувствовать себя вроде как обязанными - а мне не хочется никого ни к чему обязывать, нравится - читаете, не нравится - отписались. Хотя я всем рада, и вообще - я не кусаюсь и люблю потрепаться. Но больше половины ников не знаю в лицо, так сказать.
И вот сейчас, перед мультифандомным челленджем, мне стало интересно - какая нынче раскладка по канонам-то у моих читателей. Я ничего не обещаю, писать буду то, что в голову взбредёт, но чисто ради интереса
.
И вот сейчас, перед мультифандомным челленджем, мне стало интересно - какая нынче раскладка по канонам-то у моих читателей. Я ничего не обещаю, писать буду то, что в голову взбредёт, но чисто ради интереса
.
Вопрос: Про кого вам интересно тут читать?
| 1. Тони Старк | 18 | (18.75%) | |
| 2. Локи | 17 | (17.71%) | |
| 3. Раш | 12 | (12.5%) | |
| 4. Дауни-младший и его роли | 11 | (11.46%) | |
| 5. Хиддлстон и его роли | 11 | (11.46%) | |
| 6. Старенькое - Майами и Старгейт | 1 | (1.04%) | |
| 7. Читаю дыбр и рассуждения, а не фанфикшн | 11 | (11.46%) | |
| 8. Читаю всё как оридж | 5 | (5.21%) | |
| 9. Люблю тыкать в кнопки | 10 | (10.42%) | |
| Всего: | 96 Всего проголосовало: 41 |
||
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Собака на главной жжот:
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Правильно, у меня звенит в обоих ухах, потому что через неделю начнётся рождественский челлендж.
Я раз пять перечитала правила, там ничего не сказано о том, чтобы все работы были по одному канону. Соблазнительно.
С другой стороны, я совершенно уверена, что не смогу выдавать каждый день хоть по драбблику.
С третьей стороны - это челлендж. И опять же в правилах сказано, что можно хоть на одну тему написать в нужный день - и это уже участие.
И наконец я хочу попробовать что-то сделать с собственным убеждением в том, что я не умею писать драбблы и юмор. Оно сейчас затрещало, потому что написанная на поржать с планшета на работе "сорока" залетела аж в топ по дженовому стёбу на фикбуке. Вчера была 24я, сегодня 18я. Пока убеждение ещё держится - это же фикбук, не показатель, там чем дурнее, тем моднее и тыпы.
Ещё одно - мне надо раскачаться, меня сейчас жестоко кроет какими-то безумными критериями "дальше, больше, сильнее", из-за которых мой внутренний Ребёнок впадает в ступор. Так что немного понизим планку.
Я раз пять перечитала правила, там ничего не сказано о том, чтобы все работы были по одному канону. Соблазнительно.
С другой стороны, я совершенно уверена, что не смогу выдавать каждый день хоть по драбблику.
С третьей стороны - это челлендж. И опять же в правилах сказано, что можно хоть на одну тему написать в нужный день - и это уже участие.
И наконец я хочу попробовать что-то сделать с собственным убеждением в том, что я не умею писать драбблы и юмор. Оно сейчас затрещало, потому что написанная на поржать с планшета на работе "сорока" залетела аж в топ по дженовому стёбу на фикбуке. Вчера была 24я, сегодня 18я
. Пока убеждение ещё держится - это же фикбук, не показатель, там чем дурнее, тем моднее и тыпы.Ещё одно - мне надо раскачаться, меня сейчас жестоко кроет какими-то безумными критериями "дальше, больше, сильнее", из-за которых мой внутренний Ребёнок впадает в ступор. Так что немного понизим планку.
четверг, 23 ноября 2017
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Немного музыки вам в ленту
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Ах, как заманчиво!
Пишет нос:
***, это {добавление функции сжимать картинки под ширину ленты} пока временное решение по-быстрому, по просьбам пользователей.
Работу с картинками делали 10 лет назад, когда еще не было нормальных средств или были только в самых передовых браузерах. Теперь другие стандарты, поддержка есть в любом браузере. Мы переделаем всю работу с картинками, с БИ — загрузку, удаление, папки, перенос, просмотр в полном размере во всплывающем окне, листание нескольких картинок внутри поста, поворот в БИ, если фотка боком закачалась, вставку картинки в запись по Ctrl+v и т.д. и т.п. — все впереди.
URL комментария
Пишет нос:
23.11.2017 в 17:22
***, это {добавление функции сжимать картинки под ширину ленты} пока временное решение по-быстрому, по просьбам пользователей.
Работу с картинками делали 10 лет назад, когда еще не было нормальных средств или были только в самых передовых браузерах. Теперь другие стандарты, поддержка есть в любом браузере. Мы переделаем всю работу с картинками, с БИ — загрузку, удаление, папки, перенос, просмотр в полном размере во всплывающем окне, листание нескольких картинок внутри поста, поворот в БИ, если фотка боком закачалась, вставку картинки в запись по Ctrl+v и т.д. и т.п. — все впереди.
URL комментария
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
Пишет quirischa: Функция "растянуть по ширине" работает для всех, и для тех, у кого нет платных сервисов, и для тех, у кого они есть.
Смотрите. У нас на сайте есть реклама, мы выделили её в отдельную колонку. Рекламу можно выключить платным сервисом.
Галочка "растянуть по ширине" увеличивает ширину ленты записей на всё возможное поле:
- если реклама не отключена, то, получается, до границы колонки с рекламой;
- если реклама отключена, то, получается, до границы экрана.
Галочка "растянуть по ширине" бесплатная. Сервис "отключение рекламы на сайте" платный.
Если в том дневнике установлен CSS-дизайн, то он не будет растягиваться, разумеется.
что-то мешает поставить этот рекламный блок под меню, а не третьей колонкой? Это условие рекламы?
Да, реклама по требованиям должна показываться на первом экране. Никакому рекламодателю не нужна реклама, которая не видна
то есть становится шире в любом случае, а если у кого-то не стало, то дело не в рекламе, а что-то не сработало
Скорее всего, если не сработало, то дело в кэше браузера. Кэш надо удалить. Это делается так: нажимаете Ctrl+Shift+Del, откроется окошко, выберите "за всё время", снимите все отметки, кроме "кэш", нажмите кнопку "удалить". Я обычно делаю так несколько раз подряд.
Пишет нос:
блок рекламы будет убираться, допустим, под меню, у тех, кто выбирает растягивать дневник по ширине?
***, под меню баннеры убираются в том случае, когда ширина экрана 1024px (планшет обычно), если ширина 1300 и больше, баннеры становятся в третью колонку. Когда баннеры стоят под меню, доход от рекламы падает на 30-40%.
У нас в месяц около 2 млн уникальных посетителей (Октябрь 2017 — 1,928,264) Но расходы за всех придется возмещать 5-7 тысячам платных пользователей. Несправедливо же.
есть ли какая-то возможность пользователям делать его... ну, не белым?
***, это решение не окончательное, поработаем еще.
________________________________________________________
И ещё одно: у кого блок рекламы наезжает на текст - вы не забыли про включённый стайлиш? Теперь его можно выключить, тогда у вас ничего не должно будет наезжать никуда.
Смотрите. У нас на сайте есть реклама, мы выделили её в отдельную колонку. Рекламу можно выключить платным сервисом.
Галочка "растянуть по ширине" увеличивает ширину ленты записей на всё возможное поле:
- если реклама не отключена, то, получается, до границы колонки с рекламой;
- если реклама отключена, то, получается, до границы экрана.
Галочка "растянуть по ширине" бесплатная. Сервис "отключение рекламы на сайте" платный.
Если в том дневнике установлен CSS-дизайн, то он не будет растягиваться, разумеется.
что-то мешает поставить этот рекламный блок под меню, а не третьей колонкой? Это условие рекламы?
Да, реклама по требованиям должна показываться на первом экране. Никакому рекламодателю не нужна реклама, которая не видна
то есть становится шире в любом случае, а если у кого-то не стало, то дело не в рекламе, а что-то не сработало
Скорее всего, если не сработало, то дело в кэше браузера. Кэш надо удалить. Это делается так: нажимаете Ctrl+Shift+Del, откроется окошко, выберите "за всё время", снимите все отметки, кроме "кэш", нажмите кнопку "удалить". Я обычно делаю так несколько раз подряд.
Пишет нос:
блок рекламы будет убираться, допустим, под меню, у тех, кто выбирает растягивать дневник по ширине?
***, под меню баннеры убираются в том случае, когда ширина экрана 1024px (планшет обычно), если ширина 1300 и больше, баннеры становятся в третью колонку. Когда баннеры стоят под меню, доход от рекламы падает на 30-40%.
У нас в месяц около 2 млн уникальных посетителей (Октябрь 2017 — 1,928,264) Но расходы за всех придется возмещать 5-7 тысячам платных пользователей. Несправедливо же.
есть ли какая-то возможность пользователям делать его... ну, не белым?
***, это решение не окончательное, поработаем еще.
________________________________________________________
И ещё одно: у кого блок рекламы наезжает на текст - вы не забыли про включённый стайлиш? Теперь его можно выключить, тогда у вас ничего не должно будет наезжать никуда.
Что-то с памятью моей стало - всё, что было не со мной, помню
ранее
Люди, люди, вы это видели?! Третий пункт! Дневнички, родные мои широкенькие!!!
Мелкие доработки
1. По ссылке Случайный дневник теперь выводятся только открытые и обновляемые дневники (а раньше выводились и закрытые для вас, и заброшенные дневники).
Вот точно: только дневники, открытые всем, даже незарегистрированным посетителям, причем лишь те, в которых последняя запись сделана менее месяца назад, плюс дневники, поднятые по SMS.
2. Если в поиске по темам оставить поле пустым и нажать Enter или кликнуть иконку с лупой, выводится список тем записей в порядке их популярности.
3. В настройках www.diary.ru/options/site/ добавили галочку "растягивать дневник по ширине":
Если галочка снята, то ширина блока записей узкая.
Если галочка стоит, то блока записей будет растянут на всю страницу.
Если не работает, тогда почистите в браузере кэш — Ctrl+Shift+Del, за всё время, — должно сработать.
URL записи
PS: Поставив галочку, не забываем нажать кнопку "сохранить" ниже!
А ещё теперь можно поставить в настройках, чтобы картинки масштабировались под ленту!
.Люди, люди, вы это видели?! Третий пункт! Дневнички, родные мои широкенькие!!!
19.11.2017 в 05:57
Пишет Diary Spirit:Мелкие доработки
1. По ссылке Случайный дневник теперь выводятся только открытые и обновляемые дневники (а раньше выводились и закрытые для вас, и заброшенные дневники).
Вот точно: только дневники, открытые всем, даже незарегистрированным посетителям, причем лишь те, в которых последняя запись сделана менее месяца назад, плюс дневники, поднятые по SMS.
2. Если в поиске по темам оставить поле пустым и нажать Enter или кликнуть иконку с лупой, выводится список тем записей в порядке их популярности.
3. В настройках www.diary.ru/options/site/ добавили галочку "растягивать дневник по ширине":
Если галочка снята, то ширина блока записей узкая.
Если галочка стоит, то блока записей будет растянут на всю страницу.
Если не работает, тогда почистите в браузере кэш — Ctrl+Shift+Del, за всё время, — должно сработать.
URL записи
PS: Поставив галочку, не забываем нажать кнопку "сохранить" ниже!
А ещё теперь можно поставить в настройках, чтобы картинки масштабировались под ленту!