Что характерно

Пришла мне тут в голову одна ассоциация.

многабукф

Наверное, вы слышали, что дискретность мышления (не путать с многоплановостью!) - признак ...ммм, скажем так, психического неблагополучия? То есть мозг здорового человека постоянно ищет связи, различие и сходство, причины и следствия, короче, систему. Но вот что это будет за система - зависит от человека.
Нельзя показать или описать все. И, тем не менее, даже по двум точкам (примитивно: пол и возраст) уже можно делать "наброски" психологического портрета.
Представьте себе две точки:
........................*.........................*...................
Наверное, многие укушенные бешеной математичкой тут же скажут: через две точки проходит единственная прямая!
........................*************...................
Для других эти точки могут соединяться, к примеру, полукругом:
.....................................*.................................
...........................*...................*......................
.......................*...........................*..................
А для кого-то - лентой мебиуса:
.........................***.................***........................
....................*.............*......*..............*..................
.................*....................*.....................*...............
....................*.............*......*..............*..................
.........................***.................***........................
А еще для кого-то они и вовсе не соединены, но являются частью смайлика:
.................................................................................
..........................*.........................*..........................
..................................................................................
..................*.......................................*....................
......................*................................*........................
...........................*......................*............................
.......................................*.......................................

Но каждый человек с воображением (а где вы видели фикрайтера без воображения?) считает эти точки частью чего-то.
И когда наше представление о том, частью чего являются эти точки, расходится с представлением другого человека, мы можем сначала не понять друг друга, но, тем не менее, вполне возможно объясниться.
Собственно, это - самый простой ответ на вопрос, как понять, вхарактерны герои или нет. Как вы видите, уложится ли следующая точка на линию, которой соединены точки? Просто видите. Ну, могут быть небольшие сомнения, но где-то приблизительно в нужном районе она находится или нет - обычно бывает понятно сразу, особенно если "фигура" соответствует. А если не соответствует, можно уточнить у автора. "А, так это смайлик! А я смотрю - что-то все точки где-то...". Но это в том случае, если автор сам понимает, что он рисует, а не лепит точки как попало, словно собирается нарисовать все разом. Нет, так тоже можно, кто спорит?! Только это называется "каля-маля".
Тут мне могут возразить, что для этого нужно знать законы психологии математики и технику рисунка...
А нужно ли? Фикрайтерство больше похоже на детскую раскраску. Контур уже есть - бери карандаши, и вперед! Вот только даже ребенок видит, что он выехал за линию. Кто говорит "дурак"? Глупости. Вот ластик. Ну, да, не слишком аккуратно вышло. Но ведь ты в следующий раз постараешься?
Дальше идет любимая отговорка про цвет фломастеров. Давайте представим так: сидит ребенок, рисует, потом бежит радостный показывать вам свое творение ...и вы видите, что он очень аккуратно и старательно раскрасил шляпку мухомора зеленым, а каждый кружочек - своим цветом: красным, оранжевым, синим, коричневым, желтым, черным...
Да почему же сразу некрасиво?))) С некоторой точки зрения - очень даже. А еще лучше подходит определение "оригинально", вот только... Детка, это - НЕ мухомор. Да боже мой, нет, я не хочу тебя обидеть и не запрещаю тебе рисовать грибочек так. Но это - не мухомор. Да, зеленый приятнее красного для глаз, а только белые кружочки - это скучно, да-да-да, но, милый, вот таких грибочков не бывает...
Продолжать, я думаю, не надо? .
Наверное, осталось добавить только, что иногда нужно нарисовать для души именно каля-маля. Кто знает, может, потом вы посмотрите и внутри этого каля-маля увидите дивной красоты розу с капельками росы на лепестках? Вот только... Увидев это, не бегите сразу показывать такой замечательный рисунок кому-то. Сначала возьмите ластик, сотрите лишнее .

@темы: обоснуй, размышлизмы, А это мысль!

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Прочитано: 1.

Дочитала я начатую в каникулы трилогию А. Марининой "Взгляд из вечности".
Признаюсь, сначала меня сильно раздражало построение повествования в двух реальностях. Дело в том, что трилогия - вовсе не детектив, не о Каменской (хотя один из главных героев - Камень ).
Сидят себе, значит, где-то в Вечности Камень, Ворон, Ветер и Змей. Причем Камень в силу своей природы с места сдвинуться не может, а вот Ветер, Ворон и Змей вполне себе путешествуют по миру. Причем Ворон и Змей способны проникать в определенные моменты и видеть, что происходит в жизни людей. Вот этим они Камня и развлекают - Ворон выбирает какого-то человека или семью и наблюдает за ними. А Змей приползает тайком, поскольку с Вороном у них нелады.
И вот у меня не всегда совпадало с автором представление о том моменте, где нужно сделать "рекламную паузу" в повествовании, и уделить время либо разборкам в Вечности, либо обсуждению "сериала" - так они называют свое наблюдение за человеческой жизнью.
А дочитав трилогию до конца, я поняла, что попалась на крючок автора, заброшенный в самом начале: Ворон, описывая вероятных героев, говорит, что "эти друг друга любят, но им никто не верит, у этих он любит, а она не верит, а у этих он думает, что любит другую, а на самом деле...", и я бессознательно все повествование пыталась "примерить" на героев эти рамочки. И только в конце поняла, что на самом-то деле это совсем не важно. Потому что "настоящая любовь" и "правильный выбор" - это мифы, которые люди придумали сами себе и поверили в них.
Нет никакой "настоящей любви" и "правильного выбора". Есть просто любовь, и есть просто выбор. А последствия этого выбора - вовсе не критерии его оценки, последствия - это условия следующего выбора. И каким бы этот выбор не казался со стороны, единственное, что имеет значение - сохранение психологического комфорта. Потому что невозможно сделать так, чтобы ВСЕМ было хорошо, чтобы где-то прибавилось, где-то нужно отнять, а если не делать выбор (попытаться остановиться в нуле), так его сделают и без тебя, но отвечать за последствия все равно придется тебе самому. Причем отвечать не перед людьми и даже не перед Богом - перед самим собой. И цена при расплате едина: твой личный психологический комфорт, который иногда со стороны-то и вообще не виден, поскольку не равен физическому или моральному комфорту.
Можно, как Люба, убивать себя бытом, прожить жизнь в нагромождении лжи, но при этом испытывать психологический комфорт от осознания себя идеальной женой и матерью. Вот только не дай бог никому так же, как и ей, перед смертью вдруг понять, что это были не ее цели, и жизнь, прожитая в полном соответствии с заветами Бабани, не будет оценена по достоинству, потому что Бабани-то давно нет в живых, а сама-то Люба оценивает ее иначе...
Можно, как Аэлла, выглядеть задавакой и пустышкой, спустившей свою жизнь в сортир, в чем-то даже стервой - и при этом быть счастливой, по большому-то счету.
Можно быть лжецом, вором, подлецом и сгинуть от бандитской пули, как Николаша - но вот почему-то мне кажется, что он не жалел перед смертью ни о чем, ибо прожил жизнь в свое удовольствие.
Возмутительно? Они портили жизнь окружающим? А так ли это? Может быть, окружающие все-таки испортили себе жизнь сами? Тот же Геннадий, убивший жену и заявлявший, что невиновен - разве он сделал за Любу с Родиславом выбор, как им жить, как относиться к последствиям его поступка? Он сделал свой выбор: убить жену, - и заплатил за него тюрьмой и циррозом. Родислав с Любой сделали свой выбор: тянуть на себе соседей. Неправильный выбор? Неправильный мотив? А какая, по большому счету, разница? Если бы он или они сделали другой выбор - да, ЭТИХ последствий не было бы, но были бы какие-то другие последствия, и, возможно, эти последствия были бы хуже для Ростислава и Любы. Или для Ларисы. Или для Кирилла.
Как же быть? Книга не дает ответа . Не было у автора намерения прочитать проповедь, объяснить, кто прав, кто виноват, и как нужно жить, "чтобы не было мучительно больно..."©. Хотя в тексте много раз встречаются то пламенные речи, то обстоятельные рассуждения, то саркастичное вплоть до шаржа описание мотивов того или иного героя, и вроде бы нам показали, как сложилась его жизнь (для чего же, как не для того, чтобы можно было оценить правоту данного героя и его взглядов на жизнь? ) - морали не будет. Только вывод: готового рецепта не существует. У каждого свой выбор, своя тайна, свой путь.

@темы: чтиво, размышлизмы, Книжный вызов-2011, интересное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Ум, разум и интеллект

По идее, эти слова считаются синонимами, но в последнее время ловлю себя на мысли, что это очень разные понятия на самом деле.
В чем вижу отличия?
Интеллект - умение пользоваться формальной логикой при решении абстрактных задач. Умение видеть и достраивать закономерности, обратные связи, варианты решения, не терять нить рассуждения.
Ум - умение не поддаваться сиюминутным желаниям. Способность следовать установленным правилам и инструкциям.
Разум - умение с помощью интеллекта проверять рекомендуемые умом действия, выделять в своей жизни задачи и цели и рассматривать их с помощью интеллекта.
Как-то так

@темы: размышлизмы

---

Во как

08.01.2011 в 22:31

Пишет  пралине.:

5 самых распространённых сожалений умирающих

Одна женщина (в данном случае её имя не важно) много лет работала в хосписе. Её обязанность – облегчение состояния умирающих пациентов. Таким образом, она буквально проводила с ними последние дни и часы. Из своих наблюдений она составила своеобразный рейтинг основных сожалений людей, подошедших к самому краю жизни.

Итак, 5 самых распространённых сожалений умирающих:

1. Я сожалею, что у меня не было смелости, чтобы жить жизнью, правильной именно для меня, а не жизнью, которую ожидали от меня другие.

Это наиболее распространенное сожаление среди людей. Когда люди осознают, что их жизнь почти закончена, они могут оглянуться назад и легко увидеть, какие их мечты остались не реализованными. Большинство людей едва ли пытались исполнить даже половину из их мечтаний и должны были умереть, зная, что это происходило только вследствие выбора, который они сделали или не сделали.

Очень важно попытаться реализовать, по крайней мере, некоторые из ваших основных желаний на своем жизненном пути. С того момента, когда вы теряете свое здоровье, становится уже слишком поздно что-то предпринимать. Здоровье приносит ту свободу, которую очень немногие понимают, пока не теряют его.

2. Мне жаль, что я так много работал.

Это чувство было у каждого пациента мужского пола, о котором я заботилась. Они скучали по своей молодости и по своим взаимоотношениям. Некоторые женщины тоже высказывали такое сожаление. Но поскольку большинство их было старшего поколения, они, в основном, не занимались зарабатыванием средств для семьи. Все мужчины, с которыми я работала, глубоко сожалели о том, что потратили большую часть своей жизни на однообразный труд для добывания средств к существованию.

Упрощая свой образ жизни можно сократить требования в доходах, которые вы думаете, вам нужны. Создавая больше пространства в вашей жизни, вы становитесь более счастливыми и более открытыми для новых возможностей.

3. Мне жаль, что у меня не было смелости выразить свои чувства.

Многие люди подавляли свои чувства, чтобы сохранить определенные взаимоотношения с другими. В результате они соглашались на посредственное существование и никогда не становились такими, какими бы они хотели себя видеть. Возникновение многих болезней было связано с испытываемыми чувствами горечи и негодования.

Мы не можем управлять реакциями других. Хотя первоначально люди могут реагировать на изменения, которые вы вносите в отношения, не желательным для вас образом, в конечном счете, это поднимает отношения на новый более здоровый уровень. Лучше всего тем или иным способом устранять нездоровые отношения из вашей жизни.

4. Мне жаль, что я не поддерживал отношения со своими друзьями.

Часто эти люди действительно даже не осознавали всей пользы поддержания контактов со своими старыми друзьями, пока до их смерти не оставалось несколько недель, и уже не всегда была возможность их разыскать. Многие оказались настолько погруженными в свои собственные жизни, что позволили их дружбе многие годы проходить мимо них. Было много глубоких сожалений о том, что их дружбе не было уделено столько времени и усилий, которых эта дружба заслуживала. Все скучают по своим друзьям, когда умирают.

Любому человеку, ведущему активный образ жизни, свойственно преуменьшать значение дружеских отношений. Но когда вы стоите на пороге смерти, материальные стороны жизни теряют свое значение. Конечно, люди хотят, чтобы их финансовые дела были в как можно большем порядке. Но не деньги и не статус сохраняют в конечном счете свое значение. Они хотят принести какую-то пользу тем, кого любят. Но обычно они уже слишком больные и уставшие, чтобы как-то справиться с этой задачей.

5. Мне жаль, что я не позволил/позволила себе быть более счастливым.

Этот вид сожаления был на удивление общим. Многие до конца не понимали, что их счастье это вопрос выбора. Они были подчинены привычкам и сложившимся представлениям. Они находились в плену инерции привычного образа жизни. Из-за страха перед переменами они притворялись перед другими и перед самими собой в том, что были довольны своей жизнью.

/http://zimakow.livejournal.com/328865.html/

@темы: интересное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

CSI:Miami 9-11

Пока так и не поняла, что же означает название, нужны субтитры, а их что-то пока нет.
Сама серия показалась удивительно свежей, незаезженной в плане сюжета.
Начало очень экшновое - двойное убийство, машина въехала в пожарный гидрант и место преступления заливает, Эйч, Уолтер и Райан побегали и вымокли, пытаясь сохранить хоть что-то.
Потом началась классная путаница, кто же кого застрелил, сходили по всем возможным ложным направлениям. Сын убитой устроил истерику в лабе, Эйч его успокаивал.
Потом выяснили, что оба погибших - жертвы, убийца - кто-то третий. Вышли на семью, папа-мама-дочка, и опять давай тыркаться. Дочка активно общалась по инету, вот и началась катавасия с основной мыслью - общаясь посредством компа, ты не видишь, кто с той стороны экрана, и обмануться очень легко.
Эрик и Эйч устроили засаду на парковке, Трипп обзванивал пункты проката машин и держал подозреваемого на проводе.
В конце Эйч - садист - посадил в одну клетку мамашу девчонки, которая себя за нее выдавала, и пацана, которого она на убийство подписала, обоих в наручниках, и оставил ругаться.
В этой серии было уже больше Эмили, и мне что-то показалось, что у нее застегнутый пиджак! то есть снимали уже после родов, получается? Может быть, в следующей будет лучше видно...

@темы: CSI:Miami, спойлеры

---

Рррр...

Ненавижу браузерную закачку
А торрента на mkv нет

@темы: CSI:Miami, нытье

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

CSI:Miami 9-10 пикспам

дадада, ховайся, кто может. на меня в ночи напало желание "пострелять")))
Are you ready?

Так, Том, Наталья, Эрик в ромашках, довольный Вулф (ну еще бы - нашли кого запустить в публичный дом...)


Злодей серии ака Митас


Да, у меня странные вкусы, порой я тащусь от самых банальных или странных кадров.
Руки)))


Бравый охотник на аллигаторов. Не, не Данди, просто Эйч




Big boss))))

@темы: CSI:Miami, восторги, Горацио Кейн, скриншоты

---

Как интересно...

На самом деле, это неудивительно, ведь нам крайне редко выпадает возможность вслушаться в голос актера без картинки.
Но у меня сегодня вышло ...небольшое разочарование. Когда я синхронизирую субтитры, я не вижу картинку, я работаю только с аудио-дорожкой. А в 10 серии играл Митос - Питер Уингфилд.
Так вот, оказалось, что с голосом у него полная лажа - он не характерный, и не особенно выразительный . И это при всей его фактурности внешней. То есть, когда видишь, как он играет визуально, все отлично - это вполне выразительно, и вроде и голос играет. А вот без "подкрепления" картинкой - увы.
Особенно в сравнении с Дэвидом. Я снова и снова заслушиваюсь. Потому что его голос отличается сразу. Глубиной, тоном, четкостью и невероятной выразительностью. Это - совершенно отдельная аудио-игра, если так можно выразиться. Короче, люблю - нимагу

@темы: Дэвид Карузо, размышлизмы, CSI:Miami, восторги

---

Тоскую

Почему так всегда случается?
Если апатия - то полная, когда сидишь и тупишь в монитор.
А если нет - то разрываешься. Начинаешь делать сабы - тут как тут надрывается писец. И я ведь знаю его сволочной характер: когда я доделаю сабы, он уже обидится и будет делать вид, что у него вообще нигде не чешется, хотя сейчас у него все чешется, видите ли

@темы: нытье

---

С днём рождения, Дэвид!

Сегодня (уже и в Америке сегодня) день рождения замечательного человека и актера.
Дэвиду Карузо исполнилось 55 лет.


полноразмерная

немного биографии

Дэвид Стивен Карузо родился 7 января 1956 года в Нью-Йорке.
Форест-хилл в Квинсе - один из самых бедных районов, да и сама семья была не слишком зажиточная. Разные источники расходятся во мнениях, то ли его мать была итальянкой и работала в книжной лавке, а отец был ирландцем и редактором газеты, то ли вовсе наоборот, мать была ирландкой и редактором, а отец - итальянцем и библиотекарем...
Как бы то ни было, вскоре после рождения сестры Дэвида его отец оставил семью.
В 1974 году Дэвид окончил школу и начал поиски своего места в жизни. Сестра предлагала ему стать клоуном из-за яркой рыжей шевелюры и неизменного чувства юмора, но Дэвид решил замахнуться повыше. Его привлекала карьера киноактера.
Первой его удачей стали съемки в рекламе, парня с яркой внешностью и живым темпераментом заметили, но долгое, очень долгое время дальше ролей второго-третьего плана дело не шло. Дэвид не сдавался, он снимался снова и снова, относясь очень серьезно к каждой, даже самой мелкой роли (например, ходят слухи, что во время съемок "Гудзонского ястреба" Дэвид отказывался разговаривать - ведь его персонаж был немым), и не упуская случая поучиться у тех, кого он считал образцом для подражания.
В 1983 году Дэвид женился на актрисе Рэчел Тикотин, у них родилась дочь Грета, но брак продлился недолго.
Большая роль и успех пришли к нему лишь в 1993 году, за роль детектива Джона Келли в сериале NYPD blue Дэвид получил премию «Золотой глобус» как «лучший актёр телесериала». Но уже в следующем году Дэвид оставил проект, одержимый мечтой о "большом кино". Его решение было встречено осуждением, которое, к сожалению, попало на благодатную почву: Дэвид снимался в самых разных ролях, с актерами - звездами разной величины, но все картины проходили незамеченными. Журналисты организовали настоящую травлю, а решение об уходе из NYPD blue до сих пор называют "самой большой ошибкой" Дэвида.
Продолжая упорно сниматься, Дэвид еще пару раз женился и развелся, а также начал свой собственный бизнес, никак не связанный с кино-индустрией.
Потом продюсеры признаются, что обратили внимание на Дэвида еще в 1995 году, во время его съемок в фильме "Шлюха". Когда для спин-оффа сериала CSI им понадобился актер, который мог бы сыграть "хитрого лиса" Горацио Кейна, Дэвида напрямую пригласили на пробы.
CSI:Miami стало, без преувеличения, его судьбой. Этот сериал и эта роль наконец-то исполнили его мечту - он стал знаменитым актером с мировой известностью.
В 2004 году он познакомился с Лизой Маркес, которая родила ему двух детей: сына Маркуса Энтони в сентябре 2005 года и дочь Палому Ракель в октябре 2007 года.
Вскоре после рождения дочери Дэвид расстался с гражданской женой, и следующие пару лет они посвятили судебным разбирательствам.
Известность не прошла даром. Одна из психически нездоровых поклонниц, гражданка Австрии, несколько лет терроризировала Дэвида сперва просьбами об автографе, потом о встрече, потом угрозами, затем клеветническими высказываниями и потоками дезинформации и просто грязи в его адрес в интернете. Проблему "сталкерши Дэвида Карузо" пришлось решать с участием лидеров нескольких европейских стран, прежде чем женщину водворили обратно в психбольницу. Дэвиду пришлось привыкать к поклонникам, к искам об установлении отцовства, к тому, что через пару недель встреч с новой подружкой можно обнаружить кредитку пустой...
В 2008 году Дэвид на волне повальной твиттеризации завел аккаунты на твиттере, май спейс, фейсбуке, и некоторое время фанаты имели возможность общаться с ним и узнавать новости. К сожалению, в прошлом году Дэвиду все это наскучило и теперь все его странички не обновляются, поэтому, например, слухи о том, что в этом году он решил попробовать себя в роли сценариста и продюсера какого-то нового сериала, проверить негде.
Тем не менее, сейчас Дэвид Карузо - киноактер мирового класса, успешный бизнесмен с собственной маркой одежды, его старшая дочь закончила Йельский университет, а Маркус скоро пойдет в школу.
И что бы ни говорили, подобный жизненный путь не может не вызывать уважения к характеру человека, которому жизнь не слишком-то благоволила, но который продолжал добиваться своего честным трудом, своим талантом и накопленным за годы съемок мастерством, не утратив чувства юмора и готовности радоваться жизни.
Остается лишь пожелать успеха во всех начинаниях и крепкого здоровья на долгие годы.
С днём рождения, Дэвид!

@темы: Дэвид Карузо, восторги, Горацио Кейн

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

"Что такое хорошо и что такое плохо"

Всегда считала этот стишок гениальным в плане того, что вот - деткам даются бесспорные ориентиры по жизни. А вот сегодня подумала, что это ведь действительно детский стишок. То есть - совсем детский. И уже к школе, по идее, ребенки (с помощью взрослых) должны бы этот стишок перерастать. В том плане, что пора начинать задаваться вопросом о причине поступков.
Заметьте, весь стишок поступки раскладываются в две кучки: "хорошо" и "плохо", - вне зависимости от того, почему ребенок так поступил.
"Если мальчик любит мыло и зубной порошок
- этот мальчик очень милый, поступает хорошо.
Даже если у мальчика обцессивно-компульсивное расстройство,
и он помешан на чистоте, не может коснуться дверной ручки - там же микробы...

Этот в грязь полез и рад, что грязна рубаха.
Про такого говорят: он плохой, неряха.
И как же дети определяют: рад или не рад?
Если девочка испачкала мелом фартук, или упала в лужу, -
она плохая, неряха?

Если ты порвал подряд книжицу и мячик
октябрята говорят - плоховатый мальчик.
А как это вышло? Что, если случайно?
И что же делать ребенку, который случайно что-то
порвал/разбил/испортил? Как насчет права на ошибку?

От вороны карапуз убежал, заохав.
Мальчик этот просто трус. Это очень плохо.
Карапуз - значит, ребенок совсем маленький?
А ворона - большая умная птица,
с внушительным клювом и острыми когтями.
Но он не проявил осторожность, не оценил реально угрозу,
он - просто трус. WTF?

Этот, хоть и сам с вершок, спорит с грозной птицей.
Храбрый мальчик, хорошо, в жизни пригодится."
Кому? Тому, кто решит послать грудью на дзот?
Конечно, пригодится. А ему самому, его родителям, жене, детям?

Сколько поколений выросло на этом? На привычке судить поступок, не обращая внимания на мотивы?

@темы: обоснуй, размышлизмы, А это мысль!

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

CSI:Miami 9-10

Ух, замутили!
Начало уже вставило: забравшийся в бассейн аллигатор схавал парня, потом выскочил на Райана, Эйч аллигатора пристрелил и сказал Райану "Добро пожаловать в Южную Флориду")))).
Потом - "злодеем серии" был Питер Уингфильд ака Митас.
Райана отправили под прикрытие. А он запалился и его чуть не утопили. Хорошо хоть крокодилам не скормили))).
Эйч отрывался, дооо. Манера зажимать подозреваемого входит в моду. То с Эриком телохранителя, то с Фрэнком девицу.
Ближе к концу я уржалась над тем, как он в кресле восседал. Дооо, демонстративность+эпилептоидность, да-да-да...
Ну и, разумеется, девчонку оставил на свободе в обмен на показания, "добрый коп" - это его коронное.

@темы: CSI:Miami, спойлеры, Горацио Кейн

---

Подвиг

Причем вполне сравнимый с Авгиевыми конюшнями, ага.
Но я это сделала: я вычистила клавиатуру ноута. Каждую кнопочку снять, вытащить аккуратненько оттуда свалявшуюся шесть и пыль, продуть начисто, и кнопочку поставить на место. Клавиатура ощущается совсем по-другому.

@темы: личное